Toda sociedad necesita símbolos que representen aquello a lo que aspira. En España, el Congreso de los Diputados debería ser uno de esos símbolos. No es únicamente un edificio donde se aprueban leyes; es el lugar donde reside la soberanía popular, donde confluyen las distintas sensibilidades políticas nacidas de la voluntad de los ciudadanos. Es, o debería ser, el auténtico templo de la democracia.
Pero un templo no se define por la majestuosidad de sus muros, sino por la dignidad de quienes lo habitan. El Congreso tendría que ser el espacio donde la discrepancia encontrara su máxima expresión sin perder jamás el respeto, donde el enfrentamiento de ideas enriqueciera el debate y permitiera construir soluciones mejores que las que cada formación política pudiera alcanzar por separado. La democracia no consiste en eliminar al adversario, sino en reconocer que la pluralidad constituye su mayor fortaleza.
Sin embargo, la realidad que demasiadas veces contemplan los ciudadanos parece alejarse de ese ideal. El debate parlamentario se ha convertido con frecuencia en una sucesión de descalificaciones personales, provocaciones calculadas y estrategias de desgaste cuyo objetivo no es convencer, sino destruir al contrario. El conocido «tú más» sustituye al razonamiento; el reproche reemplaza a la propuesta; el insulto ocupa el espacio que debería corresponder al diálogo. No se resaltan los aciertos políticos para aprender de ellos, sino que se magnifican los errores, las conductas irregulares o incluso presuntamente delictivas del adversario, como si el fracaso del otro constituyera un éxito propio, olvidando que entre sus filas también se han reproducido las mismas actitudes.
En ese escenario, las ideologías dejan de ser un conjunto de principios para convertirse en simples trincheras desde las que justificar cualquier comportamiento. Se proclama pertenecer al «lado correcto de la historia», como si la mera adscripción ideológica otorgara automáticamente una superioridad moral. Pero ninguna ideología, por noble que sea en sus postulados, puede reclamar legitimidad ética cuando quienes la representan olvidan los principios elementales de honestidad, respeto, ejemplaridad y servicio público. La ética no pertenece a la izquierda ni a la derecha; pertenece a las personas. Sin ella, cualquier ideología degenera en una coartada para justificar aquello que jamás debería justificarse.
España arrastra, además, una pesada herencia histórica que sigue proyectando su sombra sobre el presente. La constante apelación a los viejos enfrentamientos de la Guerra Civil de 1936 mantiene viva una división emocional entre «rojos» y «azules» que debería haber sido superada hace décadas. Utilizar esa fractura como instrumento político no solo impide construir un proyecto común, sino que alimenta un clima permanente de confrontación. Negar que a lo largo de nuestra historia existieron errores, excesos y responsabilidades en todos los bandos constituye una forma de falacia que empobrece el debate y dificulta cualquier reconciliación sincera con nuestro pasado. La historia debe servir para comprender, no para reabrir continuamente las heridas.
La política nació como una vocación de servicio. Gobernar nunca debería significar vencer al adversario, sino administrar con prudencia aquello que pertenece a todos. El interés general exige renuncias, capacidad de escucha y voluntad de acuerdo. Ninguna mayoría es eterna y ninguna oposición debe concebirse como un enemigo al que derrotar, sino como una parte indispensable del equilibrio democrático. Precisamente por ello, el parlamentarismo encuentra su razón de ser en la deliberación, en la búsqueda de consensos y en el respeto institucional.
Los ciudadanos esperan mucho más de sus representantes. Esperan altura de miras, serenidad, educación y ejemplo. Resulta desalentador comprobar cómo, en demasiadas ocasiones, el espectáculo parlamentario se asemeja más a una confrontación de macarras que utilizan el verbo como arma de manipulación y justificación de conductas reprobables que a un foro donde se discuten los grandes problemas del país. La palabra, que debería ser el instrumento más noble de la democracia, se degrada cuando se convierte en mero vehículo del insulto, la descalificación o la propaganda.
Una democracia madura no puede acostumbrarse a semejante deterioro. Cuando el Parlamento pierde prestigio, también lo pierde la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Y cuando desaparece esa confianza, el terreno queda abonado para el populismo, la polarización y, en última instancia, para las tentaciones autoritarias que confunden el ejercicio legítimo del poder con formas cada vez más próximas a la tiranía.
El Congreso de los Diputados seguirá siendo el templo de la democracia únicamente si quienes lo integran comprenden que representan mucho más que a un partido político. Representan la esperanza de millones de ciudadanos que confían en que sus diferencias puedan resolverse mediante la palabra y no mediante el enfrentamiento. La grandeza de la política no consiste en derrotar al adversario, sino en construir, incluso con él, un futuro compartido.
Solo entonces el Parlamento volverá a ser lo que nunca debió dejar de ser: el lugar donde las ideas suman, donde el interés general prevalece sobre el interés partidista y donde la democracia encuentra su expresión más noble y más digna.
LIBRO DEL AUTOR – EDICIONES PLAZABIERTA
