Archivos de categoría para: canal denuncia

Galicia arde por los cuatro costados

Galicia se quema debido a 146 incendios que están arrasando miles de hectáreas en sus cuatro provincias, habiendo ocasionado la muerte de cuatro personas; de los cuales permanecen activos 105, no dando abasto  los medios que están trabajando en su extinción tales como la Unidad Miliar de Emergencias y del Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, así como la Policía Nacional y la Guardia Civil, a los que se unirán más de 500 militares que desplazará a la zona en las próximas horas el Ministerio de Defensa, ello sin tener en cuenta la inestimable colaboración de vecinos que protegen su patrimonio con cubos de agua y mangueras de riego, incluso arriesgando su propia vida, a pesar de las evacuaciones llevadas a cabo en las zonas afectadas, alcanzando núcleos urbanos, siendo destacable el incontrolable foco que anoche penetró en las calles de Vigo.

La sobreexplotación de los recursos naturales, la sobrepoblación, la contaminación del medio ambiente y el comportamiento irresponsable de dirigentes políticos con recalificaciones urbanísticas y explotaciones expeculativas, descerebrados y terroristas ambientales son las principales causas de los incendios forestales en nuestro país.

En los de Galicia, claramente intencionados por los múltiples focos origen de los incendios, han sido calificados de crimen ecológico, así como de un atentado contra la naturaleza que también lo es contra la humanidad, una forma de terrorismo contra el cual deben tomarse medidas por los responsables políticos, por una parte, localizando y persiguiendo a los desalmados terroristas que prenden fuego, para que respondan ante la justicia y paguen con la cárcel por la destrucción de un ecosistema que nos hace cada día más vulnerables en un planeta donde la naturaleza va perdiendo terreno por la explotación inadecuada y abusiva de los recursos naturales,  y el uso del suelo para la expeculación inmobiliaria; y por otra parte, dotando de más medios humanos y técnicos la lucha contra el fuego, no sólo mediante actos de prevención, sino también para  poderlo detectar inmediatamente; terminando con el abandono de los montes, cuya falta de limpieza hace que el fuego se propague de manera vertiginosa, además de la necesidad de concienciar y educar más a las personas sobre la protección y cuidado del medio ambiente.

De lo que está ocurriendo en Galicia, aparte de los autores que han encendido la mecha, deberían responder quienes la han puesto ahí, que no son otros que los políticos que por su negligencia o, simplemente, por su falta de implicación en la protección de nuestra naturaleza, hace que todos los años tengamos que lamentar la destrucción de nuestro montes a lo largo de toda la geografía del país, a los que instamos para que de una vez por todas dejen apartados esos discursos de confrontación entre Administraciones Públicas con el único fin de “sálvese el que pueda” o pensando únicamente en resultados electorales. BASTA YA.

“De lo que está ocurriendo en Galicia, aparte de los autores que han encendido la mecha, deberían responder quienes la han puesto ahí, que no son otros que los políticos”



 

El juego de la independencia y los tontos útiles

 

Como se ha convertido en un clamor popular aquello de “no te calles indignate”, no haré esperar a quienes la pusieron en circulación aquel 15 de mayo de 2011, aquel movimiento ciudadano que hizo que muchos que estaban en un letargo indefinido espabilasen frente al abuso de poder y sustracción de derechos por los poderes públicos bajo las riendas, primero del PSOE y después del PP. Pero no voy a seguirles contando algo que ya saben, aunque algunos  de todo esto sólo se quedaron con el hecho de que los protagonistas de aquellas acampadas en las principales plazas de nuestras ciudades y pueblos, a imitación de los de la Puerta del Sol de Madrid, eran unos “perroflautas” o unos parásitos con melenas, camorristas, pendencieros y algunos calificativos más que ahora no se me vienen a la memoria, afortunadamente, pues me cuesta decirlos; siendo la causa de mi indignación la manipulación informativa del momento, manejada por los sicarios del Partido Popular y por lo que quieren quedar como mirlos blancos en el proceso independentista de Cataluña, cuando su comportamiento es más propio del de una mafia, que el de unos demócratas.

Pero, siguiendo con el argumento inicial, sobre la frase hecha por los campistas de la Puerta del Sol, no ve voy a callar ante lo sucedido en Cataluña, porque a diferencia de muchos que dicen sentirse dolido, cuando están sacando de esto una rentabilidad política; yo no siento dolor, sino indignación, hasta el punto que  oír las noticias, a los tertulianos y politiquillos de turno comentando lo acaecido en esta zona de España, o de Europa para que no se ofendan los independentistas, o del mundo para que no se ofendan los europeos, cosa que no es para menos teniendo en cuenta que hemos sido y seguimos siendo un grano en cierta parte del cuerpo para aquellos países de nuestro entorno cuya prosperidad difiere mucho de la nuestra, y no precisamente porque les haya tocado la lotería, sino porque llevan la democracia en las venas y no como nosotros para los que solamente es una palabra que manejamos a nuestro entorno, confundiéndola muchos con la libertad de hacer lo que les de la realísima gana.

Decir todo lo que me ha indignado del pasado 1 de octubre, así como los días que han servido de preludio de tan absurdo experimento de independentismo, y los que después están sirviendo para aumentar la brecha de la confrontación debido a declaraciones provocadoras de políticos y algunos periodistas vendidos incapaces de contener su verborrea; me llevaría varios días, por lo que quiero o pretendo limitarme a un solo aspecto de todo esto, como es el hecho de que los operadores que de uno y otro lado están manejando los hilos de esta crisis democrática, tomen por gilipollas  al pueblo soberano, a ti y a mí. Pero lo que aún más me cabrea es el hecho de que este pueblo soberano sea incapaz de pensar por si mismo, convirtiéndose en adoctrinados de aquellos, protestando sin saber por lo que realmente protestan y sus consecuencias.

Hablar de falta de democracia por el restablecimiento del orden constitucional  que ha sido violado por unos cuantos payasos a su antojo saltándose todas las reglas del juego, incluso a toda la oposición en bloque del Parlament, cual apisonadora que parece recordarnos a las mayorías absolutas de los que han ocupado la Moncloa, es desconocer su verdadero significado que, si bien se circunscribe al poder del pueblo, sin embargo, va más allá, pues no debemos olvidarnos del apellido que acompaña a tan digna palabra, vilipendiada por demócratas y no demócratas, que no es otro que el concepto de la representación.

Así, pese a quien le pese, estamos ante una democracia representativa, esa misma que ellos, los que nos mienten, utilizan para estar donde están, y que, no es otra cosa mas que la delegación por parte de los ciudadanos de su poder  en personas que han elegido en elecciones periódicas y libres; sin duda criticables debido al sistema de listas cerradas, con el que se corre el riesgo que quienes nos representan llegan a ser tan tontos y de tan poca talla, y no me refiero a sus vestimentas, sino a su incapacidad de gestionar lo de todos, a no ser que sea para sacar algún tipo de tajada, para lo cual normalmente están tan avezados que podría considerarse que han nacido así.

Por este motivo, me indigna ver a esa masa de personas, autómatas democráticos, adoctrinados si causa, que no son más que la voz de sus amos, cuatro iluminados independentistas, haciendo uso de una democracia, representativa, vendiendo humo y un concepto de libertad que ataca la base del sistema que entre todos hemos construido durante años.

 

No me refiero al derecho de cada individuo a pensar y pedir lo que consideren oportuno, pero no se puede hacer al estilo del golpe de Estado de 1981, con barricadas en la calle atentando contra la base de todo, la propia Constitución, utilizando incluso la violencia contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, rompiendo cristales de furgones de la policía, tirándoles piedras y palos, cual batalla campal de la que resultando heridos más 431 agentes y más de 800, civiles, sin que esto justifique, tampoco, la fuerza desmedida de algunos miembros de la policía, a esa misma policía que vitorearon como casi héroes en el desgraciado atentando en las Ramblas de Barcelona el pasado mes de agosto, y que ahora tratan de demonizar. Esa misma policía que mantiene el orden en nuestras ciudades, esa misma policía que se enfrentan a delincuentes peligrosos.

 

“me indigna ver a esa masa de personas, autómatas democráticos, adoctrinados si causa, que no son más que la voz de sus amos, cuatro iluminados independentistas, haciendo uso de una democracia, representativa, vendiendo humo y un concepto de libertad que ataca la base del sistema que entre todos hemos construido durante años”

 ¿A qué jugamos?, ¿A qué juegan Puigdemont y compañía?, ¿A qué juega Rajoy mandando el uso de la fuerza para solucionar un problema que se debería solucionar en una mesa, dialogando?, ¿A qué juega el rey, enarbolando su corona para oprimir la liberta de elección de un pueblo que, precisamente no le ha elegido a él?. ¿A qué jugamos el resto de españoles colocando banderas de España en nuestros balcones como una señal de lucha contra nuestros propios hermanos, entrando en el mismo juego?.

Ha llegado la hora de que pensemos antes de criminalizar a nadie, aquí no hay buenos ni malos, independentistas y españolistas, rojos y azules… Aquí hay un país fragmentado porque nuestros dirigentes no tienen ni puñetera idea de gobernar, sólo lanzar consignas para enfurecer a una masa que, por sus actitudes no solo demuestran su falta de madurez democrática, sino, sobre todo, su estupidez de creerse todo lo que les cuentan. Evidentemente, las cosas no son blancas o negras, hay muchos matices de grises que deberían examinarse. Pedir perdón ambas partes en el conflicto  y empezar de nuevo, con el asentamiento y temple que debería presumirse a cualquier persona medianamente razonable, pero sobre todo respetuosa con los derechos del contrario; a ver fórmulas que nos enriquezcan a todos como país, como una nación de naciones o nacionalidades, sin odios, sin rencores y malos rollos de los que, quienes son actores en este conflicto, se valen y explotan para sacar el máximo provecho personal o político. Basta ya… no es necesario que nos callemos, es más, no debemos hacerlo, pero hagámoslo bien, sobre todo, para que no nos tomen por gilipollas.

Olga Sánchez Rodrigo
Busco la verdad para contársela al mundo. No creo en la neutralidad del periodista, casi siempre es de quien le paga. Por el contrario, SÍ CREO y APOYO al periodismo ciudadano, el hecho por gente de la calle, gente que cuenta lo que le pasa.

Miserables, un lamento desde la tierra quemada

 

Confieso que he dormido mal. Confieso que España me duele porque a pesar de mi falta de nacionalismo anti, soy un ferviente nacionalista de lo mío, que incluye desde mi lugar de nacimiento hasta este universo que nos engloba. No me gustan las banderas, ni los bandos, cuando sirven para enfrentar a las personas, porque siempre he intuido que bajo cualquiera de ellas, englobados en las filas de cada una, hay buenas personas, que son las únicas que a mí me importan. Y el uso sistemático de banderas, la creación de bandos o de bandas, para el predominio de razones inconfesables me parece miserable. Por eso hoy España, esta parte de la humanidad que ocupa este territorio geográfico, me duele.

Hoy España, todas y cada una de sus partes, es un erial, un terreno baldío y desangelado habitado por una gran cantidad de miserables de todo signo que se creen triunfadores, y a los que lo único que les importa es reclamar su cuota de triunfo, el sacar la mayor cuota de beneficio, de ciegos y miserables adictos, para sus posiciones. Para sus miserables posiciones.

Creo que a estas alturas, en esta historia, en este momento, ya no quedan inocentes a los que salvar, y si quedan son inocentes manchados por los miserables que los han usado, en claro abuso de las funciones que les han encomendado con otro fin.

He pensado, por un momento, en enumerar a los miserables por su grado de responsabilidad en la vergüenza vivida ayer, pero me he dado cuenta de que es imposible escribir varias párrafos en un solo lugar. He intentado apartar las vísceras de lo que estoy escribiendo, pero son tantos los humores dañinos que se me acumulan, tantas las sinrazones y patochadas oídas, leídas, vistas, que es muy complicado.

“ya no quedan inocentes a los que salvar, y si quedan son inocentes manchados por los miserables que los han usado, en claro abuso de las funciones que les han encomendado con otro fin.”


Miserable es el gobierno. Miserable por débil, miserable por mentiroso, miserable por incapaz. Miserable porque arrastra a la miseria a todos aquellos que hemos confiado en que la ley debe de ser la razón en tanto en cuanto para eso se ha promulgado. A todos los que seguimos en esa idea pero nos parece miserable su falta de rigor, su falta de eficacia, su falta de previsión para garantizar su aplicación. Miserable porque teniendo los instrumentos y las instituciones a su servicio ha sido incapaz de cercenar una sedición desde su mismo comienzo instalado en su debilidad y su falta de iniciativa. Miserable por permitir sin utilizar todos los medios a su alcance, el día de ayer. Habrá quien piense que hablo de las cargas policiales, de las algaradas, no. Eso es justo lo que el gobierno nunca debió de permitir que sucediera. Habrá quien piense que hablo de diálogo. No, no existe el diálogo cuando una parte se instala en la ilegalidad y en la sinrazón. Hablo, con amargura, con mala conciencia, porque en este tema no hay otra, de que no ha cumplido lo que ha asegurado, que ha permitido el peor de los escenarios para defender nuestra razón.

Miserable el gobierno catalán. Miserable por mentiroso, miserable por manipulador, miserable por la utilización de sus representados, miserable por empecinado, miserable por reo de traición. Ha pervertido las palabras, ha manipulado los conceptos, ha adoctrinado a sus administrados, ha usado los poderes, las instituciones, para pervertir el orden que les ha conferido esa misma legalidad que pervierten. Miserable porque ha vaciado de contenido conceptos fundamentales para la convivencia: democracia, fascismo, votación, diálogo. Miserable porque es el primer impulsor de este despropósito. Miserable por permitir que el pueblo al que dicen representar esté sufriendo lo que a ellos les correspondería mientras ellos lo ven por la tele. Miserables hasta la náusea.

Miserables los Mossos, que han demostrado no ser más que una policía de parte, de partidos, de partidarios, olvidando su deber de mantener el orden público, haciendo dejación de sus obligaciones, de sus juramentos al orden legal que los contrata para su defensa. Miserables y traidores hasta convertirse en una de las patas fundamentales de la jornada negra vivida ayer. Les queda el consuelo de haber sido vitoreados y ensalzados por “sus” miserables.

Miserable el discurso de ayer del líder de oposición, lleno de guiños al engaño, lleno de afirmaciones que se negaban en el párrafo siguiente, plagado de escapismo político y oportunismo. Miserable por su falta de compromiso con el estado. Miserable por su afán de lograr rédito de una situación de emergencia. Miserable de puntería amañada, apuntando en una dirección y disparando a otra diferente. Miserable de falta de compromiso y falto de verdad en unas palabras imprescindibles en el momento.

Miserable Podemos. Convirtiéndose en una parte fundamental del problema. Miserable, populista y radical. Nada nuevo. Pero es vergonzoso, miserable, que piense que va a lograr rédito de una actitud taimada y frentista. Miserables pretendiendo desviar el problema y replantearlo en un ámbito absolutamente falso.

Miserable la CUP a la que no le importan las consecuencias de sus actos, miserables por sacar réditos del dolor ajeno, miserables como marionetas útiles de poderes internacionales contarios a las ideologías que ellos dicen defender. Miserables por no importarles el dolor de las personas a las que manipulan y ponen a los pies de los caballos. Miserables por organizar, dirigir y alegrarse de las algaradas callejeras en las que otros son los que ponen su integridad. Miserables todos los grupos anti globalización, anti sistemas, extremistas con los que comparten ideales.

Miserables los ciudadanos catalanes que permiten o fomentan la manipulación instalándose y difundiendo el odio hacia lo español en una clara demostración de profunda españolidad. Miserables los que les dan cobertura intelectual y los que manipulan la historia, las historias, las leyes y los fundamentos. Miserables y culpables de permisividad. Miserables por salir a la calle a defender una mentira, por salir a la calle a ser héroes de historieta romántica. Miserables por buscar la foto de su participación para poder contarlo. Miserables los que permiten poner en riesgo a sus hijos y  a sus mayores. Miserables y talibanes. Miserables y candidatos a que les sea retirada la patria potestad por energúmenos.

Miserables los ciudadanos catalanes que se quedan en su casa y callan y tragan esperando a que sean los demás los que les saquen las castañas del fuego. Miserables los ciudadanos catalanes que contribuyen con su silencio, con su miedo, con su falta de compromiso, al ruido de los que no piensan como ellos. Que permiten que su ausencia haga mayor la presencia de los otros.

Miserables los ciudadanos españoles, del resto de España, que han usado este conflicto para airear sus odios, sus rencores, sus más ancestrales apetitos de violencia y sus cuentas pendientes. Miserables, oportunistas y cobardes, jaleando y promoviendo rencor y violencia desde la seguridad de sus casas. Y traidores, traidores a España que es todo y no solo su parte.

Miserables los corresponsales extranjeros en busca de la carnaza que no sacan en su casa. Miserables que buscan la noticia sin importarles la información, la neutralidad o las razones. Miserables que se permiten opinar de un país que no es el suyo mientras en el suyo callan. Miserables y aprovechados que contribuyen al odio buscando solo aquello que les reporte tirada, beneficio, amarillismo. Miserables los que apoyan una ilegalidad que en su país jamás permitirían. Miserables y dañinos.

Miserables los tibios, los neutrales, los equidistante, “los que no toman partido hasta mancharse”. Miserables porque contribuyen a la confusión, porque buscan una superioridad moral que su misma posición desmiente, porque viven en la indeterminación de la que hacen su refugio del que solo salen para ser ganadores cuando alguien gana.

Miserables los que  viven en el odio y lo airean reclamando para sus razones lo que son otras sinrazones. Miserables por manchar, por engañar, por desvirtuar y contribuir con la confusión que esparcen a la multiplicación de los miserables.

Miserables los manipuladores de imágenes, de cifras, de noticias y de rumores, los que las esparcen sin verificar su verdad, los que las jalean y toman como propias sin importarles la verdad o el daño. Miserables, cobardes y delincuentes que alimentan con su miseria la miseria general.

Miserables los que han amanecido desde posiciones intolerantes, sectarias, impropias de la humanidad a la que dicen pertenecer reclamando para sí una verdad única que jamás ha existido ni nunca existirá porque la verdad no es algo que el hombre pueda alcanzar jamás. Manipuladores, intransigentes y esparcidores de rencores contrarios a los ideales más básicos de la humanidad.

Miserables todos aquellos que desde posiciones morales que debieran de contribuir al diálogo, a la tranquilidad, al acercamiento, contribuyen con sus posiciones a la difusión del odio tomando parte. Miserables los sacerdotes, los historiadores, los filósofos, los masones, los eruditos, los periodistas, los comunicadores que defienden por interés o por miseria moral, los despropósitos de cualquiera de las partes. Miserables indignos del lugar que ocupan o del prestigio que reclaman.

Miserables todos los que creen que puede haber sociedad fuera de la ey y los que creen que la ley tiene que someter a la sociedad. Los inmovilistas y los rupturistas, los unos y los otros.

Miserable yo, que lleno de dolor, lleno de razones me veo obligado a defender aquello en lo que no creo y situarme frente a los que el corazón me acerca. Miserable por no poder aportar más que palabras, más que reproches, más que lágrimas, de frustración, de incapacidad, de dolor por todos los miserables.

Hoy España, todas y cada una de sus partes, es un erial, un terreno baldío y desangelado habitado por una gran cantidad de miserables de todo signo que se creen triunfadores, y a los que lo único que les importa es reclamar su cuota de triunfo, el sacar la mayor cuota de beneficio, de ciegos y miserables adictos, para sus posiciones. Para sus miserables posiciones.

“Hoy España, todas y cada una de sus partes, es un erial, un terreno baldío y desangelado habitado por una gran cantidad de miserables de todo signo que se creen triunfadores,”


Lloremos como cobardes las miserias que hemos cometido como ciudadanos. De algún lugar nos llegarán las carcajadas.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Posverdad: la realidad paralela

Fuente: Social Media & eLearning

A veces las palabras esconden oscuros presagios: nacionalismos, supremacistas blancos, xenofobia, machismo, tea party, millennials,  precariedad, vulnerabilidad de mujeres, inmigración, alt right, posverdad…y nombres propios, Trump, Le Pen, Putin, Kim Jong, Maduro… que alimentan estos malos augurios.

Todos los dictadores necesitan una base social sobre la que asentar sus carencias ideológicas, y que mejor base social que aquella que sustentan movimientos políticos marginales o minoritarios, de inicio, y con un claro contenido ideológico radical, normalmente de extrema derecha, que pretenden romper la pluralidad, Franco utilizó a la falange y ahora Trump se vale de la Alt Right,  grupo cuyo activismo se da a través de internet, donde sus miembros permanecen en el anonimato y son  la mayoría de ellos jóvenes anti-establishment y sin jerarquía ni líderes.

Las redes sociales han contribuido a una nueva cultura y las ideas han cruzado y cruzan fronteras a una velocidad de vértigo y ese vértigo ha llevado a una juventud, que se siente desheredada por el sistema, a compartir rabia, experiencias y anhelos, ante una situación en la que se consideran  traicionados por una clase política, financiera y sindical, cada una con su parte alícuota  de responsabilidad, que les han robado la luz al final del túnel, dejándolos huérfanos y al socaire de los populismos. Y asi surge, como un valor al alza, lo incorrecto como argumento contra lo políticamente correcto.

“Las redes sociales han contribuido a una nueva cultura y las ideas han cruzado y cruzan fronteras a una velocidad de vértigo y ese vértigo ha llevado a una juventud, que se siente desheredada por el sistema, a compartir rabia, experiencias y anhelos, ante una situación en la que se consideran  traicionados por una clase política”

Estamos ante un cambio de ciclo complejo por la aparición de estas nuevas, ya no tanto, formas de comunicar a través de las redes sociales, donde a veces la identidad es ficticia, lo que permite un mayor grado de contestación y promoción de ideas, que por su cruda exposición de la realidad calan en los sectores más desprotegidos, sectores marginados pero con un grado de formación impensable en otros momentos históricos tan reivindicativo cómo el que estamos viviendo. Este hecho hace que estos movimientos vayan asentándose con mayor rapidez y con una solidez tal que han llegado a modificar el arco parlamentario en países como España.

La realidad ha mutado hacia espacios ideológicos radicalizados, de ahí el esfuerzo, quiero creerlo asi, del líder socialista Pedro Sanchez por posicionar al PSOE en el escenario ideológico que le corresponde, un partido de izquierda sin los afeites con que el sistema financiero ha venido maquillando a las socialdemocracias europeas. Ha llegado un momento en que la ciudadanía no distinguía, apenas algunos matices, las políticas conservadoras de las progresistas y ocurre como con los cangrejos ermitaños, que ocupan las conchas de caracoles muertos para protegerse, a esto se llama tanatocresis, que consiste en el aprovechamiento que realiza una especie de los restos, excrementos, esqueletos o cadáveres de otra especie con el fin de protegerse o de servirse de ellos como herramientas. Pues bien ambos partidos, conservadores y progresistas, han institucionalizado la tanatocresis, es decir se han usado mutuamente como protección ante posibles adversarios, tanto por la derecha como por la izquierda, de tal forma que el ganador permitía al perdedor cierto grado de “utilidad” para asi tener siempre a mano una tarjeta de invitación por si había que cambiar de concha protectora. Es decir por si la bancada azul cambiaba de inquilino.

Estas tendencias vienen acompañadas de nuevos lenguajes, el lenguaje de la posverdad, término aceptado recientemente por la RAE y que definen cómo: aquella información o aseveración que no se basa en hechos objetivos, “sino que apela a las emociones, creencias o deseos del público”, es decir un lenguaje alternativo en el que la verdad pasa a ser algo secundario, el lenguaje como instrumento de manipulación de la opinión pública y a través del cual el rumor se convierte en noticia de primera plana, permitiendo la aparición de una constelación mediática, paralela a unos medios de comunicación que cotizan a la baja,  mientras simultáneamente suben los nuevos “gatekeepers”, aquellos que tienen el poder de decidir si dejar pasar o bloquear la información y que tienen su laboratorio en los motores de búsqueda y redes sociales, sitios web, editoriales y canales informativos, que terminan repitiendo afirmaciones posfácticas sin argumentación. La posverdad como mentira emotiva.

En nuestro país Mariano Rajoy se equipara a Donald Trum en EE.UU y Nigel Farage en Reino Unido en la utilización de la posverdad como una potente arma de divulgación política, no solo de su ideología, sino de sus políticas excluyentes y de claro signo proteccionista de las elites financieras. El desprestigio de la verdad como estrategia política del poder institucional. No importan si un hecho ha sucedido o no, importa que alguien crea que ha sucedido.

Para el sociólogo Félix Ortega la manipulación de la información hace que el público no pueda conocer qué es verdad y qué falsedad. Esto se debería a la transformación de la comunicación política en propaganda, la pérdida de principios éticos por el periodismo actual y su sometimiento a intereses totalmente particulares así como la puesta en escena de los políticos hacia el espectáculo, la manipulación y la fragmentación de la ciudadanía.

No obstante seguimos confiando en la fortaleza de las instituciones como garantes contra este tipo de manipulación, y repetimos como un mantra frases como, ¡¡¡es un gobierno en minoría¡¡¡ , ¡¡¡la fortaleza está en el congreso¡¡¡, ¡¡¡la oposición controlara las políticas que vayan contra al interés general¡¡¡. El gobierno de Rajoy nos ha demostrado lo equivocado de estos planteamientos conformistas y la historia está para recordarnos los horrores a que llevan la manipulación  de la voluntad popular a través de la propaganda política y el uso de la posverdad como herramienta de adoctrinamiento ideológico. En la Europa de los años 30 del siglo pasado existía el mismo grado de conformismo con respecto a políticas semejantes. “Una mentira repetida adecuadamente mil veces se convierte en una verdad”. Este pensamiento fue compartido por el nazi Goebbels, el fascista Queipo de Llanos, Lenin…

Según Mark Twain: “La historia no se repite, pero rima”.

Sergio López
Esteponero del 52 y observador de la actualidad. Blogista independiente. Ex de muchas cosas y de casi todas orgulloso. Enfermero militante y político en las barricadas, dos vocaciones al servicio del ciudadano.

Cayendo en la Misandria

Es lo que se desprende de la utilización del lenguaje cuando hablan de Feminismo, práctica iniciada por los Sindicatos y posteriormente por los partidos políticos, incluso se ha sumado al carro el Partido Popular el que nunca se había pronunciado ni participado en manifestaciones de tal signo, o en la defensa del Feminismo, doctrina y movimiento social que pide para la mujer el reconocimiento de unas capacidades y unos derechos que tradicionalmente han estado reservados para los hombres.

Repasemos la Historia, en el Antiguo Régimen la desigualdad jurídica de los miembros de la sociedad era la norma. Nobles y clérigos gozaban de privilegios (exención fiscal, monopolio de los altos cargos públicos, leyes y tribunales especiales) vedados a la gran mayoría de la población (el tercer estado o estado llano). Así como otra característica clave era la ausencia de derechos políticos (voto) y libertades (expresión, reunión, religión). En el caso de las mujeres se incrementaba a todo lo anterior su función social, que se circunscribía a lo doméstico, a las labores de la casa, de la procreación y del cuidado de los hijos; y su subordinación legal al hombre, padre o esposo.

El movimiento feminista moderno surgió en Gran Bretaña y en EEUU, en la primera en 1870, impulsado por mujeres de clase media de ideas próximas al liberalismo, era un movimiento netamente sufragista, siendo el primer país en lograr el voto femenino Nueva Zelanda, en 1893.

En 1931 el parlamento español concedió el sufragio femenino gracias a la lucha de Clara Campoamor, y el 19 de noviembre de 1933 pudieron acudir a las urnas, mucho antes que en Francia e Italia (ambas en 1945).

Tras la guerra civil, el Estado franquista decidió liberar a las mujeres del taller y la fábrica, a las profesionales de clase media les cerraron todos los puestos de trabajo. Se suprimió la educación mixta, se creó la Sección Femenina de la Falange, encargándose de enseñar a la mujer su verdadero papel. Durante el desarrollo económico de la 2ª mitad de los 60, se adoptó en algo la incorporación legal al trabajo, que duró hasta la muerte del dictador y muchas ya trabajaban en la economía sumergida por necesidad, dado que la mayor parte de la normativa laboral vigente contenía la condición del abandono del trabajo al casarse, así como la  prohibición de que las mujeres ejercieran profesiones, como abogada del Estado, notaria o diplomática, o en las Cortes franquistas, donde no había mujeres.

El feminismo como tal surgió en España en la década de los 70, por la lucha emprendida por las mujeres para conseguir sus derechos,  con demandas sociales como la eliminación de la discriminación civil para las mujeres casadas o el acceso a la educación, al trabajo remunerado (…).

Volvamos a la Historia, en julio de 1855 se inició en Cataluña por la nueva clase social que soportaba unas condiciones laborales muy precarias (jornadas de 15 h. diarias, ruidos, temperaturas extremas, ambiente cerrados, despido libre, rebajas salariales en época de crisis, miserables condiciones en la vida familiar, contratación de niños en las minas por su facilidad y pequeñez para introducirse en pequeños reductos, contratación de mujeres principalmente por su carácter sumiso). Huelga que consiguió: Libertad de Asociación, horario laboral estable, limitación despido libre, fin de la contratación de niños hasta cierta edad, educación obligatoria hasta los 9 años -de esta manera se evitaba el abandono de los niños y las madres estaban obligadas a su cuidado-), así como el inicio de reivindicaciones para superar y mejorar las condiciones sociales de la clase trabajadora.

“El feminismo como tal surgió en España en la década de los 70, por la lucha emprendida por las mujeres para conseguir sus derechos, demandas sociales como la eliminación de la discriminación civil para las mujeres casadas o el acceso a la educación, al trabajo remunerado (…).”

Gran victoria de la nueva clase social que emergió en todos los países -el Proletariado-, e inicio del sindicalismo que se materializaría inmediatamente, que defendía a hombres y mujeres, aunque éstas ya tuviesen un lapsus de tiempo temporal para el cuidado de sus hijos siempre que estuviesen casadas, aunque sin remuneración. Por ello no comprendo la utilización sistemática tanto por sindicalistas y políticos del género masculino y femenino en su locuciones públicas cuando se puede considerar muchos de dichos términos, neutros.

Los Sindicatos tienen una meta como es la de conseguir beneficios e igualdad de toda la clase trabajadora sin distinción de sexos. Los políticos cumplir con la ciudadanía en las promesas predicadas en sus programas.

En este artículo se pueden observar la aparición de neutros claramente femeninos para definir a ambos géneros, pero existen muchos más, como policía, nacionalista, maquinista, judoca, futbolista…, ningún varón se siente ofendido por estos términos femeninos, ni los tachan de sexistas.

Nadie de ningún género debe sentirse ofendido por utilizar nuestro rico lenguaje donde el neutro (masculino y femenino) es muy importante, son palabras que no tienen contraposición con otra del género opuesto. Pero personajes públicos lo utilizan de manera zafia para que no le tilden de utilizar lenguaje sexista y ser señalado como misóginos, sin caer en la cuenta que tienden a enardecer la misandria, término referente a la aversión hacia los varones o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar al varón en todo lo considerado como masculino, incluso en el idioma.

José Enrique Centén Martín
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

Buscar con ahínco la muerte

Tal vez sea un problema de la prensa, tal vez. O tal vez sea problema de una errónea concienciación respecto a cierto tipo de cuestiones que afectan a minorías, tal vez. El caso es que ponerse a denunciar, a describir, a comunicar, cierto tipo de comportamientos desde una óptica diferente a la mayoritaria presupone que te van a caer desde todas partes.

Y eso es lo que sucede cuando se denuncia una actitud inadecuada de una minoría protegida respecto a una mayoría pretendidamente abusiva. No importa la verdad, no importa el fraude cometido por ese o esos integrantes de la minoría, automáticamente la maquinaria lincho mediática se pone en marcha para escarmentar, machacar, hundir en la miseria al osado cronista que se sale sin recato de la verdad sin paliativos.

Con esta introducción podría estar hablando de feminismo, de refugiados, del colectivo LGTB, de la violencia de género o de maltrato animal, y a todos ellos les cuadra la introducción porque en todos ellos se da el comportamiento de la defensa a ultranza del individuo que abusando de su condición minoritaria conculca las normas de convivencia con el absoluto desprecio que su pretendida impunidad le proporciona.

Pues, no, de ninguno de ellos. De ninguno de esos enumerados colectivos de comportamiento coercitivo estoy hablando.

Serían las 11 de la mañana, de esta mañana de sábado, cuando me ponía en camino entre A Guarda y Bayona, poblaciones ambas de Pontevedra. Veinticinco kilómetros de costa y paisaje espectacular con un trazado, sobre todo en sus últimos tramos, de curvas incómodas y rectas inexistentes. Un carril bici acompaña a la carretera, casi siempre en paralelo, durante todo este trayecto. Carril bici, curiosamente, solo utilizado por los peregrinos que eligen para llegar a Santiago la variante de la costa del camino portugués. Peregrinos y algún padre de familia en bicicleta con sus hijos en el mismo tipo de vehículo. ¿Y los ciclistas? Por la carretera. Por una carretera que prácticamente no tiene arcenes, con curvas, con cuestas, con un ancho justamente amplio para contener el carril de ida y el de vuelta y con escasos espacios para adelantar desde Cabo Silleiro hasta Bayona.

“¿Y los ciclistas? Por la carretera. Por una carretera que prácticamente no tiene arcenes, con curvas, con cuestas, con un ancho justamente amplio para contener el carril de ida y el de vuelta y con escasos espacios para adelantar”

 

 


El colmo de la experiencia, el no va más del comportamiento incívico, se nos aparece en las proximidades de la entrada a la autopista. Un pelotón de entre cuarenta y cincuenta miembros circula agrupado impidiendo con su volumen y comportamiento ninguna posibilidad de adelantarlos. Los conductores que tienen la desgracia de coincidir con esta caravana de incívicos se encuentran resignados, si o si, a hacer los últimos kilómetros al mismo ritmo que el más lento del pelotón.

Pero lo peor aún está por llegar. Poco antes de entrar en Bayona la carretera repica levemente y el pelotón se estira, se fracciona, sin llegar a marcar una distancia mínima que permita maniobrar a los vehículos. La estrechez de la carretera, su sinuosidad, el tráfico en sentido contrario y la distancia entre ciclistas hace imposible el adelantamiento. El velocímetro de mi coche, que marca por exceso, indica veinte kilómetros por hora. Serán diecisiete o dieciocho. De repente algunos ciclistas que habíamos adelantado anteriormente empiezan a adelantarme por ambos lados, por un arcén prácticamente inexistente o sobrepasando la línea continua de mi izquierda. Sin respetar la distancia mínima que al parecer es necesaria para sobrepasarse. Delante de mí una grúa con un vehículo cargado toma una curva a la derecha y un ciclista me sobrepasa y se zambulle sin pausa en el lateral de la grúa. Imposible que quepa. Cabe y aparece por la izquierda del siguiente vehículo invadiendo el carril contrario y obligando a los que vienen a pegarse al límite al borde de la carretera. Para los ciclistas todo vale. Si algo sucede, si cuando me está sobrepasando yo me veo obligado a hacer una maniobra, o tengo un contratiempo mecánico, y lo golpeo yo seré el culpable, sin necesidad de juicio, sin posibilidad de veracidad o de defensa. Yo seré el individuo ese que golpeó a un ciclista.

No sé. No tengo claro si el comportamiento de estos individuos es una temeridad, una inconciencia o la búsqueda con ahínco de la muerte. Para mí en todo caso son tipejos que con su forma de actuar, con su desprecio por las normas, ponen en cuestión mis derechos y, si por desgracia se golpean contra mí, incluso mi libertad y la paz del resto de mi vida.

 

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Susana en el país de las maravillas

DENUNCIA DE P.D.S.A. Los pacientes ingresados en hospitales sevillanos se tienen que llevar el ventilador de sus casas para soportar las altas temperaturas.

Un hospital, Virgen del Rocío, en Sevilla. Una temperatura que supera los 40 grados a la sombra, y los enfermos condenados a cocerse en sus habitaciones a no ser que lleven de su casa su propio ventilador. Mientras tanto, la señora presidenta, Susana Diaz que en su vida ha trabajado, la mandamás de la Comunidad Autónoma, se cruza de brazos, convirtiendo y permitiendo el desmantelamiento de un sistema público de salud puntero en España mediante su privatización a favor de sus amiguetes. La misma persona que dijo que resolvería los problemas de refrigeración de los colegios andaluces, seguramente con cubitos de hielo en las clases, o con abanicos de papel hechos en clase de plástica por los propios alumnos, mientras ella y los suyos están bien a gusto con el aire acondicionado en sus despachos que pagamos todos.

Uno de los mejores sistemas de sanidad de Europa reducido a ventiladores en las habitaciones, no sólo en el hospital indicado, sino en todos los hospitales públicos sevillanos considerados  punteros en enseñanza e investigación universitarias, antes que los políticos que han gobernado la Comunidad se los cargaran por su incapacidad de gestionar lo público, eso sí, sacando el mayor provecho personal de sus cargos. Valga como ejemplo el hospital citado financiado por el SAS según la Ley 10/2016, de 27 de diciembre, del Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Andalucía para el año 2017, siendo el primero en el ranking Deuda Pública, ascendiendo a 4.162.050.097€, ocupando el octavo puesto Sanidad con 9.237.634.884 €.

Blindaré por ley la sanidad pública, para evitar privatizaciones”. Todos los políticos llenan de promesas sus campañas electorales y cuando llegan al cargo, se olvidan de sus palabras. La autora de tal afirmación no es otra que Susana Díaz, presidenta de Andalucía y autoproclamada defensora número uno de los servicios públicos. Vaya chasco, cuando lo que ha hecho es todo lo contrario, pisoteando los derechos de los andaluces y su dignidad.

En España se ha ido introduciendo auspiciado por el Ministerio de Sanidad y otros entes como el autodenominado “Foro de la profesión médica”, FACME o la Asociación de Directivos Sanitarios (SEDISA) quienes agrupan a gerentes y directores de centros hospitalarios públicos y privados, que son los realmente beneficiarios de esta “alianza ultraliberal” para la privatización del Sistema Sanitario Público. Como la poderosa organización denominada “Club Gertech” compuesta por gerentes y altos directivos sanitarios y con el patrocinio de grandes empresas tecnológicas y farmacéuticas (Philips, Medtronic, Roche, NecCorporation o Citec-B) especialmente de EE.UU. y China. Este economicista modelo de gestión de los servicios sanitarios públicos utiliza las Unidades de Gestión Clínicas como fórmula para fraccionar los centros sanitarios convirtiéndose a la larga en múltiples empresas controladas por directores políticos con autonomía para disponer de una cartera de servicios para vender a otros servicios y centros, creando un mercado sanitario.

““Blindaré por ley la sanidad pública, para evitar privatizaciones”. (…) La autora de tal afirmación no es otra que Susana Díaz, presidenta de Andalucía y autoproclamada defensora número uno de los servicios públicos. Vaya chasco, cuando lo que ha hecho es todo lo contrario, pisoteando los derechos de los andaluces y su dignidad.”

 

Foto de una de las habitaciones del Hospital Virgen del Rocío (Sevilla). – 17/07/2017


¿Hasta cuando seguirán pisoteando nuestros derechos utilizando eufemismos como el blindaje, a no ser que este venga referido a sus salarios?.

Ésta es la gestión socialista de la sanidad pública en Andalucía con una nueva fórmula mercantilista de transformación de la salud pública en gestión clínica va sustituyendo conceptos como el de paciente por consumidores o clientes; que en casi nada difiere de la implantada por el PSOE y el PP a nivel estatal. Todo ello apollado por Ciudadanos. Es así como ellos entienden el gobierno de progreso en nuestra tierra

¿Cuántos spiriman hacen falta?, ¿cuantas mareas blancas hacen falta para denunciar este estado de abandono que, unido a la privatización de muchos serivicios para enriquecer a los amigos de turno?, están desmantelando lo publico.

Estamos ante un insulto al pueblo porque atenta contra su bien mas preciado: su dignidad. La sanidad pública no es de los médicos, ni de los profesionales sanitarios en general, ni de los políticos. La sanidad pública es del conjunto de la ciudadanía. A ver si se entera de una vez el defensor del pueblo andaluz aunque más bien le daríamos otro cargo mejor: HUMILLADOR DEL PUEBLO ANDALUZ

¿Por qué nadie dimite ante tanta incompetencia?

Javier Arias-Javier Mauri (P.D.S.A.)

 

 

 

 

 

 

Blindar las pensiones en la Constitución

Por el Pasado. Una victoria en el Presente. Para ganar el Futuro

En los últimos años hemos asistido al deterioro de las Pensiones Públicas y la pérdida de su poder adquisitivo. Vivimos una situación de alarma social por el peligro que corre uno de los pilares fundamentales de nuestra sociedad, un eje de solidaridad intergeneracional e interterritorial. No solo son un derecho, un símbolo de progreso y una conquista democrática, sino que suponen un colchón para miles de familias.

Por eso hay que protegerlas por encima de cualquier correlación de fuerzas, sin importar cuál sea el color del gobierno o la situación del país. Toda la ciudadanía se merece que las Pensiones Públicas sean tratadas como la columna vertebral del Estado social, un derecho que debe permanecer al margen de toda disputa.

Con este objetivó se creó la MERP, para promover una reforma de la Consttución que prohíba la privatización del Sistema Público de Pensiones y la degradación de su poder adquisitivo.

Cientos de organizaciones, miles de profesionales, activistas y ciudadanos y ciudadanas en general, constituyen ya un amplio movimiento social pre- sente en todo el país, que, sin distinción de ideologías, credos religiosos

o siglas partidistas, une a quienes creemos que ninguna diferencia política o criterio técnico debe estar por encima del blindaje constitucional de las pensiones.

Por eso, los y las abajo rmantes, instamos al Gobierno y al Congreso de los Diputados a que se atienda la reivindicación de la MERP, promoviendo: “Una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que cualquier gobierno, actual o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar, total o parcialmente, el Sistema Público de Pensiones. Un artículo que recoja como obligación constitucional el mantenimiento del poder adquisitivo real de las pensiones, y por tanto la imposibilidad de que ningún tipo de me- dida, ya sean recortes, subidas de impuestos, copagos, aumento de las tari- fas de los servicios básicos o cualquier otra pueda afectar a las pensiones”.

Y llamamos a toda la sociedad a sumarse a la recogida de 2 millones de rmas para Blindar las Pensiones en la Constitución, y a apoyar también las mociones que la MERP está presentando en todos los ayuntamientos y Parlamentos Autonómicos del país. Tocar las pensiones es cruzar una línea roja que no debemos permitir.

      50 AYUNTAMIENTOS por el BLINDAJE CONSTITUCIONAL de las PENSIONES

En los últimos meses, la MERP nos hemos dirigido a casi cien ayuntamientos para presentar una moción que llama al Gobierno y al Congreso de los Diputados a apoyar una única reivindicación, el blindaje constitucional de las Pensiones. Nos hemos reunido con todos los grupos en cada ayuntamiento, proponiéndoles que aprobasen esta moción en el pleno municipal por amplia mayoría, cuando no por unanimidad.

El resultado es que la moción ha sido aprobada en 50 ayuntamientos de muy distinto signo político. Grupos municipales de polos opuestos han votado juntos para blindar las pensiones en la Constitución. De esta manera, hemos recibido el apoyo absolutamente mayoritario de todos los grupos municipales con los que nos hemos reunido.

 

Nuestro agradecimiento por ser los primeros 50 ayuntamientos.

Comunidad de Madrid: Móstoles, Leganés y San Sebastián de Los Reyes. Cataluña: Hospitalet, Terrassa y Molins de Rei. País Vasco: Portugalete, Llodio y Etxebarri. Andalucía: Dos Hermanas, Alcalá de Guadaira, Mairena de Alcor, El Viso e Ibros. Comunidad Valenciana: Torrent, Gandia, Paterna, Alcoy, Sant Vicent del Raspeig, Ontinyent, Villena, Crevillente, Nules, Cocentaina e Ibi. Galicia: Santiago de Compostela y Oleiros. Castilla y León: Aldeamayor. Aragón: Zaragoza, Huesca, Teruel y Utebo. Región de Murcia: Cartagena y Librilla. Asturias: Oviedo y Gijón. Navarra: Pamplona, Burlada, Villava, Berriozar, Valle de Egüés y Barañain. Islas Canarias: San Cristobal de La Laguna, Arona, La Orotava, Agüimes, Tacoronte, Santa Brígida, Santa Cruz de La Palma y Tegueste.

 Las instituciones que hasta ahora han aprobado la moción de la MERP representan a 12,7 millones de ciudadanos y ciudadanas, el 27,2% del país 

LA MOCIÓN de la MERP EN TU AYUNTAMIENTO
Para que tu ayuntamiento apoye el blindaje constitucional de las pensiones ponte en contacto con la MERP (contacto@merp.es) Nos reuniremos con los grupos municipales y presentaremos la moción de la MERP en el ayuntamiento

No dejes de ver los siguientes enlaces

Organizaciones de la MERP

 

Animales, animalistas y bestias

Muerte toro de lidia

¿Qué le parecería a cualquiera de ustedes si al perro que tiene en casa desde hace años como uno más de la familia lo torturaran hasta la muerte?. Seguramente que les sentaría bastante mal, y amen de la correspondiente denuncia, ni siquiera quiero imaginar que harían si se encontrase con el asesino/maltratador. Lo mismo podríamos decir de cualquier otro animal que forme parte de nuestras vidas.

Pero, ¿qué pasa si el animal torturado y asesinado es un toro?. He aquí el gran conflicto, no sólo porque  los intereses en juego son bien distintos, desde un interés económico, en cuanto al negocio que genera los festejos taurinos, hasta el hecho de considerar un arte la lidia hasta su sacrificio, bajo la justificación de que el toro bravo ha nacido para eso, pues no creo que nada ni nadie nazca para morir a manos de una persona.

Así pues, bajo la premisa que no me considero una activista en contra de la tauromaquia, pero tampoco una defensora de la misma, quiero centrarme en determinadas actitudes que desde uno u otro punto de vista no son justificables bajo ningún concepto.

Algunos pensarán que mantener esta posición ecléctitica no beneficia a nadie y que quizá lo haga por no mojarme o evitar conflictos, lo que comúnmente solemos denominar “saber nadar y guardar la ropa”. A este respecto, nada tengo que decir.  Que cada uno piense lo que quiera, faltaría más, aunque viendo a lo que me voy enfrentar no dudo que me lloverán, no sólo las críticas desde una y otra postura, sino la intolerancia basada en la falta de argumentos y sustentada en el insulto.

Así, de la misma manera que no puedo entender que un ser humano se alegre o desee la muerte de otro, sólo por el hecho de ser torero, también se me hace cuesta arriba el tolerar las actitudes violentas de los aficionados a los toros contra los activistas que pretenden la erradicación de la que se ha venido en llamar la fiesta nacional. Todo ello, basado en un denominador común, la radicalización de posiciones que, en vez de buscar soluciones basadas en el entendimiento, por aquello de que “hablando se entiende la gente”, prefieren la confrontación y la violencia.

Twits festejando la cogida y muerte del torero Victor Barrio

Tan deplorable son ambas posturas que me cuesta justificar la lucha contra el maltrato y la muerte del toro cuando quien lo hace está usando de la misma forma la violencia, sino física, sí verbal, llegando a la provocación, aunque disfrazada de protesta pacífica, eso sin valorar la de aquellos animalistas con falta de coherencia que después de acudir a reivindicar los derechos del animal no les importa meterse en el bar de la esquina a comerse un pincho moruno o de geta, o cualquier otro cuya materia prima proceda del animal. Quizá porque consideren más ortodoxo freír el cerebro de una res en el matadero  que atravesarle el corazón con una espada, después de haberle picado sin consideración, provocando un gran boquete en su espalda, y de clavarle tres pares de banderillas.

No, no puedo admitir el maltrato animal, pero tampoco puedo justificar la lucha contra el mismo basada en el insulto o en cualquier manifestación de odio contra quien se dedica a ese maltrato, porque actuar de tal manera, mediante la incitación al odio y a la violencia de cualquier tipo, lo que esta dejando entrever son los instintos más básicos del ser humano; pero también la infracción de las leyes que hacen posible la convivencia entre los individuos que formamos parte de una comunidad. Todo lo cual nos lleva a una sola conclusión que consiste en saber encauzar las protestas contra el maltrato animal, no contra los maltratadores directamente, porque si así lo hacemos nos estaremos tomándonos la justicia por nuestra mano, y todos sabemos que ocurre cuando quien juzga es el pueblo en la plaza pública.

 

“Todo lo cual nos lleva a una sola conclusión que consiste en saber encauzar las protestas contra el maltrato animal, no contra los maltratadores directamente, porque si así lo hacemos nos estaremos tomándonos la justicia por nuestra mano, y todos sabemos que ocurre cuando quien juzga es el pueblo en la plaza pública”


Así pues, tanto la protesta de los defensores de la tauromaquia como de los que viven de ella, debe ser en contra de quien dicta las normas, si estas se consideran injustas, que en el caso del maltrato animal lo son; pero tampoco podemos obviar que la parte contraria tiene derecho a manifestar y defender sus derechos e intereses legítimos, si es que los tiene, o se considera poseedores de ellos.

Nadie puede negar que es una constante en las relaciones humanas el hecho de que la violencia lo único que engendra es más violencia, puesto que una de las virtudes de la que solemos carecer el ser humano es la templanza, necesaria para que la racionalidad aflore cuando al que tenemos enfrente muestra una conducta irracional o violenta, o en contra de la propia naturaleza, salvo que queramos montar la marimorena, por aquello de que llamando la atención se nos hará caso.  Espero que quienes persisten en ello no tengan que lamentar en ningún momento ninguna desgracia humana irreparable. Espero, igualmente, que quien defiende el maltrato del toro o de cualquier otro animal, no sufra ningún mal. Y, finalmente, espero que nuestros gobernantes den solución a lo que sin duda constituye un conflicto social grave, que parece aflorar los instintos más básicos del ser humano que, aún dudando de su superioridad, buscando la confrontación lo convierten en el peor de los animales.

 

De todas formas juzguen ustedes

 

 

Olga Sánchez Rodrigo
Busco la verdad para contársela al mundo. No creo en la neutralidad del periodista, casi siempre es de quien le paga. Por el contrario, SÍ CREO y APOYO al periodismo ciudadano, el hecho por gente de la calle, gente que cuenta lo que le pasa.

+ES+ PERO MENOS. Un concierto nada solidario

Última concierto de Alejandro Sanz en Madrid (Estadio Vicente Calderón?.

 

Hemos recibido en nuestra redacción la siguiente carta que evidencia la falta de organización del último concierto dado por Alejandro Sanz en Madrid ante la falta de previsión de aparcamientos para personas con movilidad reducida cerca del Estadio Vicente Calderón, del cual sí disponían famosos, deportistas de élite y gente con mucha pasta que aparcaban al lado. 

“Señor Director,

+ES+ PERO MENOS.

Permitan que me presente.

Soy una mujer de 45 años de edad, española, con una discapacidad debido a una cardiopatía congénita severa; actualmente estoy en lista de espera para ser trasplantada del bloque motor, corazón y pulmones, que se dirigía con toda la alegría e ilusión del mundo el pasado 24 de junio al Calderón para disfrutar  del concierto de Alejandro Sanz, concierto que iba a ser histórico; llevábamos entradas “Experiencia VIP” regalo de un familiar, íbamos muy contentas mi hermana y yo, como cada una de las personas que fueron al concierto pero la ilusión se vino abajo en el momento en el que intentamos aparcar, soy persona de movilidad reducida (en adelante utilizaré las siglas P.M.R), cuando nos dimos de bruces con los cordones que lógicamente se despliegan en eventos de tamaña magnitud, esperaba que por llevar este tipo de entradas hubieran habilitado la zona que hay pegada al estadio que hace la esquina Paseo Virgen del Puerto con Duque de Tovar pero no, según el primer policía con el que hablé, desde mi coche, para pasar ahí necesitábamos llevar una “viñeta” y nos dirigió justo hacia el otro lado del estadio por la calle Alejandro Dumas; ante tal confusión de tráfico decidí bajarme de mi coche y hablar con el policía que estaba en aquella barrera y me dijo que no se podía pasar cuando delante de mis narices dejó entrar a un vehículo al parking que hay justo debajo del estadio, le dije que por qué el sí y yo no y me dijo que esos eran vehículos especiales con acreditación, visto lo cual decidí hablar con otro de los policías le di mi último informe y mi D.N.I. explicándole mi situación, era minusválida con movilidad reducida y que además necesitaba llevar mi bombona de oxígeno, me acompañó al coche para ver que llevaba la bombona de oxígeno y se fue con mis documentos, cuando volvió me dejó pasar indicándome dónde tenía que aparcar, era en la calle Alejandro Dumas, la habían habilitado para nosotros, los P.M.R.

A una calle del estadio estacionábamos nosotros mientras que los famosos, deportistas de élite y gente con mucha pasta aparcaban al lado. Así es cómo nos trata la organización del concierto de Alejandro Sanz, así es como nos ayuda a disfrutar de sus eventos mandándonos a casi un kilómetro del estadio si no más, con lo que supone para una persona que andando se ahoga, que cualquier tipo de esfuerzo le supone un verdadero triunfo, una persona que por desgracia escoge muy mucho las salidas que hace de su casa, una persona que como todas sufrió las altas temperaturas pero en mi caso la sensación aún  ES+.

Debido a todo este cúmulo de circunstancias mi corazón partío, roto y destrozado no aguantó y el DAI (Desfibrilador Automático Implantable) procedió a darme una descarga de 21J con lo que me tuvieron que llevar al hospital pasando la noche en el.

+ES+ pero MENOS porque me puse en contacto con tu representante enviándole mensajes por Facebook varios días antes, me abrí una cuenta en Twitter adrede para contactar con él y jamás recibí contestación; escribí también a la plataforma que “Morethantickets” habilitó para nuestras dudas, tal cual reza en el correo electrónico que enviaron y en cualquiera de los casos aún estoy esperando una respuesta. En el Calderón tampoco atendían al teléfono. En fin, un desastre.

+ES+ pero MENOS porque, no sólo yo, sino otros discapacitados que también pidieron entrar a aparcar al lado y no a una calle del estadio vieron como los miembros del cuerpo de policía les daban negativas aludiendo a un pase especial.

+ES+ pero MENOS porque la organización no nos tuvo en cuenta, como desgraciadamente pasa en la mayoría de estos eventos.

+ES+ pero MENOS porque no todos los minusválidos necesitamos de una silla de ruedas para movernos porque sólo se me ocurre que nos habilitaran una zona tan alejada de cualquiera de las puertas del estadio teniendo esta mentalidad.

+ES+ pero MENOS porque tuvimos que insistir a los miembros del cuerpo de policía para que nos dejaran pasar a la calle Alejandro Dumas.

+ES+ pero MENOS porque no estaba nada indicado este espacio para nosotros y si no es porque nos paramos a preguntar e insistir no hubiéramos pasado porque ni yendo en taxi hubiéramos podido acceder hasta la puerta por la que debíamos entrar porque tampoco los dejaban entrar.

+ES+ pero MENOS porque muchos de estos artistas colaboran con asociaciones de personas con discapacidad o capacidades especiales, pero a la hora de la verdad nos quieren a un kilómetro.

+ ES+ porque he de agradecer a los miembros del cuerpo de policía por el trato dispensado a mi persona y a otras igual que yo, porque pese a todo el follón que tenían nos trataron estupendamente intentando ayudarnos en todo lo posible y tanto como sus órdenes les permitían.

Zona reservada personas con movilidad reducida

+ES+ pero MENOS Alejandro Sanz porque yo no volveré a ninguno de tus conciertos, sé que para ti una entrada no significa nada en tu acaudalada cuenta corriente, pero para mí es más lo moral que lo capital y en este caso, justamente en este caso tú fuiste un +ES+ pero MENOS.

Al menos mi hermana disfrutó de tu concierto.

                                   Atentamente, N.L.T.”

La estupidez tecnológica

A veces se ponen los nombres pensando solo en la parte positiva de lo nombrado, obviando que como el hombre es un ser, como casi todo en el universo, pretendidamente simétrico habrá que pensar también en cómo se llamarán las consecuencias negativas de lo nominado.

Por ejemplo, si el hombre pone en marcha un avance tecnológico como pueda ser la inteligencia artificial es casi inevitable pensar que se dará lugar a la existencia de algo tan artificial como la inteligencia, pero de signo contrario.

Claro, el nombre evidente sería la estupidez artificial, pero, desgraciadamente, eso es algo que el hombre lleva practicando desde antes de Atapuerca. Puede, incluso, que desde antes de que el hombre pudiera considerarse a sí mismo como tal.

El caso es que más allá de cómo queramos, o logremos llamarle, el hecho existe. Como hay que referirse, y referirlo, de alguna manera permítaseme llamarle estupidez tecnológica. Posiblemente el concepto sea tan amplio que su implicación quede, al nombrarlo así, un tanto difuso. Puede ser. Pero  habrá que empezar por poner puertas al campo, nombre a lo innominado, de alguna manera.

Es verdad que una estupidez tecnológica es diseñar máquinas para matar, máquinas para devastar, máquinas para complicar la vida a las personas, y todas ellas se acometen, pero en todos esos casos, y yo diría que en todos los demás, la estupidez está en el creador y no en lo creado. Y si es así, que lo es, podríamos definir la estupidez tecnológica como todo invento realizado por el hombre para complicarle, o quitarle, la vida a sus semejantes.

Seguro que a todos se nos ocurren, así, de golpe, multitud de ejemplos. Los drones bélicos, los ordenadores de Hacienda o los “call center”. Pero con ser todos ellos intrínsecamente perversos hay otras aplicaciones tecnológicas que tras una cara amable, tras una apariencia de avance y servicio, esconden conductas que analizadas con frialdad nos llevan de la preocupación al miedo.

A mí me ha pasado ayer. Ayer, inopinadamente, he descubierto una estupidez tecnológica que me atañe directamente y que ha hecho subir el termómetro de mi indignación hasta niveles a los que hacía tiempo que no me asomaba.

Ciertamente uno de los grandes problemas que tiene esta pretendida civilización, o lo que va quedando de ella entre ideologías y otros disparates, son las redes sociales y, particularmente, su perversa utilización que deja a la vista pública la bajeza moral, la miseria ética y educativa de muchos de sus utilizandos, que vierten en una especie de frenesí bacanal lo más sucio y bajo de sus instintos. Esas redes sociales en las que triunfan en una orgía de impunidad y, pretendido, dogmatismo moral, los inquisidores subidos en pedestales de razones indiscutibles ante las que los demás hemos de doblegarnos o resignarnos a ser atacados, insultados, descalificados o amenazados, incluso de muerte, por gentecilla que cara a cara no aguantaría dos argumentos seguidos.

“no de los grandes problemas que tiene esta pretendida civilización, o lo que va quedando de ella entre ideologías y otros disparates, son las redes sociales y, particularmente, su perversa utilización que deja a la vista pública la bajeza moral, la miseria ética y educativa de muchos de sus utilizandos”

Pero con ser muchos de los usuarios de las redes sociales, inquisitoriales, dictatoriales, amorales de moral única y rígida, victorianos de nuevo cuño, adoradores de una libertad sin diversidad, impostores e imponedores de la verdad única, renegados y resabiados de lo normal, títeres y guiñoles de todo tipo y tendencia, tendencia ajena por supuesto, de una estupidez tecnológica proverbial, no son la única estupidez tecnológica achacable al uso, y a veces disfrute, de estas herramientas sociales que bien usadas serían una fuerza imparable en la consecución de metas positivas: la educación, la formación, la verdad y la libertad. La ajena antes que la propia, por si algunos aún ignoran en que consiste la verdadera Libertad.

Ayer, inopinadamente, mi cuenta de Facebook, eso que algunos llamamos caralibro en la intimidad, me comunicó, con un cierto tufillo de satisfacción y complicidad, que mi denuncia anónima había sido atendida y que se había retirado la publicación denunciada.

Pasmo. No puedo calificar de otra forma más que de pasmo la reacción inmediata que sufrí. Según el caralibro yo había interpuesto una denuncia anónima, algo absolutamente contrario a mi forma de entender las cosas, algo propio de represores, de reprimidos, de censores, de inquisidores, de dictadores, de frustrados, contra algo que alguien había publicado en la red social. Y además, al parecer, yo tenía razón en mi denuncia. Tras el pasmo, la indignación y la necesidad de saber, de conocer qué, cuando y de quién estábamos, en realidad estaba el caralibro, hablando.

Cuando comprobé de que publicación me habían, alguien o algo, nombrado censor anónimo y maquinante tuve un primer ataque de hilaridad, un segundo de estupor y un tercero de indignación que fue subiendo, cuando comprobé que además me preguntaban por mi satisfacción con el resultado obtenido con opciones de muñequito, hasta santa indignación. Por supuesto marqué el muñequito que más cara de amargado tenía y escribí un comentario aún más amargo, soez, insultante… que seguramente no leería nadie, o nadie al que le inmutara lo más mínimo mi respuesta, o que lo leería un robot que llevaría el muñequito a algún tipo de formulario de estadísticas de respuestas. Lo borré.

Resulta que yo había denunciado a Agustín Martinez Eugui, pintor, motero, amigo y hermano, porque había publicado uno de sus cuadros que era un torso desnudo de mujer. Es verdad que me joroba sobremanera que Agustín sea más alto, más guapo, más delgado y menos calvo que yo. Como ocultar que la envidia me corroe cuando compruebo que es mejor pintor que yo, lo cual en sí mismo no supone ningún mérito por su parte. Pero todas estas cosas ya se las he dicho a la cara, y varias veces. No, yo jamás había, ni habría, interpuesto una denuncia, jamás anónima, jamás contra Agustín, jamás porque se viera un desnudo. Claramente algo, o alguien, ha utilizado mi cuenta y mi nombre para llevar a cabo una acción que repudio con toda mi fuerza y convicción. Así que después de borrar el comentario anexo al muñequito decidí explicarme, y explicar a todo el que lo lea que existe la estupidez tecnológica y que estamos inermes ante ella.

Porque si la denuncia anónima pertenece a la más antigua, y execrable, estupidez humana, permitirla en los nuevos entornos, aún no tiene nombre y el de estupidez tecnológica se le queda corto. Muy, pero que muy, corto.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Un solsticio de verano reivindicativo

cambio climático

No pretendiendo ser un gurú, tal y como denomina el portavoz del   Partido Popular (Sr. Hernando) a lo que se nos ocurre hablar del tema del cambio climático, no sin el ánimo de aportar nuestro pequeño grano de arena para la recuperación del planeta tierra de los ataques que los seres humanos,

esos seres inteligentes, continuamente protagonizamos, a veces, mediante pequeñas actitudes, olvidando que no sólo es una cuestión que debe afrontarse por los gobiernos de los diferentes países e instituciones internacionales dedicadas al tema, sino que es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros, a quienes se nos ha prestado este maravilloso lugar para vivir y disfrutar mediante el uso de los recursos naturales de forma racional y adecuada, evitando cualquier tipo de abuso que pueda perturbar el medio natural en el que nos movemos.

 

Los últimos 30 años presentan un periodo de calentamiento sin precedentes durante los últimos dos milenios”, según 45 investigadores de una treintena de instituciones tan prestigiosas como el Max Planck alemán, el CNRS francés, la NOAA estadounidense o el CSIC español.

Dichos científicos, según un estudio por ellos realizado dado a conocer la anterior  semana, reconstruyendo las temperatura de la vieja Europa a partir de medidas indirectas como los anillos de los árboles y de simulación por potentes ordenadores, han llegado a la conclusión que, desde la época del Imperio Romano no han encontrado otro periodo con estíos tan calurosos como los que hemos vivido las últimas semanas, siendo lo más curioso que haya tenido lugar durante la primavera, estación en la que normalmente las temperaturas suelen ser más moderadas.

El anómalo calentamiento reciente es particularmente claro en el sur de Europa, donde la variabilidad es generalmente más pequeña, y donde se espera que los efectos del cambio climático antropogénico surjan antes“, añade este trabajo.

En definitiva el planeta tierra, de forma similar a como lo hace el cuerpo humano, nos está dando señales de su enfermedad, que no resulta difícil de interpretar a pesar de la corta inteligencia de determinados políticos que en vez de actuar con la responsabilidad debida del cargo, en este caso como portavoz del gobierno del PP, lo hacen como alcahuetas.

Hoy es el solsticio de verano (o solsticio de estío) que marca el principio del verano, momento en el que el Sol pasa por el trópico de Cáncer, al norte del ecuador celeste, y en el hemisferio sur, el 21 de diciembre, cuando el Sol pasa por el trópico de Capricornio.

“el planeta tierra, de forma similar a como lo hace el cuerpo humano, nos está dando señales de su enfermedad, que no resulta difícil de interpretar a pesar de la corta inteligencia de determinados políticos que en vez de actuar con la responsabilidad debida del cargo, en este caso como portavoz del gobierno del PP, lo hacen como alcahuetas”

Hoy, se ha abierto la veda para que los veraneantes, huyendo o intentando paliar las altas temperaturas de sus ciudades, empiecen a inundar playas, montañas, o espacios naturales que, por desgracia, no son utilizados de forma adecuada, no solamente mediante el depósito incontrolado de desperdicios por ellos generados, sino también poniendo en grave peligro la fauna y flora provocando incendios, unas veces de forma intencionada para sacar rendimiento económico a través de fórmulas urbanísticas de recalificación de los terrenos; y otras por negligencia imprudente.

Solsticio que celebraremos pasado mañana, día de San Juan, fiesta cristiana de origen pagano, en el que a media noche se encienden hogueras con una finalidad purificadora, que en este momento histórico debería convertirse en un día para reivindicar el cuidado de nuestro planeta, purificando de esta manera determinadas conductas humanas que a todos nos perjudican.

Está en manos de todos nosotros que las cosas sean diferentes, no solamente mediante actos propios suficientemente responsables, como denunciando actos ajenos que perturben o pongan en peligro el medio ambiente, tanto urbano como natural.

Puedes permanecer impasible o por el contrario contribuir a un cambio real como pequeñas actitudes como las que te indicamos a continuación:

  • Aprovechar al máximo la luz del Sol para evitar el consumo innecesario y excesivo de la energía eléctrica.
  • Distanciar la frecuencia de lavado del vehículo.
  • No dejar encendidos los artefactos eléctricos que no se utilicen. Con ello se ahorra mucha energía.
  • Usar pilas, baterías o artículos que se recarguen solo con energía solar.
  • Evitar los viajes en auto. Andar en bicicleta o caminar nos ayudará a estar más saludables y además contribuirá en el cuidado del medio ambiente.
  • Elegir las bolsas de papel o de tela, no las de plástico que son contaminantes.Reciclar. Es una de las formas más fáciles de combatir el calentamiento global y el efecto invernadero.
  • Plantar árboles en su jardín y en su comunidad. Estos absorben las emisiones de dióxido de carbono, reduciendo los efectos del calentamiento global.
  • Depositar de forma separada los residuos orgánicos de los inorgánicos.
  • Dejar de usar pesticidas, siendo mejor reemplazarlos con productos naturales.
  • Utilizar los contenedores de basura depositados en playas y espacios naturales de esparcimiento.

Tú puedes proponer otros… déjanos tu comentario o tu denuncia.

 

Feliciano Morales
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Campaña reivindicativa de las aventuras y desventuras del historiador del arte

El cielo de Salamanca. Patio Escuelas Menores. Universidad de Salamanca

 

Somos un grupo de historiadores del arte que queremos exponer una serie de reivindicaciones sobre nuestro colectivo, más concretamente al hecho al que se nos está relegando en lo concerniente a la difusión del patrimonio”.

Según la legislación de Castilla y León, DECRETO 5/2016, de 25 de febrero, por el que se regula el acceso y ejercicio de la actividad de guía de turismo en nuestra Comunidad, esta profesión es la que permite explicar monumentos, museos, rutas, etc., “La actividad profesional de guía de turismo es de gran importancia en el desarrollo y promoción del turismo cultural, con una gran relevancia en la Comunidad de Castilla y León, ya que son los profesionales que se dedican de manera habitual y retribuida a prestar servicios de información y asistencia en materia cultural, monumental, artística, histórica y geográfica a los turistas en sus visitas a museos y a los bienes integrantes del patrimonio cultural”. Es decir, que contraviene directamente con los estudios de la carrera universitaria Grado en Historia del Arte en donde se establece que el título habilita para el desempeño de la difusión del Patrimonio artístico, turismo…  Lógico resulta que cualquier profesional (médico, abogado, arquitecto, maestro…), desempeñe su ocupación con los estudios que le habiliten y su regulación en materia laboral, colegiados… En nuestro caso, no podemos ejercer la función de difusión del patrimonio, sin previamente haber pasado un examen donde lo más importante es la competencia en un idioma extranjero y al que pueden acceder con cualquier carrera o Formación Profesional en Guía, Información o Asistencia Turística. Una de dos, o la carrera es una estafa o se nos está ninguneando delante de nuestras narices. La situación no es nada pacífica, ya que se han planteado muchas veces circunstancias un tanto incómodas en las que, explicando la fachada de un monumento o un cuadro en un museo, se nos increpa por parte de los guías como si fuéramos intrusos de nuestra propia profesión. Esta situación es extensible también a las diferentes competencias que se nos atribuye en la carrera y que constan en el programa oficial de la USAL, nos referimos tanto a la protección y gestión del Patrimonio Histórico-artístico y cultural referente a la catalogación de conjuntos monumentales, planeamientos urbanísticos, asesorías técnicas y dictámenes histórico-artísticos, gestión de programas y recursos humanos, competencia esta que no se contempla desde el ámbito institucional (ayuntamientos, diputaciones…); a la conservación, exposición, gestión, comisariado y mercado de obras de arte tan numerosos en nuestra ciudad: archivos, centros de imagen, salas de exposiciones; y reiteramos la función de difusión del patrimonio artístico, en cuanto a producción, documentación y divulgación de la historia del arte, tanto en editoriales como en medios de comunicación sumado esto a la actividad de guía de turismo.

Toda esta documentación puede contrastarte en el LIBRO BLANCO ANECA TITULO DE GRADO EN HISTORIA DEL ARTE, como en el programa de GRADO DE HISTORIA DEL ARTE USAL.

Esta realidad se vive, nos consta, en otras comunidades autónomas y muchos profesionales se han agrupado en asociaciones para dar altavoz a estas reivindicaciones.

Es por ello, que nos  gustaría hacer llegar esta realidad  y proponer que se regularice la situación para el Historiador del Arte en nuestra comunidad, con la aparición de la figura Intérprete del Patrimonio, donde los profesionales, no solo con afán turístico, expliquemos, hagamos valorar y concienciemos a la ciudadanía de la importancia de nuestra riqueza cultural. Aún queda mucho por hacer en materia cultural y patrimonial: dinamización de rutas, catalogación… El próximo año 2018 la Universidad de Salamanca celebra su octavo centenario, veremos a ver con cuantos profesionales se cuenta para la difusión cultural o si se echará de nuevo mano de las tan manidas rutas Catedral-Casa Lis, a las que tan acostumbrados estamos, y ojalá no le volvamos a escuchar a un guía que “preciosa catedral barroca es el Palacio de Anaya”.

 En Salamanca a 6 de junio de 2016.

 Marián Herrero Uña (Doctora en Historia del Arte) y Margarita Vázquez de Prada Rodríguez (Licenciada en Historia del Arte).

Un saludo. Muchas gracias por su dedicación”

 

Vivir sin vivir en ti

Hola papá. Hace tiempo que no te escribo, hace tiempo que el tiempo, para ti y para mí, transcurre pero no pasa.

Hace ya meses que vivimos una permanente espera, una espera que se debate entre la rutina de que no pasa nada y el permanente sobresalto de que pueda pasar algo, porque, desgraciadamente, cualquier evolución que pueda acontecer será para peor.

Le preguntaba el otro día al neurólogo si esos chispazos de lucidez que aparentas suponen que eres consciente de tu situación. La respuesta supuso un doble sentimiento, el de resignación y el de alivio.

No, papá, ya nuca podrás saber por los mecanismos comunes de leer lo que escribo que es lo que te cuento. Ya no queda en ti ni siquiera un breve atisbo que te permita asomarte a este mundo tal vez paralelo, tal vez tangencial, pero sin espacio común con el que tú habitas.

Si, papá, es sin duda triste saber que lo único que podemos aportarte es el cariño, el cuidado, la atención que podemos prestarte sin esperar otro agradecimiento, que tampoco necesitamos, sin conseguir otro logro que hacer que te sientas un poco mejor día a día en tu solitaria excursión de lo que te sentirías si no los tuvieras. Pero en compensación tenemos el alivio de saber que no hay ninguna posibilidad de que seas consciente ni por un segundo del estado en que tu enfermedad te está sumiendo. De saber que esas chispas de consciencia, de aparente consciencia, que nosotros detectamos no son más que conexiones neuronales casuales sin ningún trasfondo de verdadera lucidez.

Hace poco hablaba en la radio de tu problema, porque si yo sé algo de tu enfermedad, papá, no es más que lo que aprendo al estar contigo, al luchar con tu situación y las circunstancias que la rodean, las personas, las instituciones. Sobre todo las instituciones papá, enredadas en una burocracia que lastra cualquier posibilidad de funcionamiento. Confinadas en una burocracia que las hace llegar siempre tarde, casi siempre mal y  a veces nunca. Como esas ayudas que llegan cuando el solicitante ya ha muerto, cosa que sucede más de lo que sería conveniente. Iba a poner deseable, papá, pero lo deseable es una administración con la determinación de ir por delante de las necesidades de sus administrados y no siempre por detrás.

“Sobre todo las instituciones papá, enredadas en una burocracia que lastra cualquier posibilidad de funcionamiento. Confinadas en una burocracia que las hace llegar siempre tarde, casi siempre mal y  a veces nunca.”

Y en esas estamos, papá, entre la desidia de lo inalterable y el temor a la novedad. Un sin vivir, papá, o, en tu caso, un vivir sin saber que vives. Un vivir sin vivir en ti.

NOTA DE REDACCIÓN

Este artículo esta basado en la vida cotidiana de un enfermo de alzheimer, Tanto el autor como la redacción de este magazine desean que estos artículos puedan servir de consuelo y ayuda a quienes padecen esta enfermedad así como a las familias que la sufren igualmente.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Ultraje del alcalde de Salamanca a las víctimas de franquismo

Medallón Franco en plaza mayor.- Pabellón del Príncipe.- Salamanca

Han pasado más de 80 años desde que el Franco, el dictador, fuese nombrado caudillo de España y generalísimo de sus ejércitos en Salamanca. Un dictador sangriento, que gobernó España entre 1939 y 1975 que todavía sigue siendo una afrenta para muchos españoles, en este caso para los salmantinos por tener que soportar un medallón con la imagen del dictador, incumpliendo la Ley de la memoria Histórica.

 

Un dictador que tras vencer en la guerra civil masacró en los años posteriores a miles de españoles del bando contrario, siendo objeto de fusilamiento sin un juicio previo o mediante un juicio sumarísimo sin derecho de defensa.

Un medallón que el Alcalde de Salamanca perteneciente al Partido Popular, Alfonso Fernando Fernández Mañueco, hijo de Marcelo Fernández Nieto,  alcalde franquista de la misma entre 1969 y 1971, se ha negado a retirar a pesar de la muchas peticiones de diversos colectivos de la ciudad, habiendo sido la última maniobra torticera el acudir a la Comisión de Patrimonio de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, debido a que según su interpretación, la retirada podría ser un atentado contra el patrimonio histórico artístico, cuestión que dicha comisión ha negado, dando luz verde a dicha retirada. Lo que supone un ultraje a los salmantinos víctimas del franquism0, fundamentalmente, y a quienes viviendo en esta ciudad luchan día a día por una auténtica democracia, donde impere la justicia social, atentando de esta manera contra su dignidad y su honor.

Un medallón que el Alcalde de Salamanca perteneciente al Partido Popular, Alfonso Fernando Fernández Mañueco, hijo de Marcelo Fernández Nieto,  alcalde franquista de la misma entre 1969 y 1971, se ha negado a retirar a pesar de la muchas peticiones de diversos colectivos de la ciudad”

Debido a la persistencia de este Alcalde en su oposición, como la de su partido, de la retirada de símbolos franquistas, este pasado domingo ha tenido lugar en la Plaza Mayor de Salamanca un acto de celebración de la retirada de dicho medallón, al que han asistido centenares de salamantinos, exigiendo celeridad en el proceso que eliminará el rostro del dictador.

Baltasar Garzón

Baltasar Garzón

El cómico salmantino Héctor de Miguel Martín, Quequé, ha ejercido como maestro de ceremonias en el escenario que se ha colocado delante de la fachada del Ayuntamiento, y ha ido dando la palabra a diferentes voces de represaliados por el franquismo. Quequé comenzaba su discurso agradeciendo  a los asistentes su participación, entre los que se encontraba el Juez Garzón, como máxime representante de la lucha judicial contra los crímenes y abusos de gobiernos dictatoriales, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, así como contra la corrupción política, discursos de ambos que os dejamos en el siguiente video.

 

Feliciano Morales
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

Acceder | Designed by Gabfire themes