Archivos de categoría para: Política

Con mentiras y engaños

Pinocho Rajoy

Mañana, a buen seguro,  tendremos gobierno, después de casi un año de “en funciones”  el PP volverá a gobernar,  Mariano Rajoy  será Presidente,  eso sí en segunda vuelta y con una mayoría simple.

Con mentiras y engaños nos hacen creer que por el bien de “España”  no tanto por el de los españoles,  es la mejor solución para todos, que el partido que nos ha gobernado durante estos últimos cuatro años (mas uno en funciones)que nos ha recortado en libertades y derechos, que nos ha endeudado lo indecible y ha dilapidado la “hucha de las Pensiones” que ha utilizado al poder Judicial y a la fiscalía para sus propios fines, que no utiliza el dialogo si no las malas artes, que es ante los ojos de una mayoría un nido de corrupción y de mangantes, eso sí, todo lo hecho era por el bien del país y para el beneficio de todos.

Con mentiras y engaños de rancios patriotas y de manipuladores separatistas, en Catalunya, aquellos que defienden unas ideas democráticas son procesados y fiscalizados, mientras los corruptos y cobradores de comisiones ilegales,  campan a sus anchas por la metrópolis barcelonesa a la espera de la prudente Justicia, que como siempre, tendría que ser igual para todos.

Con mentiras y engaños, el PSOE partido que tenia y debía ser la oposición o en su contra un gobierno de progreso, por arte de magia y por el poder que se otorgan 139 (60%) de los miembros del comité federal del PSOE, frente a sus militantes y votantes, deciden que la abstención en la segunda  sesión de investidura del candidato del PP, es la mejor solución para y por el bien de España, con mentiras y engaños ciertos barones y dirigentes del PSOE quieren que de un plumazo se borren de la hemerotecas el famoso “no es no” y que ellos eran la fuerza política que tenían que regenerar las instituciones y devolver el “status quo” a  aquellos que se lo habían arrebatado los “corruptos” del PP.

PP procesado

PP procesado

“Con mentiras y engaños de rancios patriotas y de manipuladores separatistas, en Catalunya, aquellos que defienden unas ideas democráticas son procesados y fiscalizados, mientras los corruptos y cobradores de comisiones ilegales,  campan a sus anchas por la metrópolis barcelonesa a la espera de la prudente Justicia, que como siempre, tendría que ser igual para todos.

Con mentiras y engaños, miramos perplejos como la clase política española, nos intenta convencer que ahora cuando empiece esta legislatura, empezaremos a solucionar los problemas de los ciudadanos de a pie, los de la calle, los del día a día,  de aquellos que llevamos años creyéndonos esas mentiras y engaños, la sorpresa será la misma o aun peor, pues los mismos que nos engañan, esta vez pueden ser engañados por ellos mismos, si no al tiempo, puede el PP tener el gobierno, pero en minoría, pueden el resto de partidos someter a un control estricto al gobierno y sus políticas, puede el PP con mayoría en el Senado retrasar y contrarrestar el papel Congreso en la toma de decisiones y puede el Presidente del Gobierno disolver las Cortes cuando el crea que está siendo sometido a cierta presión.

Con las mismas mentiras y engaños nos volverán a decir que la culpa es de unos y de los otros, que tanto unos como otros nos llevan a este atolladero, que los unos y los otros, solo piensan en el bien particular y no general.

Cuando lleguen, que han de llegar unas nuevas elecciones, sean a mas o menos tardar tengamos claro las mentiras y los engaños, para poder distinguir quién está detrás de las mismas, quien se descubre tras la máscara, quien nos vende humo, quien pudiendo gobernar para todos, gobierna para los de siempre y quien ahora que primara el dialogo, será el primero en utilizar el ordeno y mando.  Será en ese momento de volver a pasar por las urnas donde la gente que sienta el hartazgo  de esas mentiras y engaños diga de una vez por todas “basta ya” ahora toca cambio, cambio drástico y ante todo un cambio de modelo y pensamiento político, donde las Instituciones estén al servicio del ciudadano, donde los políticos estén con la gente, donde los gobernantes no tengan miedo de aquellos a los que representan, donde la libertad no sea moneda de cambio y donde la sociedad sea justa. 

Empecemos ahora mismo a ser muy críticos con las mentiras y los engaños vengan de donde vengan y nos las digan quien nos las digan.

 

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/26/discurso_investidura_rajoy_56742_1012.html

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/26/lo_pagaremos_casi_todos_56725_1023.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/reaaciones-oposicion-discurso-investidura-rajoy-congreso-5589647

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/discurso-rajoy-investidura-octubre-5589428

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/consta-5484852

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/una-crisis-estado-5431897

 

Momento histórico. El PSOE impone la mordaza a sus diputados para facilitar un gobierno del PP

© Olga S.-

Parece inevitable que  Mario Rajoy vuelva a ser presidente del gobierno gracias a  la abstención de los diputados socialistas,  impuesta por  el Comité Federal  el pasado fin de semana, lo que para muchos,  sin duda, supone el inicio de  la caída de un partido en decadencia que desoye a las bases. 

Sesión de investidura que se convertirá en un momento histórico por ser la primera vez en la historia de la democracia española en que un partido de izquierdas permite, o mejor dicho propicia el gobierno de  una derecha antisocial, e incluso  fascista, por sus leyes anticonstitucionales  mediante el empleo del rodillo legislativo  que utilizaron en la anterior legislatura aprovechando su mayoría absoluta, así como por la instauración de un sistema policial represivo contra un pueblo cuyo único recurso ha sido salir a las calles en protesta contra dicha forma de hacer política.

 

Preparando la institucionalización de la corrupción

FELIPE GONZALEZ Y SU ORQUESTA

Ya en el siglo I Petronio escribió: En la entrada de Crotona, ciudad independiente, preguntan: “Si sois negociantes buscad fortuna en otra parte o dedicaos a otro modo de ganar la vida; pero si sois personas de clase más distinguida y no os importa estar mintiendo día y noche, os encontraréis en camino de llegar a ricos. Parece esta ciudad un campo asolado por la peste. No hay más que cadáveres a medio devorar o cuervos que la devoran 1.

Eso parece cocerse en la Crotona española del Congreso para la votación de investidura de Rajoy por la casta dirigente que se autoproclama socialista comandada al alimón por Susana y el cocinero jefe Felipe, el mayor camaleón e hipócrita político que ha podido tener el socialismo español en el que confió buena parte de la sociedad años atrás dándole su voto, gurú que se ha quitado el disfraz con su actitud actual, qué lejos de aquella definición de socialismo escrita por él cuando expuso: “el socialismo rechaza los sistemas sociopolíticos en los que unos individuos se apropian de grandes cantidades de bienes mientras que otros se encuentran en la pobreza, así como aquellos en los que unos pocos ordenan autoritariamente la convivencia mandando sobre los demás 2.  Esa casta política están imponiendo un gobierno, y eso, no es Democracia, están preparando la institucionalización de la corrupción con un eufemismo nuevo, la abstención técnica, posiblemente con ausencia de algunos diputados, otros votaran si a la investidura, para dar sentido de pluralidad convirtiéndose en nuevas ramas del Ciprés y los que voten no, serán sancionados o expulsados.

Mintió entonces Felipe y ahora de nuevo, tanto  él como su corte, cuando proclaman que serán una oposición seria oponiéndose a los presupuestos del 2017, ejerciendo como escollo de gobernabilidad frente al PP, mienten y lo saben, los números no lo hacen, los presupuestos serán aprobados con los votos el PNV y CiU, cuyos dirigentes son parte del entramado financiero de sus comunidades, como dijo Engels (1820 – 1895): “Los intereses de las clases medias altas y los de las clases altas no son muy distintos, es la satisfacción, un aumento en bienestar, honores y poder, siendo más fácil el pacto entre ellos que entre los partidos políticos”.  Estos dirigentes del PSOE están deseosos de ser parte de esa élite, facilitando a Mariano como presidente elaborando una pantomima, saben con certeza que legislar es absurdo en este parlamento, cuando muchos de los representantes actuales han decidido de antemano los aspectos económicos en la  bolsa, abandonando a sus bases y a toda la ciudadanía. Tampoco me extrañaría que en el periodo de la legislatura venidera anular los juicios de la Gürtel, Púnica, tarjetas Black, ERE, 3% catalán, el caso Millet, o en Valencia con la F 1, Hospitales, visita papal…, mediante presiones a jueces para conseguir sobreseimiento, absolución o condenas mínimas, y dictar una amnistía para seguir saqueando a los españoles enriqueciendo los bolsillos de todos.

“Estos dirigentes del PSOE están deseosos de ser parte de esa élite, facilitando a Mariano como presidente elaborando una pantomima, saben con certeza que legislar es absurdo en este parlamento, cuando muchos de los representantes actuales han decidido de antemano los aspectos económicos en la  bolsa, abandonando a sus bases y a toda la ciudadanía”

Althuser y Gramsci, como tantos otros, tuvieron razón al denunciar que lo que llamamos “democracia”, no son sino dictaduras económicas ataviadas con una fachada parlamentaria 3. Julio Anguita desde los ochenta proclama, y no cejó de repetir el cumplir la Constitución, porque el orden constitucional español es impracticable bajo condiciones capitalistas. Por eso la cambiaron en común el PSOE y el PP en agosto de 2011 con 316 votos a favor y 5 en contra. Cambio constitucional a petición del Eurogrupo para blindar la salvaje soberanía de los mercados sobre el poder legislativo.

1.- Petronio   El Satiricón  Siglo I, Ediciones Petronio 1971 página 200
2.- Felipe González   Qué es el Socialismo, Edit, La Gaya Ciencia, 1976 página 11
3.- Carlos Fernández Liria   El marxismo hoy, la herencia de Gramsci y Althusser, Edit. Bonalletra Alcompas SL,  2015, pp. 112, 113

Reflexiones propias

 

La investidura de Rajoy

 

No se de donde se sacan algunos y algunas eso de que Felipe González ha sido un excelente político, un hombre de Estado capaz de interponer el interés general al interés de su partido.

Quiero recordar y no puedo en qué cosas acertó Felipe González y la verdad es que me fluyen a la cabeza el ejercicio de una política más cercana al abuso de poder y de mentira tras mentira, incluso a sus propios correligionarios, votantes y compañeros de partido; una política más propia de la derecha que la que se esperaba de un abogado laboralista defensor de la parte más débil, eso sí, mediocre donde los haya, además de un pseudo-franquista que traiciono a Trevijano y evito que este pais fuese un pais decente, representando el grado máximo de corrupción. Un protegido de la policía de Franco, con nombre Isidoro, conchabado con Fraga. Un ser despreciable al que podemos atribuir los siguiente logros:

  • Prometió sacar a España de la OTAN, pero blindó su permanencia en la organización imperialista atlantista, colocando a uno de sus monaguillos de Secretario General de la OTAN (Javier Solana).
  • Fue amigo de los americanos desde el primer instante: su PSOE fue la baza de la CIA para cortar las alas al PCE en la Transición.
  • Abrió las puertas de España a las políticas neoliberales, igual que en EE.UU. hizo Ronald Reagan y en RU Margaret Thatcher.
  • Protagonizó la historia más vergonzosa del terrorismo de estado con los GAL (60 víctimas entre muertos y heridos).
  • Bajo su mandato se extendió la corrupción política y económica que todavía padecemos hoy, enquistándose como un cáncer: el oligopolio de amiguetes, el capitalismo de casino… entró en su esplendor.
  • Puso de moda las “puertas giratorias”, una forma de corrupción legal institucionalizada.
  • Creó esas sanguijuelas chupasangre que son las ETT (empresas de trabajo temporal).
  • Instauró la costumbre de que el capital financiero dictase la política económica laboral) y los empresarios las leyes laborales.
  • Diezmó a los sindicatos hasta conseguir convertirlos en amarillentos.
  • Vendió armas a genocidas como el dictador Suharto (causante del asesinato de más de 1 millón de personas) o el africano Obiang de Guinea Ecuatorial. Dictadores asesinos que nunca provocaron un reproche de su boca: González apelaba a las razones de estado y a los supuestos “intereses españoles” (ya se sabe, es lo de confundir los intereses de la oligarquía capitalista con los intereses del país). A este último, al genocida de Obiang, hasta le regaló el título universitario de Licenciado en Derecho (por la cara), para que el dictador pudiera presumir de culto (véase “África, fútbol, tiranos y realismo político”).
  • Amigo y valedor del tirano de Marruecos, para el cual traicionó la causa saharahui. Pero también de monarquías medievales como la de Arabia Saudí, donde cualquier cosa que se parezca a los derechos humanos es pura coincidencia.

Un hombre clave en esa transición donde la Constitución fraguada durante la misma se  convirtió y sigue siendo un monumental engaño a los españoles con la implantación de una oligarquía de partidos, una monarquía heredada del franquismo, un sistema de listas cerradas, la usencia de separación de poderes, aparte del derroche en un estado de las autonomías que ha sumergido al país en una brutal crisis política y económica, sin olvidarnos de los gastos en la financiación de partidos políticos y patronal.

Pues bien, para este estadista del tres al cuarto que todavía sigue poniendo el cazo parece que nunca le llega el momento de su jubilación, continuando con su ridículo porte de hombre experimentado en política, metiendo cizaña a diestro y siniestro, incluyo contra los suyos en post de políticas neoliberales de las que poder seguir sacando tajada; se ha convertido en responsable de la crisis interna dentro del PSOE con su apoyo a la investidura, de nuevo, de Rajoy, o lo que es lo mismo a un partido como el Popular, incapaz de poner orden, donde todos están contra todos, con varones y alcaldes que van por libre no obedeciendo nada más que a sus propios intereses.

 

“Un hombre clave en esa transición donde la Constitución fraguada durante la misma se  convirtió y sigue siendo un monumental engaño a los españoles con la implantación de una oligarquía de partidos, una monarquía heredada del franquismo, un sistema de listas cerradas, la usencia de separación de poderes, aparte del derroche en un estado de las autonomías que ha sumergido al país en una brutal crisis política y económica, sin olvidarnos de los gastos en la financiación de partidos políticos y patronal.”


No sabemos lo que pasará, pero de lo que sí estoy seguro es de esa famosa frase de Ortega y Gasset en la que se firmaba que cuando en España se habla de reconciliación y de consenso, hay seguro un reparto del botín. Desde luego que no lo tiene fácil Pedro Sánchez, con un partido revuelto por un líder histórico que se ha forrado a cuenta de su engaño, vendiendo una “democracia a la española” que no es democracia ni es nada; no en vano, aunque tal vez sea por su avanzada edad, le traicionan determinados lapsus, como el ocurrido durante la reciente entrevista con Pepa Bueno en la Ser, donde aparte de su ácida e intensa crítica a Pedro Sánchez en la Ser, ha dejado también un misterioso titular sin resolver y que ha suscitado multitud de comentarios, al afirmar, dentro del análisis a los penosos resultados de su partido en el País Vasco y Galicia: “Nunca hemos tenido peor resultado en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos…tá, pá, pá”, lo que se ha interpretado como una clara referencia a los GAL y el denominado “terrorismo de Estado” o la “guerra sucia contra ETA”.

En fin, esperemos  que en el Comité Federal que tendrá lugar este fin de semana, este partido que presume de izquierdas, se aclaren de una vez que quieren para España, más de lo mismo o dar un paso hacia delante cambiando esta democracia a la española por una democracia real.

http://www.publico.es/politica/extrana-frase-felipe-gonzalez-resucitado.html

http://extremaduraprogresista.com/libre/40-libre-opinion/22844-la-sinvergueenceria-de-felipe-gonzalez-con-venezuela-mister-x-y-las-miserias-del-psoe-

Rosa Valdeón, una mujer valiente y honesta

No es mejor persona el que no comete errores, sino aquel que, cometiéndolos, sabe pedir perdón por ellos y asumen la responsabilidad de sus consecuencia.

Tal es el caso de Rosa Valdeón, quien hace unos días dimitió como vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular, por haber dado positivo en la tasa de alcohol tras un incidente con un camión.

Aún, teniendo en cuenta mi cojera hacia la izquierda, y digo cojera porque ninguna ideología me convence al 100%, es de resalta la honestidad con la que ha actuado esta política con una trayectoria sobresaliente en todos los cargos que ha ocupado, máxime en este momento actual en el que casi ningún político dimite como purga de sus errores, aún teniendo en cuenta el carácter delictual de sus actuaciones, como así se ha demostrado en muchos casos tras el correspondiente proceso penal.

Sí, Rosa Valdeón cometió un error, pero ni siquiera puede atribuírsele el animus deliquendi, es decir, la intención de delinquir o la voluntad consciente y libre de realizar un acto penado o sancionado por las leyes, puesto que el índice positivo de alcohol que se le detectó fue incentivado por unos ansiolíticos que estaba tomando. Nadie puede justificar esta conducta, en eso estamos todos de acuerdo, pero, desde la equidad o mejor dicho la justicia, debe tenerse en cuenta tal circunstancia, si cabe, como un atenuante; ahora bien, todos sabemos que el juicio social en muchos casos suele ser menos magnánimo que el que imparte los tribunales de justicia, si tenemos en cuenta que en todo proceso judicial esta presente la presunción de inocencia, dando la oportunidad al presunto responsable de demostrar aquella.

Contra todo pronóstico, a Rosa Valdeón le han salido unos inesperados defensores, no sólo dentro del amplio espectro político, como puede ser Pablo Fernández, portavoz de Podemos en la Cortes de Castilla y León, quien dijo acto y seguido de la dimisión de aquella destacó que era «lo mejor que tenía el PP»,  «Una mujer valiente, honesta», añadiendo que, desde la diferencia política, tal dimisión supone una gran pérdida, una pena.

De la misma manera, tanto el propietario como el conductor del camión con el que tuvo el incidente han salido a exculpar a la dirigente popular, señalando el propietario, Valentín Cueto, que no cree que la ya exvicepresidenta de Castilla y León tuviera que dimitir, resaltando desde su posición apolítica que tal dimisión le parece excesiva, máxime cuando hay otros que han robado y ahí siguen en política, concluyendo que no debía haber dimitido.

“Contra todo pronóstico, a Rosa Valdeón le han salido unos inesperados defensores, no sólo dentro del amplio espectro político, como puede ser Pablo Fernández, portavoz de Podemos en la Cortes de Castilla y León,”

Cualquiera que no practique esa política rancia de destruir al contrincante político por el mero hecho de serlo, como ha sucedido en los días siguientes a su dimisión, no sólo en las redes sociales en las que muchos se esconden tras un pseudónimo para no dar la cara, sino también en algún medio; no podemos por menos que resaltar la honestidad y generosidad con la que esta mujer siempre ha actuado y, como consecuencia de la misma, la valentía de asumir sus errores, de lo cual deberían tomar nota muchos de los políticos actuales, hienas políticas, capaces de vender a sus mejores amigos con tal de sacar tajada de su posición de poder.

En definitiva y, tomando las palabras del líder de PODEMOS en Castilla y León, se ha perdido una gran política, pero sobre todo una gran persona… Gracias Rosa por ser como eres.

Redacción Castilla y León

 

 

 

 

El timo de la estampita del ex ministro Soria.

Si hay algo que siempre me ha sacado de mis casillas es que me tomen por tonto, igual que al resto de los ciudadanos.

Soy conscientes de que muchos españoles están acostumbrados al timo de la estampita que, por si alguien no lo recuerda, sobre todo los más jóvenes, surgió en este país nuestro en el año 1910, siendo  su creador Julián Delgado, quien se valía de un supuesto tonto con un sobre lleno de billetes al que no daba importancia alguna porque creía que lo que portaba eran meras estampitas. Con esto entablaba conversación con algún ciudadano y entraba en escena un listo que proponía al ciudadano estafar al tonto. Entonces el ciudadano le ofrecía al supuesto tonto una pequeña cantidad de dinero por sus estampitas. Sin embargo, cuando ya el listo y el tonto se habían marchado el ciudadano se daba cuenta de que en el sobre que le habían dado no había dinero, sino papeles sin valor.

Pues bien, este timo con más de un siglo de antigüedad, aunque muchos no lo crean, sigue siendo un clásico en nuestra sociedad, la española, donde todavía muchos se hacen pasar por tontos para en compañía de algunos listos sacar tajada de algún asunto, y como no ¿de dónde se puede sacar más que no sea de la política y de lo sucios negocios que se hacen a su amparo con un modus operandi que poco difiere del descrito?.

Durante estos últimos días, en los cuales ha predominado en el aspecto informativo la fallida investidura de Rajoy como Presidente del Gobierno, han estado presente los personajes del famoso timo, donde el falso tonto ha sido Rajoy, los listos sus correligionarios de la gaviota, y los estafados, los españoles, los ciudadanos honrados que mantienen a flote este país con su trabajo e impuestos, aguantando lo inaguantable. Sino, que alguien me explique ¿cómo todavía hay personas que puedan creer en quien se ha postulado para la investidura con el parabién de una institución cuya trayectoria  ha estado también salpicada por otros muchos timos a la ciudadanía?. Dicho de otra manera ¿cómo se puede entender que después de un pacto de investidura con C´s, dentro del cual uno de los aspectos más importantes es la apestosa corrupción política, se firma y se sella poco días después  el nombramiento  de Soria como alto cargo del Banco Mundial, tras su dimisión a causa de las evasiones de capital a Panamá?, y todo ello con la guinda de mas de doscientos mi euros al año libres de impuestos.

Si, siempre nos han vendido humo y mierda –perdonen ustedes por esta expresión-, y muchos se la compran bajo el auspicio de que las cosas van a ser diferentes.  Ni siquiera ha sido capaces de aguantar un poquito para demostrar la ineficacia del pacto con Albert Rivera. Y lo peor de lo peor…, el hecho de que, quien quiere repetir como Presidente del Gobierno, desoiga las voces, incluso dentro de su partido, que desaconsejaban tal nombramiento del exministro de Industria, defendiéndolo con los argumentos tales como: . “Si un funcionario no puede volver a ser funcionario…¡Esto qué es!”, descartando que el nombramiento obedezca a razones políticas. “No es una decisión ni del ministro (…) Yo ni sabía que existía este cargo en el Banco Mundial”, “si no somos un poco justos con la gente, haremos un país complicado”.

Declaraciones que no son más que pura patraña, ya que no se trata de un concurso de funcionarios. En contra de lo mantenido por el Gobierno, la convocatoria para elegir un director ejecutivo en el Banco Mundial no exige ser funcionario ni mucho menos técnico comercial del Estado, el perfil de José Manuel Soria. Aun así, la convocatoria no es pública ni se encuentra en la web de Economía. Es más, el documento que pública El Cofidencial [lea aquí el pdf],  da una gran discrecionalidad a Economía para elegir un candidato, pues no barema ninguno de los requisitos del perfil. No hay puntuación sino una serie de vagas condiciones a tener en cuenta. No había por tanto obligación de designar a Soria, como sostiene Economía. Fue una decisión discrecional, como todas las de estos puestos.

 

“Declaraciones que no son más que pura patraña, ya que no se trata de un concurso de funcionarios. En contra de lo mantenido por el Gobierno, la convocatoria para elegir un director ejecutivo en el Banco Mundial no exige ser funcionario ni mucho menos técnico comercial del Estado, el perfil de José Manuel Soria.”

En definitiva, espero que esos ciudadanos que todavía siguen comprando estampitas a un fantoche que se nos presenta como candidato a la Presidencia del Gobierno, se den cuenta de la estafa, pero sobre todo quien dice que apoya su investidura por el bien de España. Si esto es por el bien de España que Dios nos coja confesados; ya que esto sólo demuestra que el Sr. Rivera de estadista tiene más bien poco, pero cara, para dar y regalar, y no porque se la haya pegado Rajoy, quizá más bien, por aquello que dice el refrán  de que “dios los crea y ellos solos se justan”.

No hay dos sin cuatro (2ª parte)

Hay una máxima en la empresa privada que es incuestionable: el que no rinde, el que no cumple con su trabajo, se va.

No siempre es cierto, es verdad, que el principio de Peter sea inamovible y todos hemos conocido algún caso flagrante de incompetencia recompensada, pero suele ser en grandes corporaciones o a causa de la incompetencia de algún jefe que ha alcanzado su posición por el susodicho principio.

Y a mí, que no estoy en el ajo y me han convertido en un mero espectador, me parece que todos los políticos actuales, bueno, ese que se ha ofendido a lo mejor no, que casi todos los políticos actuales, la mayoría de ellos, cumplen una especie de Principio de Peter de la política.

Todo ciudadano que alcanza en el ámbito privado su nivel de incompetencia se dedica a la política, o a las subvenciones. Lo dicho, a la política.

He asistido con escepticismo inicial, con cabreo profundo durante, y con indignación de las de atraganto e insulto al final, a las comparecencias de los diferentes personajes, esos llamados líderes y los otros llamados portavoces, que han tenido a bien  ofender mi inteligencia, abusar de mi paciencia y utilizar de forma espuria el dinero de mi país.

Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.

“Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.”

¿Nos han tomado por idiotas? ¿Lo somos? ¿Realmente esto se puede llamar democracia por el simple hecho de que votamos? ¿Cómo pueden tener la poca vergüenza, la nula dignidad, la soberbia de ir a un debate con los discursos escritos? ¿O es que ya se habían puesto de acuerdo en lo que iba a decir cada uno? ¿O es que ni siquiera se escuchan? ¿Ni siquiera tienen la decencia de simular un verdadero debate?

Yo hubiera podido decir, hace ya meses, cada una de las palabras, cada uno de los argumentos, cada una de las estupideces, cada sinrazón expuesta en sus discursos manidos, relamidos, culpables y reprobables.

¿Y estos tipos arrogantes, pagados de sí mismos, despreciadores de la gente que ha depositado su fe en ellos, son mis representantes? No me jodas, y perdón por el exabrupto. Estos tipejos son unos sinvergüenzas, unos desahogados , unos estafadores de la peor calaña que juegan con la credulidad, con el dinero, con la esperanza de las gentes de este país.

Lo dije hace un tiempo, antes de las segundas elecciones, y no me muevo ni un pelo: No hay dos sin cuatro, y si no al tiempo. Al tiempo y a la paciencia de los ciudadanos.

 

http://desdefuerademi.blogspot.com.es/2016/06/dos-sin-cuatro.html

 

Sesión de investidura

De cuarta categoría

Comprendo, ¿Cómo no iba a comprender? que el paso de los años permite que la experiencia sea un elemento a incorporar en los análisis, en las reflexiones y disquisiciones que cada uno se hace sobre diferentes temas.

Y esa misma experiencia, ese mismo poso de conocimiento adquirido por el mero paso de los años, hace que todas las convicciones personales estén revestidas de una pátina de reflexión pausada que, si no es excesivamente pausada, resulta conveniente a la hora de analizar, de encarar, las situaciones que te toque vivir.

Es precisamente esa pátina, ese plus vital que los más jóvenes van adquiriendo según dejan de serlo, el que me lleva a afirmar sin pararme en simpatías o antipatías personales, que el principal problema que tiene en este momento este país es que los actuales líderes políticos son de cuarta categoría.

Habrá quién se pregunte que por qué digo de cuarta y no de tercera o de quinta. Bueno, en mi percepción es fácil catalogar la categoría de una persona respecto a una labor o respecto a un objetivo.

Para un político que aspira a gobernar un país el objetivo prioritario ha de ser lo mejor para ese país, lo más conveniente. Una vez establecida esa prioridad habrá de hacerlo conforme a su ideología, siempre que las circunstancias lo permitan, y con un equipo formado por personas de su confianza. De Perogrullo, vamos.

Si en esto estamos de acuerdo, y estoy convencido de que es suscribible por la mayoría de ciudadanos del mundo, la categoría de un político puede medirse en función del desplazamiento del objetivo principal dentro de sus prioridades a la hora de tomar decisiones que afectan al país a gobernar.

Establecida la fórmula solo queda aplicarla.

Nuestros actuales políticos miran en primer lugar, y de forma “ostentórea”, por su propio interés. Su personalismo, su afán de notoriedad y posteridad es digno de mejores metas. En segundo lugar, y aquí me cabe la duda de si en algunos casos el segundo y el tercer interés son intercambiables, miran por su partido. Posteriormente la mirada se les centra, o descentra según la postura a tomar, en la ideología. Y tenemos que esperar a un cuarto nivel para que el interés del candidato y el del país se encuentren.

 

“Nuestros actuales políticos miran en primer lugar, y de forma “ostentórea”, por su propio interés. Su personalismo, su afán de notoriedad y posteridad es digno de mejores metas.”

Y aplicada la fórmula llegamos indefectiblemente a la conclusión de que, desgraciadamente, nuestros políticos no sobrepasan la cuarta categoría. Y eso siempre que consideremos, divina ilusión, que son absolutamente sinceros con nosotros y que no tienen otros intereses o prioridades en la mochila, que ya es lanzarse a la credulidad más desaforada a pecho descubierto.

Y si los políticos son de cuarta el país que gobiernen será de… efectivamente, un país es de la misma categoría que los políticos que lo gobiernan y que han sido elegidos por una ciudadanía incapaz de exigir, de controlar, de hacerse escuchar, o sea de cuarta categoría.

EL gibón de mejillas blancas

 

El que este tipo, de gran parecido a un gibón de mejillas blancas, haya sido presidente del gobierno de España, venga ahora a darnos lecciones de patriotismo con el pasado que le precede y el presente que le cobija, no se si llamarlo pretencioso, atrevido, o simplemente la teatralización de su personalidad megalómana.

Me refiero concretamente a las reiteradas manifestaciones públicas que este señor ha realizado recientemente sobre la formación de gobierno tras las elecciones del 26J, aconsejando el apoyo a la investidura del Partido Popular como el más votado, desde su posición de socialista reconvertido al capitalismo, con una clara intención de redireccionar las corrientes de opinión dentro de su partido en contra de la marcada posición de Pedro Sánchez de no votar a favor de aquella.

No es raro que este señor, que abrió el camino de la corrupción, seguido por otros presidentes del gobierno, diga a sus correligionarios que favorezcan la investidura de otro corrupto. Recordemos que Felipe González privatizo cerca de 80 empresas públicas en 14 años, entre otras, SEAT, ENASA, VIAJES MARSANS, INDRA, REPSOL, ARGENTARIA o TELEFÓNICA; muchas de ellas con cuantiosos beneficios, y que, en la actualidad tienen un valor bursátil mayor que el de todas las privatizaciones realizadas con la instauración de la democracia en 1978. Amén de fusiones que han consolidado grandes monopolios u oligopolios privatizados, donde el propio Felipe ha acabado embolsándose más de medio millón de euros al formar parte de sus consejos de administración.

Todo esto sin olvidarnos de la financiación ilegal del PSOE durante su mandato, a finales de los 80, mediante la creación de una trama de empresas como Filesa, Malesa y Time-Export, que inflaban contratos públicos para poder financiar al partido a base de comisiones.

“No es raro que este señor, que abrió el camino de la corrupción, seguido por otros presidentes del gobierno, diga a sus correligionarios que favorezcan la investidura de otro corrupto”

felipe simio

Gibón de mejillas blancas

No nos olvidemos tampoco que uno de los casos más sangrantes del gobierno del PSOE de Felipe González fue el escándalo de los GAL, los Grupos Antiterroristas de Liberación. Estos grupos parapoliciales fueron creados con el fin de asesinar a los miembros de la banda terrorista ETA empleando métodos comparables -e incluso peores en ocasiones- a los de la propia banda. El Estado y más concretamente el Ministerio del Interior debe encarcelar a los terroristas pero nunca asesinarles desde el punto de vista del Derecho Internacional; por no hablar de los sonados secuestros, las torturas y los famosos entierros en cal viva. Incluso se llegó a asesinar a personas sin adscripción con la misma ETA.

Pero no sólo el pasado de Felipe González esta manchado, hoy su relación con el gigantesco holding empresarial venezolano Cisneros es también una buena prueba de los verdaderos intereses del expresidente en el país sudamericano. El holding en cuestión está dirigido por María Antonieta Mendoza, madre del opositor Leopoldo López -encarcelado por instigar un muy violento golpe de Estado en Venezuela-.

El gobierno de González fue responsable de una de las mayores expropiaciones de la historia de España, la del grupo Rumasa. No fue un afán socialista, inexistente como vemos en la cantidad de privatizaciones, puesto que a continuación procedió -tras sanear la deuda con dinero público- a venderla al holding empresarial Cisneros. El valor que pagaron los socios venezolanos por el grupo de Ruiz-Mateos, incluyendo Galerías Preciados, fue de 1.000 millones de pesetas, pero acto seguido la vendieron por 30.000 millones de pesetas. ¿Una manera de financiar a la oposición venezolana encubierta? No se sabe. Pero al cabo de unos años, con supuesto apoyo del Gobierno de Aznar y Bush, el líder de la patronal venezolana y los opositores realizaron un golpe de Estado contra Chávez.

Del mismo modo, la familia de Henrique Capriles -líder opositor venezolano- y los fondos buitre de Cisneros vinieron a España en busca de ‘inversiones inmobiliarias’ que se traducen en la compra de los pisos de vivienda social y de los desahuciados a gran escala en nuestro país. A estos opositores, especuladores y perpetradores de la mayoría de muertos en las protestas, es a los que González, Rivera y Cifuentes apoyan con tanto ahínco trayendo a España a Lilian Tintori, esposa de López. De ahí viene la enorme dedicación de Felipe González por defender a Leopoldo López, implicándose incluso en su defensa judicial. Pero incluso el candidato Capriles ha reconocido no estar de acuerdo con las formas violentas de actuar de Leopoldo López, encarcelado desde las protestas de 2014. Precisamente la Ley de Amnistía pretende abarcar toda la violencia desde 1999, no desde las protestas de 2014, y que la oposición ha llevado a la Asamblea de Venezuela donde ahora tienen mayoría (y la derecha ha presentado en España para que IU, Podemos y ERC no se muestren a favor) admite todos los casos de uso de armas de fuego y bombas; pero ya sabemos la afición de Felipe González por defender a grupos paramilitares

Sí, este es el señor que nos habla de democracia y que se atreve a proponer soluciones para desbloquear la situación de “desgobierno” en la que se encuentra España. Soluciones que pasan por permitir la investidura de Rajoy, y de esta manera el gobierno del Partido Popular, que tan manchadas tienen la manos como él; así tendremos otro capítulo más del bipartidismo corrupto que a lo largo del tiempo han ido dejando una España con una progresiva desindustrialización y una tasa desorbitada de desempleo y, como respuesta, se han venido produciendo todas las medidas de austeridad y precariedad que todos conocemos -y padecemos- en la actualidad.

En definitiva, vender el país para luego enriquecerse con los empresarios.

 

 

Sólo me siento más

Bueno, ya que los partidos políticos, esos entes devoradores de democracias y generadores de corruptelas y prebendas,

han decidido convertir a este país en su reino de taifas y devolvernos a lo más oscuro de los tiempos medievales, políticamente hablando, quizás sería interesante recuperar ciertas costumbres de aquel entonces que los hicieran, que nos hicieran a todos, recuperar, junto con los desafueros y las cuotas de poder, ciertas fórmulas que los hagan saber, y nos hagan recordar, en qué punto estamos.

¿Y en qué punto estamos?, se preguntan todos al votar, parafraseando la canción. Aquí hay matices. Unos piensan que estamos en un desatino monumental, otros que en una locura, otros más, entre los que me incluyo, en una exhibición intolerable de falta de representatividad y coherencia. En un punto en el que nos están tomando el pelo o, lo que es más grave, nos están castigando por haber osado votar fuera del bipartidismo institucionalizado.

¿Opciones? Yo no veo ninguna. Porque para que hubiera opciones tendría que haber interés por el país, generosidad de miras, conciencia de que los votos no son suyos ni valen para lo que les dé la gana. Porque para que esto tuviera algún atisbo de solución los partidos políticos tendrían que tener algún interés en ser conscientes de que sus votos no provienen solo de sus bases y que la mayoría de sus votantes son personas que solo comulgan parcialmente con sus postulados. No, los votos, la mayoría, provienen de ciudadanos que no son socialistas de partido, ni ciudadanos de partido, ni populares de partido, ni siquiera comunistas o radicales. La mayoría de los ciudadanos españoles votan por simpatía o, y eso es peor y más determinante, por antipatía. Votan porque ese señor les cae mal o porque ese otro hizo algo que no está dentro de lo asumible.

“¿Opciones? Yo no veo ninguna. Porque para que hubiera opciones tendría que haber interés por el país, generosidad de miras, conciencia de que los votos no son suyos ni valen para lo que les dé la gana.”

Porque la mayoría de los ciudadanos votantes consideran más intolerables las posturas radicales que la corrupción, la tibieza, la indecisión, la falta de integridad de mensaje que los recortes, las palabras subidas de tono y militantes de los mítines que las pensiones vitalicias y los sueldos de los diputados y senadores.

Como son intolerables una ley electoral que nos hurta el control sobre nuestros pretendidos representantes o una atomización de la representación ciudadana de un coste inasumible y que no tiene otra función que parcelar el poder para mayor disfrute y placer de los que optan a él.

“Nos, que somos tanto como Vos, pero juntos más”, decía la fórmula de toma de juramento al nuevo rey de la corona de Aragón. Preciosa frase que sirve no solo para paladear un bella construcción lingüística, si no para recordar al que la pronuncia y al que la escucha que lo que recibe no es suyo, que el que lo recibe no es otra cosa que un primus inter pares, un  representante de aquellos que lo eligen para representarlos y no para llevarlos al desastre ni para que los ningunee a partir de ese momento.

Tal vez la fórmula debería de figurar en la cabecera de las papeletas de voto. En la apertura de todos los espacios electorales y en banderolas y carteles a la entrada de los lugares de votación. Mi experiencia me hace ser escéptico y creo que ni así.

Creo que ni haciéndoselo escribir mil veces los actuales políticos españoles entenderían que son representantes de los ciudadanos que los han elegido, y de los que no, antes que representantes de una ideología o de unas siglas, porque es fundamental saber a quién, y a qué, representas para que puedas representarlo

Claro que seguramente lo tienen muy claro. Ellos representan a sus colegas en primer término, en segundo a su partido y, como mucho, a sus militantes, y si eso, y tienen un rato, a sus votantes. Los demás pasaban por ahí y encima se han equivocado.

Y mientras las fidelidades, las obligaciones, los compromisos no estén claros, o lo estén inadecuadamente, esto será una jaula de grillos, un país de figurones que se sienten respaldados por su propia falta de criterio democrático, un país de gallitos solo interesados en su propia promoción y lucimiento.

Así que vista la situación este Nos se niega a ser tanto como Vos y de juntos ni pensarlo. Tal como apunta la cosa sólo me siento más.

Consumando lo que negaban

Buscan el poder a toda costa sin importarles la ciudadanía, el naranjito diciendo “no, me abstengo”, en definitiva un sí encubierto, con el borbón haciendo ojitos, y Pedro que alegará conjuntivitis y no  veía clara la trama, actitud para decir posteriormente que los hechos estaban consumados y que tuvo que abstenerse,

está claro el sometimiento a sus baronías y exdirigentes de lo que un día fue el PSOE, importándole un carajo sus bases al no consultarlas sobre qué tipo de gobierno desea, progresista o la falacia democrática que practican otros o él mismo si al final se abstiene, una manera sutil de aquiescencia conservadora para él mismo mantenerse al frente de ese partido que en algún momento fue importante y ahora una marioneta de los afectos a las puertas giratorias.

Por lo pronto el actual gobierno en funciones ya ha incumplido promesas, aumento de impuestos, nuevo saqueo a la caja de la Seguridad Social. En definitiva sigue gobernando para una minoría según se desprende por la recaudación de impuestos en el 2015, las grandes empresas han pagado un 50% menos que en el  ejercicio anterior, mientras que el de los asalariados se mantiene igual, y entre tanto pactando con partidos claramente nacionalistas, incluso con el que el ministro cuelga medallas estuvo espiando y manipulando información según describió la prensa recientemente. No tienen escrúpulos ni vergüenza, se sabía, pero ahora lo confirma fehacientemente, pactan el reparto de sillones entre bambalinas, realizando incluso como parece ser, conceder grupo parlamentario al CDC, el partido espiado, incumpliendo la norma al no alcanzar el requisito del 15% de votos en cada provincia en la que se ha presentado, negado anteriormente a Comú Podem y otras fuerzas territoriales en el 20D.

El abanico de pactos que practica el trilero, impresentable y mentiroso inquilino de la Moncloa, ya quedó reflejado en un artículo anterior (1), cuando criticaba por medio de sus huestes y sus medios informativos a “las Mareas de Podemos”, pero sin decir las formas de hacer gobierno entre aquellas y las suyas.

“El abanico de pactos que practica el trilero, impresentable y mentiroso inquilino de la Moncloa, ya quedó reflejado en un artículo anterior, cuando criticaba por medio de sus huestes y sus medios informativos a “las Mareas de Podemos”, pero sin decir las formas de hacer gobierno entre aquellas y las suyas.” 

Ahora pactan con los que hace menos de un mes eran “la bicha”, y lo hacen con un sector de ellos precisamente los implicados en el 3% que de nuevo piden “financiación e inversiones”, lo de siempre, dinero para ellos, sus corruptelas y negocios, no piden lo que interesa a los ciudadanos, “Bienestar Social”. Partidos que tienen en sus estatutos y agenda política la independencia y reclamaciones territoriales que nunca tuvieron en la historia, lo de siempre, intereses particulares bien manipulados, cuando lo único real es su idiosincrasia particular como otros territorios de la nación, lo que pretenden es el estatalismo nacionalista como se explica en (2). Algunos de los protagonistas pactaron hace décadas y legislatura tras legislatura han incumplido lo pactado, incluyendo al ahora defenestrado Patxi López hablando sobre nuestras nacionalidades (3).

El resultado de ambas elecciones ha dejado claro que el deseo de la población es distinto al de algunos dirigentes ahora inmersos en esa lucha por mantenerse en el poder a costa de lo que sea, ellos liberales por definición que hablan de los EE UU como guía y reflejo de nación, realizan lo condenado por los “Padres Fundadores” de la revolución estadounidense cuando denominaron la experiencia de “la felicidad pública”, esto es: “que nadie podía ser feliz si no participaba, que nadie  podía ser libre si no experimentaba la libertad pública, que nadie, finalmente, podía ser feliz o libre si no participaba y tenía parte en el poder público”, la felicidad pública es absolutamente distinta de la felicidad propia del liberalismo.

(1) “El mareo de las mareas”  http://plazabierta.com/mareo-las-mareas/
(2) “Estatalismo nacionalista”  http://www.vitrubio03.es/?p=3611
(3) “Nuestras nacionalidades y autonomías” http://www.vitrubio03.es/?p=4617

Como pollo sin cabeza

Al principio, cuando apareció por los andurriales politiqueros de estas plazas patrias, me caía bien. O, al menos, no me caía mal. Si; lo reconozco,  me resultaba majete.

Educado, locuaz, con desparpajo y verbosidad que se echaba en falta. Ideas claras, novedosas por estos lares. Vestido para las ocasiones, impolutamente y en consonancia con las mismas.

Al oír sus proclamas de «regeneración democrática» (¿qué será eso, por Dios?), sin gana alguna de echar la casa por la ventana y sin coger raudamente chistera y paraguas a apuntarme a su partido, pues…me dejaba llevar por sus peroratas. Si no escuchándole, si oyéndole –cosas muy distintas-.

Apañaba (y los sigue haciendo) sus disertaciones y asertos con una manipulación gestual exagerada a mi gusto. El lenguaje gestual está muy bien, vale…pero no tanto; demasiadas manotadas para aquí, allá y per cuyá. A mi gusto.

Tanto gesticular con el único fin de dar más empaque a las palabras, puede interpretarse como inseguridad, falta de manejo del tema reportado e ideas a transmitir. Puede resultar estomagante y poco creíble. Como me sucedió a mí. Y a alguno de ustedes, me da en la nariz.

Pero bueno, “bien está si es que bien acaba”. Que no ha sido el caso, por cierto. Lo mire uno por donde lo mire y desde el ángulo que lo vislumbre.

Albert Rivera, líder de un partido autodenominado Ciudadanos, C’s en sus siglas, naranja como color identificativo y otras cosas más- que no vienen al caso- ha salido rana para cualquier mente medianamente lúcida.

Y anda por ahí como «pollo sin cabeza» sin decantarse hacia uno u otro lado de manera definitiva y no bamboleante como está haciendo, cual pato mareado.

Empieza a pactar con el Psoe en nombre de no sé qué aritméticas, y termina confabulándose con el Pépé a la hora de elegir la mesa presidencial del Congreso de los diputados.

A un servidor eso, lejos de parecerle medianamente serio, lo que le convida a pensar es que se trata de decisiones de polichinelas simplones y sin criterio ni raciocinio alguno. Acercándose al Sol que más le caliente y arrimando su sardina al ascua que más a punto la deje.

Acaba de unirse al señor Rajoy para, en amor y compaña, que la presidenta del Congreso sea al actual ministra de Fomento en funciones – que siempre me pareció muy maja, por cierto – , y a la par conseguir él y su partido una o dos butacas adyacentes a la misma.

¡Él! Que había pregonado hasta la pota que todo partido político aspirante a gobernar este desgobierno pasaba por no trocar ideas por sillones. Pues eso… ¡que si quieres arroz catalina, aquí te traigo dos tazas!

Amigo señor Albert Rivera, se ha llenado usted de gloria y coherencia con esta decisión. Pero hasta lo inalcanzable para cualquier mortal al paño. Al menos a mi gusto. Y al gusto también de dos rubias cacareantes que estoy oyendo – que no escuchando- ahora mismo por la tele y que deben ser habituales en programas a la sazón, porque yo las veo todos los días al cambiar de canal cuando termina el puente viejo (que, mira que es viejo ya el puentecito y su maldito secreto).

“Él! Que había pregonado hasta la pota que todo partido político aspirante a gobernar este desgobierno pasaba por no trocar ideas por sillones. Pues eso… ¡que si quieres arroz catalina, aquí te traigo dos tazas!”

¿Qué pensará de usted el señor Sánchez, con quien tanto quería? Pues lo normal en estos casos, que va usted zigzageando como “pollo sin cabeza”.

Claro que ahora le toca a él; al señor Sánchez, digo.

Me están mosqueando – y mucho – las declaraciones del mismo al populacho – es decir, a nosotros los pobres oyentes ignorantes – .

Pasa del “no es no, ¿qué parte del no es el que no entiende, señor Rajoy?”, al “a día de hoy” el no sigue siendo no. ¿Luego ya veremos según soplen los vientos y azucen el Sol y las ascuas señor Sánchez? ¡Anda ya, plis!

En la seguridad, casi axiomática,  de que el señor Rivera pondrá algún pretexto inapelable a la hora de explicarnos que su verdadero intento no ha sido otro que el de  encontrar una buena coyuntura , en buena y leal oposición, que le permita alcanzar un marco previo que garantice unas premisas mínimas para facilitar la creación de resortes que impulsen un punto de partida sólido y capaz desde todos los puntos de vista habidos y por haber, me despido de ustedes – mis queridos lectores- .

Solo apostillar que estoy casi convencido de que el señor Sánchez hará un regateo similar cuando tenga que explicar porqué concedió la abstención en segunda votación para el bien de todos los españoles, esos a los que no pretenden insultar su dignidad con unas terceras votaciones. ¡Anda ya otra vez! (Siempre les quedarán los consabidos “sacados de contexto”)

Ojalá me equivoque en este último punto, pero me da que no…me lo huelo.

Entonces les digo a todos ellos esa frase tan de moda hoy –y tan potantemente manida -: ¡No en mi nombre!

Breijo-Marquez, Francisco R. 

No te pierdas el siguiente video:

https://www.facebook.com/eldiarioes/videos/1387201784629023/

La farsa de Ana Pastor la hace merecedora de la presidencia del Congreso.

 

 

Hoy, con la constitución de las Cortes Generales, se ha iniciado la décimosegunda Legislatura de la monarquía parlamentaria instaurada en nuestro país con la Constitución de 1978.

Legislatura a la que bien le iría el calificativo “de vergüenza”,  no solo por ser el resultado del voto del pueblo soberano que, sin dudarlo, ha vuelto a elegir corrupción y delincuencia; sino también, porque de vergüenza ha sido la elección de la  Presidenta de la Cámara Baja, amén de otros sucesos acaecidos, de los que quiero destacar como otra manifestación de la falta de decencia política,  el murmullo reprobador de los Senadores electos fuera del PP, tras la toma de posesión de Dª Rita Barberá,  bajo el juramento de acatar y hacer acatar el texto constitucional con lealtad al rey, cumplir y hacer cumplir las obligaciones de su cargo, etc. etc. … juramento que para nada se corresponde con su forma tan displicente de haber dirigido el consistorio valenciano.

Como en política todo vale, al igual que en  la guerra y en el amor, y como siempre existe una disculpa para justificar un cambio de postura, hoy hemos tenido la ocasión de ver en el Congreso el giro, en este caso hacia la derecha, cual tendencia natural,  de Albert Rivera, dando el apoyo de su grupo parlamentario a la elección del cargo de presidenta de esta institución; lo que hace que se desencadene la especulación del mantenimiento de dicho apoyo a la investidura de D. Mariano al frente del Ejecutivo, lo cual haría de las palabras (las de Rivera) algo muy parecido, y perdonen ustedes el término utilizado, a una ventosidad: por su carácter efímero y su olor desagradable, lo que le sitúa en la misma situación de aquellos partidos soberanistas que él tanto critica, acostumbrados a pactar tanto con la  izquierda como con la derecha con tal de sacar tajada de ello para sus fines, creo que en el caso de estos partidos, más loables que los del líder de C´s.

Ahora bien, lo peor de esta antesala de posicionamientos políticos ha sido la causa inmediata del mismo, es decir la candidatura y posteriormente elección como presidenta del Congreso de la ministra saliente de Fomento Ana Pastor, por sus embustes en un asunto tan delicado como el accidente de Alvía en Angrois (Santiago de Compostela) en 2013, tras conocerse el pasado 8 de julio actual, después de casi seis meses de reserva, el informe técnico de la Agencia Ferroviaria Europea (ERA, por sus siglas en inglés), en el que concluyen que la investigación del accidente de tren en Santiago no fue independiente, motivo por el cual las víctimas supervivientes y los familiares de las fallecidas, a través de la plataforma de Víctimas del Alvia 04155 han exigido una nueva investigación con total independencia, que esclarezca las verdaderas causas, se depuren responsabilidades, tanto penales como políticas, si bien no se le ha podido plantear personalmente a la entonces ministra en funciones de la cartera de fomento por no haber accedido a una reunión solicitada por aquéllos, por estar inmersa en otros asuntos que al parecer le preocupaban más, como el cargo para el que ha sido elegida.

Familiares víctimas pidiendo justicia en el Congreso de los Diputados

Familiares víctimas pidiendo justicia en el Congreso de los Diputados

Esto hace que se pueda decir que estamos ante una exministra farsante, lo cual no debe tomarse como un insulto, sino como un hecho que solo puede definirse de tal manera, al haber afirmado y defendido en reuniones previas con las víctimas y sus familias -que corroboran documentos oficiales-, la independencia, transparencia y neutralidad de una Comisión contaminada desde su constitución al formar parte de ella y del equipo que ha elaborado el informe, nada menos que los directores generales de Seguridad de Renfe Operadora y Adif, quienes nunca podrían garantizar la neutralidad ni imparcialidad si son los responsables de la cuestionada seguridad de la vía, tal y como estuvieron denunciando durante todo el proceso los familiares de las víctimas.

En definitiva, una elección de vergüenza, con pactos de vergüenza y por tener como tercera autoridad del Estado a una persona tan ruin, capaz de mentir a las víctimas de un accidente del que todos estamos convencidos por los datos que han salido a la luz,  que no sólo es responsable un maquinista sino una serie de de factores que hace que pueda extenderse a más de un cargo político, entre ellos, al de la ahora presidenta del Congreso por tan execrable actuación basada en la mentira y en la ocultación de la verdad. Pero ya se sabe, en este país se premia a los peores para que puedan seguir viviendo de su inutilidad y descaro político.

“En definitiva, una elección de vergüenza, con pactos de vergüenza y por tener como tercera autoridad del Estado a una persona tan ruin, capaz de mentir a las víctimas de un accidente”

 

Estamos ante una nueva presidenta del Congreso a la que parece gustarle más los cuentos, como el de Pinocho, que los juegos de  tablet como  el Candy Crush que tanto le  gustaban a su amiga y predecesora en el cargo dentro del mismo partido Celia Villalobos; aunque en este caso la mentira de su cuento sirva para incrementar el dolor ya de por si, insoportable de tantas personas.

Pero aquí no termina todo, otro día hablaremos de los ‘contratos fantasma’ del Ministerio de Fomento.

Acusan a Adif de cambiar el sistema de gestión de la red por motivos comerciales

Accidente de tren en Santiago: el maquinista queda como único imputado).

Víctimas del accidente de tren en Santiago denunciarán al Gobierno español).

 

ESPECIAL 26J: ¿HABLAMOS DE VENEZUELA O HABLAMOS DE ESPAÑA?

Muchos estamos hartos de la manipulación existente en torno a la situación de Venezuela que se está utilizando para mantener una cortina de humo sobre las vergüenzas y problemas que tenemos en España.
Venezuela tiene problemas, es cierto, pero son sus problemas, los nuestros debemos resolverlos aquí en España y dejar de hablar tanto de otras latitudes como hace el PP o dejar de hacer visitas con lágrimas incorporadas (Albert Rivera – C`s), cuando dicho visitante no aparece ni de asomo a apoyar a los desahuciados españoles….. No obstante si queremos hablar de Venezuela hablemos, pero hagámoslo con conocimiento de causa y no con ignorancia. 
 
La sufrida tierra venezolana ha vivido pésimos gobiernos “pseudodemocráticos”, como el de Leoni, Lusinchi, Herrera Campis, o no digamos el de Carlos Andrés Pérez, en el que durante el Caracazo en 1989 asesinaron a muchos ciudadanos por echarse a la calle a protestar. Así que la pregunta sería entonces: ¿Dónde estaba España, el PP, el PSOE o Ciudadanos para defender y exigir los Derechos Humanos, las libertades y clamar contra la escasez y la inflación de aquellos días?. 
 
Para opinar de Venezuela es preciso conocer su historia, que se puede resumiren unas breves líneas. En 1899 se organizó la Revolución Liberal de Restauración organizada por Cipriano Castro y Juan Vicente Gómez. En 1901 fueron elegidos presidente y vicepresidente por la Asamblea Nacional Constituyente. En 1908 Castro fue a París para someterse a un tratamiento por una grave enfermedad y su “amigo” Gómez perpetró un golpe de estado traicionando a Castro y prohibiendo su vuelta al país. Para resistir protestas del estudiantado cerró la Universidad Central de Venezuela durante diez años, con lo cual sumió al país en un franco atraso educativo.

Gómez murió en 1935, y el General Eleazar López Contreras fue designado Encargado de la Presidencia hasta 1936, y luego Presidente Constitucional por siete años. Con él se inicia la transición a la democracia, se decreta amnistia para los prisioneros políticos y restablece la libertad de prensa. Al término de su mandato en abril de 1941, el Congreso designó como Presidente a Isaias Medina Angarita, militar, que en su gestión decretó la elección directa de los diputados, el derecho a voto femenino y la legalización de todos los partidos; se permitió el regreso de todos los exiliados políticos y también la liberación de la totalidad de los presos políticos. El camino a la democracia continuó con rapidez aunque Romulo Betancourt y su partido Acción Democrática fraguó en 1945 un golpe militar con ayuda de un grupo de jóvenes militares. Se instauró entonces una Junta Revolucionaria de Gobierno presidida por Betancourt para con posterioridad llamar a los ciudadanos a comicios libres y directos, en los cuales, el famoso escritor Rómulo Gallegos resultó ser el primer presidente venezolano electo de esta forma, asumiendo el gobierno en febrero de 1948.

A pesar de eso, Gallegos no completó su período debido al golpe de estado del 24 de noviembre de ese año, en el que se hizo con el control del país una Junta Militar integrada por los mismos que habían sido relevados tres años atrás, y que derogaron la Constitución de 1947. Pérez Jiménez (según se cree aunque está sin confirmar), ordena el asesinato de Carlos Delgado Chabauld (que era el elegido para presidir el país por la Junta Militar), y tras sustituir al que había sido nombrado Presidente Provisional, Germán Suarez, permanece en el gobierno hasta 1952, fecha de las votaciones para una Asamblea Constituyente; pero siguiendo con la tradición cultural de lucha por el poder a costa de todo, cuando se vio que el URD (partido opositor) llevaba mayor porcentaje en las elecciones, éstas fueron suspendidas y en 1953 Pérez Jiménez es proclamado Presidente Constitucional por 5 años. Su gobierno, que en ese año impulsó una Constitución tuvo el formato de una dictadura personalista que no vaciló en proscribir a la oposición, coartar libertades civiles y censurar sistemáticamente a los medios de comunicación.

El 23 de enero de 1958 se depuso el gobierno de Pérez Jiménez por un movimiento cívico-militar. En octubre de ese año se procedió a la firma del PACTO DE PUNTO FIJO que disponía de la alternancia en el poder de los partidos Accion Democrática, COPEI y URD, para encauzar la futura vida política del país, excluyendo a los partidos de izquierda. La elección del presidente se decantó finalmente por Rómulo Betancourt, quien asumió el cargo en febrero del año siguiente.

En las siguientes elecciones de 1963 resultó electo Raul Leoni. Su gobierno comenzó con una coalición de partidos a la que se denominó la Amplia Base, integrando a Accion Democrática, URD y el FND. Aunque su gobierno fue de concordia general y entendimiento entre los sectores de la población, tuvo que lidiar con numerosos ataques de la guerrilla. Rafael Caldera resultó vencedor en las siguientes elecciones y en 1974 resultó elegido Carlos Andrés Pérez. En 1975 nacionalizó la industria del hierro, y al año siguiente, la del petróleo creando la empresa estatal PDVSA. Tanto Caldera como Pérez rompieron parcialmente con la Doctrina Betancourt.

En 1979, LUIS HERRERA CAMPINS es investido como Presidente. En 1983 se produjo la devaluación del bolívar en el llamado viernes negro desatando una fuerte crisis económica. En el gobierno del que fue el siguiente presidente, Jaime Lusinchi, no se haría nada para solucionar dicha crisis. Los índices de corrupción se volvieron insostenibles, el pueblo empezó a pasar hambre, la delincuencia fue en aumento, y mientras se alternaban en el poder COPEI y Accion Democrática con políticas corruptas que solo hacían llenar los bolsillos de los políticos corruptos de la época.

En 1988 resulta electo Carlos Andrés Pérez con 3.879.024 votos (52,91% de los sufragantes), una cifra muy alta, pero con un discurso populista que apelaba a la justicia social. Con este gran respaldo electoral, el gobierno de Pérez, en lugar de buscar un cambio hacia la inclusión social giró al liberar la economía imponiendo su desregulación a través de un programa de ajustes macroeconómicos promovido por el FMI al que se le llamó “Paquete Económico”, concebido para generar cambios sustanciales en la economía del país dentro del modelo neoliberal. Sin embargo, la liberación de precios y la eliminación del control de cambio generó un reajuste sumamente brusco para las personas de menores ingresos, que eran la gran mayoría, lo que derivó en más hambre y desempleo.

Las medidas económicas y sociales impuestas por el gobierno y la creciente tasa de pobreza originaron las protestas populares y la posterior masacre por parte del mismo de Gobierno de Carlos Andrés Pérez, de su ejército y su policía, llamada como el “Caracazo”. La masacre ocurrió el día 28 de febrero cuando fuerzas de seguridad salieron a las calles a controlar la situación. Aunque las cifras oficiales reportan 276 muertos y numerosos heridos, algunos reportes extraoficiales hablan de más de 300 personas fallecidas y 2000 desaparecidas.

La consecuencia evidente del Caracazo fue la inestabilidad política. El programa de gobierno fue modificado durante el mismo año tras los hechos, pero hacia la derecha. El 7 de marzo se decreta la liberación de precios, volviendo más caros los alimentos. En marzo de 1993 el Presidente Carlos Andrés Pérez es acusado oficialmente de corrupción y apartado del cargo. Como fruto político principal de esta tragedia popular y del descontento de las clases subalternas, salió fortalecido el proyecto liderado por el Coronel Hugo Chávez Frías, quien luego fuese elegido Presidente

Con la elección de Hugo Chávez como presidente de Venezuela en 1999, se da inicio a un proyecto ideológico y social que denominaron Revolución Bolivariana.Tras el fallecimiento de Hugo Chávez en 2013, Venezuela es convocada a  elecciones siendo electo presidente Nicolas Maduro . Tras el mandato de Maduro se agudiza la escasez en Venezuela.

Si leen la historia verán que la cultura de la lucha del poder y la corrupción están en el centro de la vorágine del pueblo venezolano, no es de la época de Chávez, es de siempre. También verán que la escasez empezó con Carlos Andrés Pérez de Acción Democrática (lo que sería el PSOE de España), y que fue producto de las políticas neoliberales. Esa tendencia siguió con Rafael Caldera que sustituyó a Carlos Andrés cuando este fue acusado de corrupción, y se mantuvo con Chávez, quien no consiguió limitar la corrupción, y que para conseguir evitar las tendencias culturales golpistas decidió eliminar la clase media, con lo que empobreció aún más al pueblo, pero quien ha terminado de arruinar el país ha sido Maduro, no por el tipo de política aplicada, sino por la forma de aplicarla, y porque como dijo Pepe Mujica…..esta loco como una cabra

¿Qué saben muchos de los que hablan en España sobre Venezuela más allá de lo que dicen TVE, Antena 3, el ABC o El País?…….realmente, ¿eso es lo que saben de Venezuela?, ¿que se hacen colas, que no tienen para comer, que hay delincuencia?, ¿con qué moral hablan así de Venezuela cuándo en España se hacen colas para ir a Cáritas o a los comedores sociales, cuándo miles de jóvenes brillantes tienen que marchar a buscar oportunidades y muchas de ellas trabajos basura de los alemanes, o británicos, cuándo se desahucian a miles y miles de personas al año sin tener en cuenta su situación familiar o de edad, salud, etc?.

“realmente, ¿eso es lo que saben de Venezuela?, ¿que se hacen colas, que no tienen para comer, que hay delincuencia?, ¿con qué moral hablan así de Venezuela cuándo en España se hacen colas para ir a Cáritas o a los comedores sociales”

Si, Venezuela está fatal, y por suerte España está mejor, pero la situación en la que estamos no nos permite ser tan prepotentes de criticar tan duramente a otros países de los que no se conocen ni su historia ni su cultura…. Sí, Maduro es un desastre pero no es problema de España, y sí, Maduro está como una cabra pero tampoco es un problema nuestro… España debe de preocuparse de solucionar sus problemas y no utilizar a otros países como cortina de humo…. Dejemos a Venezuela con sus problemas y solucionemos los nuestros, que con eso tenemos bastante.

No hablemos de Venezuela hablemos de España.

Carlos González Armada

COLABORADOR

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by Gabfire themes