Archivos de categoría para: Política

Cuando de mujeres va la cosa

Una de las manifestaciones de la prensa de este país, la comprada por los grandes medios de la comunicación, es buscar tres pies al gato, o lo que es lo mismo, buscar la venta de sus diarios aún contando lo que no es verdad o sacando de contexto determinadas actuaciones con el único fin de atacar a quienes cuestionan su independencia, callando, sin embargo, actitudes que verdaderamente atacan a la dignidad de la persona, más concretamente a  la dignidad de las mujeres.

Tal es el caso de las palabras pronunciadas por Pablo Iglesias en un debate en eldiario.es sobre el papel de la mujer en la política, donde dijo que: “la feminización de la política no se logra con más mujeres en cargos de representación”, añadiendo que “de nada sirve poner como portavoces a mujeres si estas no están feminizadas”; las cuales como es habitual en temas políticos, sobre todo cuando el protagonista es el líder del partido que mejor sabe utilizar las redes sociales, hizo que la batalla de acusaciones incendiasen éstas por los detractores y simpatizantes de la formación morada.

Sin embargo, el propio Iglesias, en los pasillos del Congreso de los Diputados, ha tenido la ocasión de explicar lo que quiso decir, manifestando que el verdadero sentido de sus palabras, sacadas de contesto, como han indicado también sus defensores, es que resulta “fundamental que haya una presencia mayor de mujeres en todos los ámbitos y que los hombres seamos capaces de renunciar a ciertas formas agresivas, arrogantes y poco empáticas que a veces hacen la política irrespirable. Y esto yo soy el primero que se lo tiene que aplicar”.

Resulta público y notorio la defensa a ultranza que PODEMOS y su Secretario General hacen de la mujer en todas sus políticas,  con las que podremos estar de acuerdo o no, al igual que con la ideología del partido, pero cuestionar tales declaraciones no evidencian más que una campaña orquestada por determinados periodistas, directores de algunos medios que, en algunos casos, rozan un maniqueísmo patológico en su batalla particular contra los que denominan populistas. Sobre todo, cuando los mismos medios ocultan y minimizan otras noticias, que si suponen un verdadero ataque contra la dignidad de la mujer, como es el protagonizado por Albert Rivera, cuyo partido  ha pagado 153.000 euros para evitar un juicio por acoso laboral contra él.

“Resulta público y notorio la defensa a ultranza que PODEMOS y su Secretario General hacen de la mujer en todas sus políticas,  con las que podremos estar de acuerdo o no, pero cuestionar tales declaraciones no evidencian más que una campaña orquestada por determinados periodistas, directores de algunos medios que, en algunos casos, rozan un maniqueísmo patológico en su batalla particular contra los que denominan populistas.”

Los hechos se refieren a la exjefa de prensa de Ciudadanos, Inma Lucas, la cual participó activamente hasta 2015 en las campañas de Ciudadanos, de hecho hace un año su cuenta de Twitter estaba plagada de imágenes de la caravana electoral de Albert Rivera en los que compartían guiños y mensajes de ánimo. Significativamente su último mensaje es uno del 11 de julio de 2015 en el que proclamaba que estaba “orgullosa” de formar parte del equipo de prensa de la formación y difundía una imagen en la que aparecía con un avanzado estado de gestación, siendo éste el motivo del citado acoso, debido a que tras el periodo de la baja por maternidad dada por su médico a causa de un embarazo de riesgo de dos gemelos, se incorporó al trabajo, siendo privada, según denuncia formulada por ella en mayo de 2016 ante los juzgados de lo Social, de sus antiguas funciones, y  relegada al área de prensa del Ayuntamiento de Barcelona,  con funciones irrelevantes y humillaciones personales y profesionales.

Dicha denuncia ha sido dirigida contra el grupo parlamentario de Ciudadanos y también contra Rivera y varios dirigentes más de la formación, como José Manuel Villegas o Fernando de Páramo, haciendo responsable a Rivera de incumplir sus promesas de mejoras salariales y de hacerle el vacío desde que se reincorporó a su puesto. Además, en su demanda había dejado constancia de que llegó a trabajar como “falsa autónoma” para Ciudadanos y que la habían dejado jerárquicamente por debajo de los propios equipos que había montado, asegurando, que Juan Carlos Girauta admitió lo que estaba pasando y que la maternidad era la causa al decirle estas palabras: Es una putada. Todo eso es por ser mujer. Como los tíos no parimos, no nos pasan estas cosas, no desapareces de repente cuando puede pasar de todo

Como siempre y como es de justicia, debido a la supremacía de la presunción de inocencia, lo normal es dejar que los tribunales de justicia hagan su trabajo, dada la incapacidad y la falta de catadura moral y calidad política de muchos de nuestros políticos de asumir su responsabilidad política; aunque en este caso no tendrán la oportunidad de hacerlo debido a que la formación naranja ha evitado el juicio admitiendo un despido improcedente y abonando una indemnización a Lucas de 153.000 euros, lo cual supone un reconocimiento de los hechos.

Una sarta de casualidades: 7 muertes en 9 años de Gürtel

Tree Triplets

Una técnica básica en la Desinformación es la de diluir los hechos a lo largo del tiempo. En 2007 arranca esta obra de teatro llamada Caso Gurtel, investigación iniciada por la Fiscalía Anticorrupción y denunciada por la Fiscalía en febrero de 2009 ante la Audiencia Nacional, sobre una red de corrupción política vinculada al Partido Popular, principalmente en las comunidades de Madrid y Valencia. Bien, eso lo sabemos todos.

¿Pero qué pasa aquí para que se encadenen de forma misteriosa oportunas muertes, suicidios inesperados o percances inexplicables? Al caso vamos. Sospechar que detrás de todo esto pueda haber algo más que la casualidad  o que todo sea la sinfonía de una maldición es tarea del lector, o no. El problema es contemplar realidades que se parecen a películas de videoclub y que nos parezca normal…  Al tema:

Marzo 2016. Leopoldo Gómez, arquitecto municipal de Pozuelo de Alarcón en el ayuntamiento de Jesús Sepúlveda, marido de Ana Mato; imputado por delitos de prevaricación y cohecho con el sobrenombre de” el cobrador”  Lee más

Octubre 2015. Isidro Cuberos. Fue director general de Trabajo Social en el Ministerio de Trabajo y formaba parte del Consejo Audiovisual de Andalucía. En el auto, el magistrado Pablo Ruz atribuyó a él y a otros seis imputados, entre ellos Francisco Correa y Pablo Crespo, un posible delito continuado de prevaricación por las irregularidades en la adjudicación de los contratos, que se firmaron durante la primera etapa de María José García-Pelayo (PP) como alcaldesa del municipio. Lee más

 gurtel

Enero 2015. María del Mar Rodríguez Alonso. Era la mujer del portavoz adjunto del PP en el Senado, Tomás Burgos Beteta, y estaba imputada en el caso por cohecho, blanqueo, falsedad documental, malversación de caudales públicos o tráfico de influencias. Se suicidó en un hotel en Bilbao poco después de denunciar ser víctima de un Estado policiaco tras ser imputada. Lee más

Enero 2014 Francisco Yáñez. Francisco Yáñez, amigo personal de Luis Bárcenas y de los tesoreros anteriores a él, Lapuerta y Sanchís, murió pocos días después de ser imputado y cuatro días antes de tener que ir a declarar ante el juez Ruz. Durante años, había trabajado como contable para el PP. Lee más

 

José Martínez Núñez, empresario de la construcción. Dueño de Teconsa. Contratos como  el de la sonorización de la visita del Papa a Valencia que ganó su empresa, están siendo investigados. La verdad es que murió con 86 años. Lee más

Antonio Pedreira, murió el 13 de agosto de 2015 a los 66 años. Juez del caso durante tres años. Falleció tras casi 36 meses hospitalizado en una residencia sanitaria del norte de Madrid aquejado de un accidente cerebral.

Dos extras, o tres en el Caso Bárcenas:

Los hijos de Lapuerta ven “extrañas” sus dos caídas.   Lee Más

Un hombre armado irrumpe por la fuerza en el domicilio de Bárcenas.   Lee más

El PP denuncia el  linchamiento al que fue sometida Rita Barberá.  Manda carallo…

Ahora imagina todo esto en una novela firmada por Leonardo Sciascia  o Mario Puzo. “Basada en hechos reales”. y tú dirías: “jaaaaaaaaa”.

 

Vamos a contar mentiras

Es inevitable intentar comprender lo sucedido en USA esta noche, y necesario. Es inevitable y al mismo tiempo complicado porque seguramente intentaremos entender lo sucedido desde nuestro propio ombligo, sin reparar en que los ombligos, sean de quién sean, estén donde estén, no sirven, habitualmente, ni para explicarse a sí mismos.

Tal vez la única forma válida de acercarse a lo sucedido es desde el punto de vista ideológico. Desde la ideología que preconiza el señor Trump, o de su ausencia, porque, desde mi punto de vista, el populismo no es una ideología si no, como máximo, una contra ideología, una forma de captar el interés de los descontentos sin intención alguna de satisfacer sus verdaderas necesidades.

Prometer es gratis y en eso está basado el populismo. Populismo que en cada lugar se manifiesta con una ideología diferente, con una cara diferente, pero que tiene hundidas las raíces en lo más profundo de una situación común: el descrédito del sistema, el profundo hartazgo de los votantes con la mediocridad, la desfachatez y el desprecio de los políticos que lo sostienen.

Si los políticos que están instalados en el machito se pueden permitir gobernar de espaldas a aquellos que los votaron,  si se permiten, al calor de los afines y en los mítines, mentir, prometer hasta meter y exaltar y enfrentar a los ciudadanos, ¿por qué no podrían hacerlo lo mismo cualquiera con aspiraciones de poder?

¿Cuál es la diferencia entre prometer lo imposible y prometer lo que no se piensa cumplir? Para mí, y sospecho que ya para la mayoría, no hay diferencia alguna y lo único que me hace elegir a unos frente a otros es la desconfianza de lo que me espera tras las palabras, eso que, pomposamente, podríamos llamar las formas.

No me importa, no debería de importarnos, si el populismo se presenta con una apariencia de izquierdas o de derechas. No deberíamos caer en la trampa de ver como el argumentario exhibido por unos y otros es radicalmente, ya salió la palabreja, distinto, frontalmente diferente. El populista solo dice lo que la gente quiere oír y eso depende de la situación y la historia de cada lugar.

El populista busca la carencia, palpa el descontento, elabora el mensaje que le van a comprar y se lanza a la conquista de los que necesitan algo diferente dada sus situación anímica, económica y social. Lo que necesita oír como bálsamo a su desmoralización y desmotivación como ciudadano incapaz de contribuir a llevar a la sociedad por un camino en el que se sienta representado. No importa lo que se le ofrezca porque ya se da por sentado que nadie le va a preguntar cómo piensa lograrlo, y si, por casualidad, lo preguntase siempre se puede tirar de soflama y retórica hueca para evitar la respuesta.

 

“El populista busca la carencia, palpa el descontento, elabora el mensaje que le van a comprar y se lanza a la conquista de los que necesitan algo diferente dada sus situación anímica, económica y social.”

Decía Kafka que él prefería la aristocracia a la democracia porque al menos los aristócratas ya eran ricos. Yo no voy a caer en ese grado de cinismo, pero tampoco voy a descartar esa parte de razón que esas palabras, correctamente interpretadas, contienen. Reinterpretándolas a lo que nos ocupa: yo prefiero los partidos del sistema a los populistas porque estos ya sé hasta donde se atreven a llegar y me queda alguna esperanza de poder conseguir un sistema de verdadera representación.

No puedo evitar, queda casi implícito en sus formas y en sus hechos, adivinar tras el populismo una querencia inquietante hacia el totalitarismo, y eso me asusta más, mucho más, que cualquier otra posibilidad.

Así que mientras pueda, mientras tenga fuerzas y palabras, mi lucha será por conseguir un sistema que me represente, por las listas abiertas, por la circunscripción única, por los políticos comprometidos y por la libertad y la verdad por encima de cualquier otro valor. Si conseguimos eso, si conseguimos sentirnos representados, valorados, cómplices de nuestras decisiones, el populismo pasará a ser un pasado mal sueño. Por pedir que no quede.

Conversaciones para entender la nueva política en España

Sangre nueva para la política local española.

Seguimos esta serie de conversaciones en las que tratamos de dimensionar las nuevas formas de hacer política, no solo a nivel nacional, sino en los estratos más cercanos, como son los de la política local. Estamos en Salamanca, tierra tranquila y tradicional, como su electorado. Varias legislaturas la derecha al frente del ayuntamiento salmantino; el socialismo dos décadas rengueando, y cuatro concejales de la coalición de izquierdas que fructificó en la ciudad.

View post on imgur.com

Hoy hablamos con una mujer que opta a la secretaría general de uno de los partidos de la ciudad, PODEMOS Salamanca, Verónica Santos. Empezamos hablando de libros, parecen haberse multiplicado en la mesa de este café donde todo el mundo lee.  Eduardo Galeano ocupa unos minutos. El escritor se dejó ver durante las manifestaciones de Sol y mostró su apoyo público a Podemos en 2014, antes de fallecer. Su bibliografía golpea por una revisión de la historia de América Latina y un canto a la defensa de los Derechos Humanos, la igualdad de género y la justicia social. En su último libro, “Los hijos de los días” el autor incluyó un capítulo llamado El Indignado, en clara alusión a los manifestantes españoles.

“Ocurrió en España, en un pueblo de La Rioja, en el anochecer de hoy del año 2011, durante la procesión de Semana Santa. Una multitud acompañaba, callada, el paso de Jesucristo y los soldados romanos que lo iban castigando a latigazos. Y una voz rompió el silencio. Montado en los hombros de su padre, Marcos Rabasco gritó al azotado: ”¡Defiéndete! ¡Defiéndete!”. Marcos tenía dos años, cuatro meses y veintiún días de edad. El indignado”.

¿Es tu primera vez en el activismo político?

Sí, siempre hay una primera vez para todo, y la vertiente de la implicación política no la había experimentado previamente.

¿Qué sensaciones produce la política local?

Podría decirse que es “algo a medio hacer” en el que ya ha habido parcialmente una renovación, aunque apenas se perciba en las instituciones públicas locales debido al peso mayoritario de los partidos tradicionales. La impresión que percibo es que hay mucho esfuerzo y trabajo por delante y que se requiere saber llegar a la gente, acercando un discurso creíble y mostrando que una realidad diferente a la acostumbrada es posible.

¿Qué te llevó a involucrarte en la política local?

Previamente he experimentado otras opciones de participación e implicación con distintos agentes sociales, pero juzgué la necesidad de tomar parte en esta faceta como una vía más de luchar contra las desigualdades sociales y buscar la equidad. El formar parte de la llamada “generación perdida” es otro aliciente. Esta tierra expulsa a diario a su gente, a su juventud por falta de oportunidades, por falta de inversión e innovación.

¿Podrías hablarnos de tu perfil?

Estudié Derecho por convicción. Siempre he sentido la necesidad de ponerme del lado del débil y he sido muy sensible a las injusticias. Pienso que a través de las “herramientas” se puede afrontar las mismas. Posteriormente me especialicé en fiscalidad, contabilidad y en iniciativa empresarial. Actualmente, preparo oposiciones con el objetivo de luchar contra el fraude fiscal, causa relevante de las consecuencias y efectos que padecemos. En la Universidad, colaboré en varios departamentos de la facultad, en materias como tributario y administrativo y en la gestión y colaboración de proyectos de innovación docente en Derecho comparado, participación ciudadana y aplicación docente, en gestión de eventos, así como orientadora universitaria e intercambio cultural. Me interesa la psicología, la cultura, el arte, la implicación social, y especialmente concienciada en el maltrato a la infancia, la unidad de la mujer y el medioambiente. Soy una persona polivalente, proactiva, libre pensante.

View post on imgur.com

¿Cómo ves las diferentes etiquetas que se le otorgan a los sectores de PODEMOS: pablistas, errejonistas, anticapi, etc.?

Personalmente, creo que la pluralidad es una bandera en Podemos y es sano el poder debatir e intercambiar impresiones y opiniones diversas. Ésta es una de las cualidades que nos diferencian respecto a otras formaciones.

¿Por qué PODEMOS puede ser el camino para resolver los problemas de Salamanca?

Podemos surgió de las reivindicaciones, de la calle, de las plazas, de un sentir social que puso en cuestión el modelo preestablecido y conocido hasta ese momento. El 15 M representó un antes y un después crucial en la historia de nuestro país. Podemos puede aportar frescura a la política social, permitiendo alternativas hasta ahora desconocidas en esta ciudad.

¿Por qué votar a PODEMOS y no a otros partidos? ¿Por qué vuestra candidatura? ¿Qué diferencia vuestra candidatura de las otras dos?

Podemos es y debe ser reflejo de la pluralidad social, y dar cabida a todas aquellas propuestas de cambio que aún faltan por canalizar. Podemos ha dado voz a gente que no se sentía representada y a día de hoy, tiene una responsabilidad enorme, abogando por la innovación, el cambio real, y precisa de madurez para afrontar la encrucijada en la que nos encontramos. Nuestra candidatura, destaca por ese empoderar a la gente, haciéndoles sentirse protagonistas, y dándoles protagonismo a través de los círculos. El pueblo siempre tiene que tener la palabra. Nosotros defendemos claramente la pluralidad, y nuestro equipo candidato consta de 7 miembros, con el objetivo de que, en caso de ser la lista más votada, ocupemos únicamente 1/3 de Consejo Ciudadano Municipal. Queremos presentar la esencia de Partido-Movimiento que nos diferencia del modelo tradicional. Somos gente ordinaria, con ganas de cambiar las cosas,

“Podemos es y debe ser reflejo de la pluralidad social, y dar cabida a todas aquellas propuestas de cambio que aún faltan por canalizar. Podemos ha dado voz a gente que no se sentía representada y a día de hoy, tiene una responsabilidad enorme, abogando por la innovación, el cambio real, y precisa de madurez para afrontar la encrucijada en la que nos encontramos.”

¿Cómo ve la alianza nacional con otros partidos: IU, EQUO, Compromís,…? ¿Cómo ve Ganemos Salamanca?

Personalmente entiendo que las diferentes fuerzas están obligadas a entenderse, máxime con aquellas en las que hay matices que las diferencias, pero tienen en términos generales objetivos comunes. Por responsabilidad política y social, es hora de atender a las necesidades reales de la gente y es previo a anteponer siglas. Ganemos Salamanca, ante la decisión de Podemos de no concurrir a municipales, ha tenido el coraje de afrontar ese deseo social de cambio en la medida de sus posibilidades de cara encarrilar el inicio del cambio en la capital salmantina.

¿Hay buen ambiente entre candidaturas?

La diversidad y el entender que hay diferencias entre visiones y posturas es parte de la democracia, y debemos respetarnos entre nosotros. Pienso que se cumple en general.

¿Es PODEMOS un partido centralizado?

Podemos cuenta con una estructura de partido distinta a otras formaciones, donde se combinan y contraponen la horizontalidad y la verticalidad. Durante la “carrera electoral” se le dio un calado más vertical y ahora, en tiempo de asentar las raíces y ahondar en la horizontalidad, con respeto a las bases.

¿Qué supondría para usted ser elegida Secretaria General de PODEMOS en Salamanca?

Un orgullo y un placer, aunque tengo claro, que el principal protagonismo lo debe tener la gente.

¿Cuáles son los pilares de vuestra candidatura para Salamanca?

La defensa de la horizontalidad, la pluralidad, el acercamiento de posturas, el impulso en participación ciudadana y el entrelazar con otros colectivos.

¿Cómo se presenta el final de año y el 2017 para PODEMOS salamanca?

Como el inicio de una nueva etapa, y esperamos que sea para bien.

Para terminar le pregunto por los libros que tiene intención de leer estos días, entre oposiciones y campaña. Las cuatro estaciones de Atenas de Mariangela Paone. Una periodista que narra los efectos de la austeridad desde los grandes datos a las historias cotidianas. El otro es Capitalismo canalla, César Rendueles. Si la revolución la hicieron los neoliberales, ¿cuál es su rastro en nuestras lecturas?…

Llueve en Salamanca

LINKS

Verónica Santos

 

Redacción Salamanca

 

 

El imperio contraataca

Después de tan agitada época nos hemos sumido, algunos al menos, en una calma incierta y expectante. Como escéptico nada de lo que parece no suceder, ni nada de lo que parece suceder, para nada calma este clima de expectante tranquilidad.

En una nueva pingareta léxica el señor Sánchez ha sido dimitido, forma absolutamente irregular del verbo dimitir, por una ejecutiva bronca pero consciente de que la herida que el secretario general estaba produciendo en las bases y en la opinión pública, y publicada, es de las que llevan a una septicemia irreversible.

Yo no sé si a estas alturas la división que ha creado antes, y después, sobre todo después, de su lamentable paso por la vida pública, puede tener solución sin dejarse el sentido de partido gubernamental que el PSOE tenía antes de que los últimos secretarios generales hicieran de él una piltrafa electoral. Las declaraciones posteriores a su dimisión, la de Pedro Sánchez, han dejado al descubierto unas intenciones que no por negadas eran menos evidentes: pactar con quién fuera, lo que fuera, y a donde nos llevara para conseguir el prurito de ser presidente de gobierno.

Era claro que en ese camino el PSOE y Podemos acabarían siendo una única opción política, pero Podemos estuvo poco ágil, poco inspirado, excesivamente cegado por la ambición, y por la soberbia,  de ganar en las urnas la posición al PSOE. Si en ese momento Podemos se hubiera abstenido hubiera conseguido hacerse con la parte de la militancia más a la izquierda del PSOE y controlar un gobierno entregado a su estrategia.

“Don Pedro Sánchez aspira a pasarse con armas y bagajes, esto es con secretaría general y bases, a la ideología de Podemos. Supongo que dadas las declaraciones de Pablo Iglesias, el actual, el PSOE pasaría a ser el ala vieja de Podemos. Todos los votantes de izquierdas de cuarenta y cinco años o menos votarían Podemos, en tanto que los de 45 años y un día en adelante lo harían al PSOE.”

Después de tantas declaraciones de unos, otros y los de más allá, algunas cosas han quedado claras. Y no por ello, como bien decía al principio, han quedado en calma.

Don Pedro Sánchez aspira a pasarse con armas y bagajes, esto es con secretaría general y bases, a la ideología de Podemos. Supongo que dadas las declaraciones de Pablo Iglesias, el actual, el PSOE pasaría a ser el ala vieja de Podemos. Todos los votantes de izquierdas de cuarenta y cinco años o menos votarían Podemos, en tanto que los de 45 años y un día en adelante lo harían al PSOE.

¿Y los que no quisieran esa opción? Ya se sabe viejos, con esclerosis cerebral, de derechas y por culpa de los cuales este país no puede avanzar.

Yo creo que el último episodio protagonizado por el joven senador Espinar es una palmaria demostración de la incapacidad de aceptar las reglas del juego que pretenden imponer a los demás y la incapacidad de autocrítica de esta formación y de todo un movimiento que es capaz de ver la paja en el ojo ajeno y encontrar siempre culpables externos de todos sus fracasos.

Se ponga como se ponga el señor Espinar, hijo, y lo explique cómo lo explique, lo suyo es trinque puro y duro. Acceder a una vivienda protegida por enchufe, acceder a un crédito inalcanzable para los que no tengan “contactos” y venderla al poco tiempo por más dinero es ni más ni menos que trincar o, en lenguaje más técnico, especular. El hecho de que yo y el noventa y nueve por ciento de los españolitos hiciéramos lo mismo que él ha hecho si se nos presentara la oportunidad no quita que eso se llame como se llama. Claro que a lo que ni yo ni el noventa y nueve por ciento de los españolitos nos dedicamos es a decirles a los demás lo feo que está que hagan lo que yo he hecho. O sea que, tirando de refranero, “una cosa es predicar y otra cosa es dar trigo”.

Aunque que al fin y al cabo esa es la esencia del populismo. Predicar es gratis. Predicar es tan fácil como reunirse con los amigos y solucionar el mundo con cuatro pinceladas sin pintura ni lienzo. Pero cuando llega el momento de dar trigo, cuando llega el momento de pagar el lienzo y la pintura de nuestro plan maestro hay que contar con los dineros para poder poner algo sobre el caballete, eso si no es que hay que empezar por comprar el caballete.

Pero en fin, podremos considerar que todo lo anteriormente dicho y lo callado, que es mucho más, es importante. Pues no. No lo es.

A mí, a día de hoy lo que realmente me preocupa es que el imperio contraataca. Lo que realmente me preocupa es imaginarme a un personaje como mister Trump dirigiendo el imperio que las fuerzas más retrogradas y coercitivas de este triste planeta están dispuestas a poner en sus manos. Algo así como si volviera Nerón pero en demasiado rubio, demasisado hortera y desaforado. Un dolor.

Golpe de estado a la española

Rajoy golpe de estado

golpe de estado a la española

©  Olga S.

Han pasado poco más de treinta y cinco años desde aquel golpe de estado contra el poder establecido tras la muerte del dictador, una joven democracia, que después del tiempo transcurrido ha resultado ser un fraude a los españoles, por la forma de gobernar en una alternancia de dos partidos corruptos: PP y PSOE.

Hoy, día 29 de octubre de 2016 (29O), nos enfrentamos, de nuevo, a otro golpe de estado, programado y urdido por esos mismos partidos, dejando gobernar a quien desde 2012 lo ha hecho con mentiras y engaños, pero sobre todo llevando al país casi a la banca rota y a la división por falta de diálogo, rescatando a entidades financieras que hoy vuelven a tener repletas sus cajas fuertes de riqueza mientras el pueblo sigue haciendo las llamadas “colas del hambre”, aparte de las del paro, para cobrar una ínfima prestación que para nada garantiza la subsistencia de muchas familias.

Esto es España, un país que poco se diferencia de la tan recurrente, en el último año, tras la aparición en escena de PODEMOS, Venezuela. Y lo que hoy vivimos un golpe de estado en toda regla porque, a veces, hacen más daño las palabras, las actitudes, y el comportamiento indecoroso de un partido como el PP, cubierto de corrupción de los pies a la cabeza, que  las balas, como las del 23 F que se incrustaron en el techo del hemiciclo. UN GOLPE DE ESTADO A LA ESPAÑOLA. 

 

 

 

Con mentiras y engaños

Pinocho Rajoy

Mañana, a buen seguro,  tendremos gobierno, después de casi un año de “en funciones”  el PP volverá a gobernar,  Mariano Rajoy  será Presidente,  eso sí en segunda vuelta y con una mayoría simple.

Con mentiras y engaños nos hacen creer que por el bien de “España”  no tanto por el de los españoles,  es la mejor solución para todos, que el partido que nos ha gobernado durante estos últimos cuatro años (mas uno en funciones)que nos ha recortado en libertades y derechos, que nos ha endeudado lo indecible y ha dilapidado la “hucha de las Pensiones” que ha utilizado al poder Judicial y a la fiscalía para sus propios fines, que no utiliza el dialogo si no las malas artes, que es ante los ojos de una mayoría un nido de corrupción y de mangantes, eso sí, todo lo hecho era por el bien del país y para el beneficio de todos.

Con mentiras y engaños de rancios patriotas y de manipuladores separatistas, en Catalunya, aquellos que defienden unas ideas democráticas son procesados y fiscalizados, mientras los corruptos y cobradores de comisiones ilegales,  campan a sus anchas por la metrópolis barcelonesa a la espera de la prudente Justicia, que como siempre, tendría que ser igual para todos.

Con mentiras y engaños, el PSOE partido que tenia y debía ser la oposición o en su contra un gobierno de progreso, por arte de magia y por el poder que se otorgan 139 (60%) de los miembros del comité federal del PSOE, frente a sus militantes y votantes, deciden que la abstención en la segunda  sesión de investidura del candidato del PP, es la mejor solución para y por el bien de España, con mentiras y engaños ciertos barones y dirigentes del PSOE quieren que de un plumazo se borren de la hemerotecas el famoso “no es no” y que ellos eran la fuerza política que tenían que regenerar las instituciones y devolver el “status quo” a  aquellos que se lo habían arrebatado los “corruptos” del PP.

PP procesado

PP procesado

“Con mentiras y engaños de rancios patriotas y de manipuladores separatistas, en Catalunya, aquellos que defienden unas ideas democráticas son procesados y fiscalizados, mientras los corruptos y cobradores de comisiones ilegales,  campan a sus anchas por la metrópolis barcelonesa a la espera de la prudente Justicia, que como siempre, tendría que ser igual para todos.

Con mentiras y engaños, miramos perplejos como la clase política española, nos intenta convencer que ahora cuando empiece esta legislatura, empezaremos a solucionar los problemas de los ciudadanos de a pie, los de la calle, los del día a día,  de aquellos que llevamos años creyéndonos esas mentiras y engaños, la sorpresa será la misma o aun peor, pues los mismos que nos engañan, esta vez pueden ser engañados por ellos mismos, si no al tiempo, puede el PP tener el gobierno, pero en minoría, pueden el resto de partidos someter a un control estricto al gobierno y sus políticas, puede el PP con mayoría en el Senado retrasar y contrarrestar el papel Congreso en la toma de decisiones y puede el Presidente del Gobierno disolver las Cortes cuando el crea que está siendo sometido a cierta presión.

Con las mismas mentiras y engaños nos volverán a decir que la culpa es de unos y de los otros, que tanto unos como otros nos llevan a este atolladero, que los unos y los otros, solo piensan en el bien particular y no general.

Cuando lleguen, que han de llegar unas nuevas elecciones, sean a mas o menos tardar tengamos claro las mentiras y los engaños, para poder distinguir quién está detrás de las mismas, quien se descubre tras la máscara, quien nos vende humo, quien pudiendo gobernar para todos, gobierna para los de siempre y quien ahora que primara el dialogo, será el primero en utilizar el ordeno y mando.  Será en ese momento de volver a pasar por las urnas donde la gente que sienta el hartazgo  de esas mentiras y engaños diga de una vez por todas “basta ya” ahora toca cambio, cambio drástico y ante todo un cambio de modelo y pensamiento político, donde las Instituciones estén al servicio del ciudadano, donde los políticos estén con la gente, donde los gobernantes no tengan miedo de aquellos a los que representan, donde la libertad no sea moneda de cambio y donde la sociedad sea justa. 

Empecemos ahora mismo a ser muy críticos con las mentiras y los engaños vengan de donde vengan y nos las digan quien nos las digan.

 

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/26/discurso_investidura_rajoy_56742_1012.html

http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2016/10/26/lo_pagaremos_casi_todos_56725_1023.html

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/reaaciones-oposicion-discurso-investidura-rajoy-congreso-5589647

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/discurso-rajoy-investidura-octubre-5589428

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/consta-5484852

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/una-crisis-estado-5431897

 

Momento histórico. El PSOE impone la mordaza a sus diputados para facilitar un gobierno del PP

© Olga S.-

Parece inevitable que  Mario Rajoy vuelva a ser presidente del gobierno gracias a  la abstención de los diputados socialistas,  impuesta por  el Comité Federal  el pasado fin de semana, lo que para muchos,  sin duda, supone el inicio de  la caída de un partido en decadencia que desoye a las bases. 

Sesión de investidura que se convertirá en un momento histórico por ser la primera vez en la historia de la democracia española en que un partido de izquierdas permite, o mejor dicho propicia el gobierno de  una derecha antisocial, e incluso  fascista, por sus leyes anticonstitucionales  mediante el empleo del rodillo legislativo  que utilizaron en la anterior legislatura aprovechando su mayoría absoluta, así como por la instauración de un sistema policial represivo contra un pueblo cuyo único recurso ha sido salir a las calles en protesta contra dicha forma de hacer política.

 

Preparando la institucionalización de la corrupción

FELIPE GONZALEZ Y SU ORQUESTA

Ya en el siglo I Petronio escribió: En la entrada de Crotona, ciudad independiente, preguntan: “Si sois negociantes buscad fortuna en otra parte o dedicaos a otro modo de ganar la vida; pero si sois personas de clase más distinguida y no os importa estar mintiendo día y noche, os encontraréis en camino de llegar a ricos. Parece esta ciudad un campo asolado por la peste. No hay más que cadáveres a medio devorar o cuervos que la devoran 1.

Eso parece cocerse en la Crotona española del Congreso para la votación de investidura de Rajoy por la casta dirigente que se autoproclama socialista comandada al alimón por Susana y el cocinero jefe Felipe, el mayor camaleón e hipócrita político que ha podido tener el socialismo español en el que confió buena parte de la sociedad años atrás dándole su voto, gurú que se ha quitado el disfraz con su actitud actual, qué lejos de aquella definición de socialismo escrita por él cuando expuso: “el socialismo rechaza los sistemas sociopolíticos en los que unos individuos se apropian de grandes cantidades de bienes mientras que otros se encuentran en la pobreza, así como aquellos en los que unos pocos ordenan autoritariamente la convivencia mandando sobre los demás 2.  Esa casta política están imponiendo un gobierno, y eso, no es Democracia, están preparando la institucionalización de la corrupción con un eufemismo nuevo, la abstención técnica, posiblemente con ausencia de algunos diputados, otros votaran si a la investidura, para dar sentido de pluralidad convirtiéndose en nuevas ramas del Ciprés y los que voten no, serán sancionados o expulsados.

Mintió entonces Felipe y ahora de nuevo, tanto  él como su corte, cuando proclaman que serán una oposición seria oponiéndose a los presupuestos del 2017, ejerciendo como escollo de gobernabilidad frente al PP, mienten y lo saben, los números no lo hacen, los presupuestos serán aprobados con los votos el PNV y CiU, cuyos dirigentes son parte del entramado financiero de sus comunidades, como dijo Engels (1820 – 1895): “Los intereses de las clases medias altas y los de las clases altas no son muy distintos, es la satisfacción, un aumento en bienestar, honores y poder, siendo más fácil el pacto entre ellos que entre los partidos políticos”.  Estos dirigentes del PSOE están deseosos de ser parte de esa élite, facilitando a Mariano como presidente elaborando una pantomima, saben con certeza que legislar es absurdo en este parlamento, cuando muchos de los representantes actuales han decidido de antemano los aspectos económicos en la  bolsa, abandonando a sus bases y a toda la ciudadanía. Tampoco me extrañaría que en el periodo de la legislatura venidera anular los juicios de la Gürtel, Púnica, tarjetas Black, ERE, 3% catalán, el caso Millet, o en Valencia con la F 1, Hospitales, visita papal…, mediante presiones a jueces para conseguir sobreseimiento, absolución o condenas mínimas, y dictar una amnistía para seguir saqueando a los españoles enriqueciendo los bolsillos de todos.

“Estos dirigentes del PSOE están deseosos de ser parte de esa élite, facilitando a Mariano como presidente elaborando una pantomima, saben con certeza que legislar es absurdo en este parlamento, cuando muchos de los representantes actuales han decidido de antemano los aspectos económicos en la  bolsa, abandonando a sus bases y a toda la ciudadanía”

Althuser y Gramsci, como tantos otros, tuvieron razón al denunciar que lo que llamamos “democracia”, no son sino dictaduras económicas ataviadas con una fachada parlamentaria 3. Julio Anguita desde los ochenta proclama, y no cejó de repetir el cumplir la Constitución, porque el orden constitucional español es impracticable bajo condiciones capitalistas. Por eso la cambiaron en común el PSOE y el PP en agosto de 2011 con 316 votos a favor y 5 en contra. Cambio constitucional a petición del Eurogrupo para blindar la salvaje soberanía de los mercados sobre el poder legislativo.

1.- Petronio   El Satiricón  Siglo I, Ediciones Petronio 1971 página 200
2.- Felipe González   Qué es el Socialismo, Edit, La Gaya Ciencia, 1976 página 11
3.- Carlos Fernández Liria   El marxismo hoy, la herencia de Gramsci y Althusser, Edit. Bonalletra Alcompas SL,  2015, pp. 112, 113

Reflexiones propias

 

La investidura de Rajoy

 

No se de donde se sacan algunos y algunas eso de que Felipe González ha sido un excelente político, un hombre de Estado capaz de interponer el interés general al interés de su partido.

Quiero recordar y no puedo en qué cosas acertó Felipe González y la verdad es que me fluyen a la cabeza el ejercicio de una política más cercana al abuso de poder y de mentira tras mentira, incluso a sus propios correligionarios, votantes y compañeros de partido; una política más propia de la derecha que la que se esperaba de un abogado laboralista defensor de la parte más débil, eso sí, mediocre donde los haya, además de un pseudo-franquista que traiciono a Trevijano y evito que este pais fuese un pais decente, representando el grado máximo de corrupción. Un protegido de la policía de Franco, con nombre Isidoro, conchabado con Fraga. Un ser despreciable al que podemos atribuir los siguiente logros:

  • Prometió sacar a España de la OTAN, pero blindó su permanencia en la organización imperialista atlantista, colocando a uno de sus monaguillos de Secretario General de la OTAN (Javier Solana).
  • Fue amigo de los americanos desde el primer instante: su PSOE fue la baza de la CIA para cortar las alas al PCE en la Transición.
  • Abrió las puertas de España a las políticas neoliberales, igual que en EE.UU. hizo Ronald Reagan y en RU Margaret Thatcher.
  • Protagonizó la historia más vergonzosa del terrorismo de estado con los GAL (60 víctimas entre muertos y heridos).
  • Bajo su mandato se extendió la corrupción política y económica que todavía padecemos hoy, enquistándose como un cáncer: el oligopolio de amiguetes, el capitalismo de casino… entró en su esplendor.
  • Puso de moda las “puertas giratorias”, una forma de corrupción legal institucionalizada.
  • Creó esas sanguijuelas chupasangre que son las ETT (empresas de trabajo temporal).
  • Instauró la costumbre de que el capital financiero dictase la política económica laboral) y los empresarios las leyes laborales.
  • Diezmó a los sindicatos hasta conseguir convertirlos en amarillentos.
  • Vendió armas a genocidas como el dictador Suharto (causante del asesinato de más de 1 millón de personas) o el africano Obiang de Guinea Ecuatorial. Dictadores asesinos que nunca provocaron un reproche de su boca: González apelaba a las razones de estado y a los supuestos “intereses españoles” (ya se sabe, es lo de confundir los intereses de la oligarquía capitalista con los intereses del país). A este último, al genocida de Obiang, hasta le regaló el título universitario de Licenciado en Derecho (por la cara), para que el dictador pudiera presumir de culto (véase “África, fútbol, tiranos y realismo político”).
  • Amigo y valedor del tirano de Marruecos, para el cual traicionó la causa saharahui. Pero también de monarquías medievales como la de Arabia Saudí, donde cualquier cosa que se parezca a los derechos humanos es pura coincidencia.

Un hombre clave en esa transición donde la Constitución fraguada durante la misma se  convirtió y sigue siendo un monumental engaño a los españoles con la implantación de una oligarquía de partidos, una monarquía heredada del franquismo, un sistema de listas cerradas, la usencia de separación de poderes, aparte del derroche en un estado de las autonomías que ha sumergido al país en una brutal crisis política y económica, sin olvidarnos de los gastos en la financiación de partidos políticos y patronal.

Pues bien, para este estadista del tres al cuarto que todavía sigue poniendo el cazo parece que nunca le llega el momento de su jubilación, continuando con su ridículo porte de hombre experimentado en política, metiendo cizaña a diestro y siniestro, incluyo contra los suyos en post de políticas neoliberales de las que poder seguir sacando tajada; se ha convertido en responsable de la crisis interna dentro del PSOE con su apoyo a la investidura, de nuevo, de Rajoy, o lo que es lo mismo a un partido como el Popular, incapaz de poner orden, donde todos están contra todos, con varones y alcaldes que van por libre no obedeciendo nada más que a sus propios intereses.

 

“Un hombre clave en esa transición donde la Constitución fraguada durante la misma se  convirtió y sigue siendo un monumental engaño a los españoles con la implantación de una oligarquía de partidos, una monarquía heredada del franquismo, un sistema de listas cerradas, la usencia de separación de poderes, aparte del derroche en un estado de las autonomías que ha sumergido al país en una brutal crisis política y económica, sin olvidarnos de los gastos en la financiación de partidos políticos y patronal.”


No sabemos lo que pasará, pero de lo que sí estoy seguro es de esa famosa frase de Ortega y Gasset en la que se firmaba que cuando en España se habla de reconciliación y de consenso, hay seguro un reparto del botín. Desde luego que no lo tiene fácil Pedro Sánchez, con un partido revuelto por un líder histórico que se ha forrado a cuenta de su engaño, vendiendo una “democracia a la española” que no es democracia ni es nada; no en vano, aunque tal vez sea por su avanzada edad, le traicionan determinados lapsus, como el ocurrido durante la reciente entrevista con Pepa Bueno en la Ser, donde aparte de su ácida e intensa crítica a Pedro Sánchez en la Ser, ha dejado también un misterioso titular sin resolver y que ha suscitado multitud de comentarios, al afirmar, dentro del análisis a los penosos resultados de su partido en el País Vasco y Galicia: “Nunca hemos tenido peor resultado en el País Vasco, a pesar de las cosas que hicimos…tá, pá, pá”, lo que se ha interpretado como una clara referencia a los GAL y el denominado “terrorismo de Estado” o la “guerra sucia contra ETA”.

En fin, esperemos  que en el Comité Federal que tendrá lugar este fin de semana, este partido que presume de izquierdas, se aclaren de una vez que quieren para España, más de lo mismo o dar un paso hacia delante cambiando esta democracia a la española por una democracia real.

http://www.publico.es/politica/extrana-frase-felipe-gonzalez-resucitado.html

http://extremaduraprogresista.com/libre/40-libre-opinion/22844-la-sinvergueenceria-de-felipe-gonzalez-con-venezuela-mister-x-y-las-miserias-del-psoe-

Rosa Valdeón, una mujer valiente y honesta

No es mejor persona el que no comete errores, sino aquel que, cometiéndolos, sabe pedir perdón por ellos y asumen la responsabilidad de sus consecuencia.

Tal es el caso de Rosa Valdeón, quien hace unos días dimitió como vicepresidenta de la Junta de Castilla y León, gobernada por el Partido Popular, por haber dado positivo en la tasa de alcohol tras un incidente con un camión.

Aún, teniendo en cuenta mi cojera hacia la izquierda, y digo cojera porque ninguna ideología me convence al 100%, es de resalta la honestidad con la que ha actuado esta política con una trayectoria sobresaliente en todos los cargos que ha ocupado, máxime en este momento actual en el que casi ningún político dimite como purga de sus errores, aún teniendo en cuenta el carácter delictual de sus actuaciones, como así se ha demostrado en muchos casos tras el correspondiente proceso penal.

Sí, Rosa Valdeón cometió un error, pero ni siquiera puede atribuírsele el animus deliquendi, es decir, la intención de delinquir o la voluntad consciente y libre de realizar un acto penado o sancionado por las leyes, puesto que el índice positivo de alcohol que se le detectó fue incentivado por unos ansiolíticos que estaba tomando. Nadie puede justificar esta conducta, en eso estamos todos de acuerdo, pero, desde la equidad o mejor dicho la justicia, debe tenerse en cuenta tal circunstancia, si cabe, como un atenuante; ahora bien, todos sabemos que el juicio social en muchos casos suele ser menos magnánimo que el que imparte los tribunales de justicia, si tenemos en cuenta que en todo proceso judicial esta presente la presunción de inocencia, dando la oportunidad al presunto responsable de demostrar aquella.

Contra todo pronóstico, a Rosa Valdeón le han salido unos inesperados defensores, no sólo dentro del amplio espectro político, como puede ser Pablo Fernández, portavoz de Podemos en la Cortes de Castilla y León, quien dijo acto y seguido de la dimisión de aquella destacó que era «lo mejor que tenía el PP»,  «Una mujer valiente, honesta», añadiendo que, desde la diferencia política, tal dimisión supone una gran pérdida, una pena.

De la misma manera, tanto el propietario como el conductor del camión con el que tuvo el incidente han salido a exculpar a la dirigente popular, señalando el propietario, Valentín Cueto, que no cree que la ya exvicepresidenta de Castilla y León tuviera que dimitir, resaltando desde su posición apolítica que tal dimisión le parece excesiva, máxime cuando hay otros que han robado y ahí siguen en política, concluyendo que no debía haber dimitido.

“Contra todo pronóstico, a Rosa Valdeón le han salido unos inesperados defensores, no sólo dentro del amplio espectro político, como puede ser Pablo Fernández, portavoz de Podemos en la Cortes de Castilla y León,”

Cualquiera que no practique esa política rancia de destruir al contrincante político por el mero hecho de serlo, como ha sucedido en los días siguientes a su dimisión, no sólo en las redes sociales en las que muchos se esconden tras un pseudónimo para no dar la cara, sino también en algún medio; no podemos por menos que resaltar la honestidad y generosidad con la que esta mujer siempre ha actuado y, como consecuencia de la misma, la valentía de asumir sus errores, de lo cual deberían tomar nota muchos de los políticos actuales, hienas políticas, capaces de vender a sus mejores amigos con tal de sacar tajada de su posición de poder.

En definitiva y, tomando las palabras del líder de PODEMOS en Castilla y León, se ha perdido una gran política, pero sobre todo una gran persona… Gracias Rosa por ser como eres.

Redacción Castilla y León

 

 

 

 

El timo de la estampita del ex ministro Soria.

Si hay algo que siempre me ha sacado de mis casillas es que me tomen por tonto, igual que al resto de los ciudadanos.

Soy conscientes de que muchos españoles están acostumbrados al timo de la estampita que, por si alguien no lo recuerda, sobre todo los más jóvenes, surgió en este país nuestro en el año 1910, siendo  su creador Julián Delgado, quien se valía de un supuesto tonto con un sobre lleno de billetes al que no daba importancia alguna porque creía que lo que portaba eran meras estampitas. Con esto entablaba conversación con algún ciudadano y entraba en escena un listo que proponía al ciudadano estafar al tonto. Entonces el ciudadano le ofrecía al supuesto tonto una pequeña cantidad de dinero por sus estampitas. Sin embargo, cuando ya el listo y el tonto se habían marchado el ciudadano se daba cuenta de que en el sobre que le habían dado no había dinero, sino papeles sin valor.

Pues bien, este timo con más de un siglo de antigüedad, aunque muchos no lo crean, sigue siendo un clásico en nuestra sociedad, la española, donde todavía muchos se hacen pasar por tontos para en compañía de algunos listos sacar tajada de algún asunto, y como no ¿de dónde se puede sacar más que no sea de la política y de lo sucios negocios que se hacen a su amparo con un modus operandi que poco difiere del descrito?.

Durante estos últimos días, en los cuales ha predominado en el aspecto informativo la fallida investidura de Rajoy como Presidente del Gobierno, han estado presente los personajes del famoso timo, donde el falso tonto ha sido Rajoy, los listos sus correligionarios de la gaviota, y los estafados, los españoles, los ciudadanos honrados que mantienen a flote este país con su trabajo e impuestos, aguantando lo inaguantable. Sino, que alguien me explique ¿cómo todavía hay personas que puedan creer en quien se ha postulado para la investidura con el parabién de una institución cuya trayectoria  ha estado también salpicada por otros muchos timos a la ciudadanía?. Dicho de otra manera ¿cómo se puede entender que después de un pacto de investidura con C´s, dentro del cual uno de los aspectos más importantes es la apestosa corrupción política, se firma y se sella poco días después  el nombramiento  de Soria como alto cargo del Banco Mundial, tras su dimisión a causa de las evasiones de capital a Panamá?, y todo ello con la guinda de mas de doscientos mi euros al año libres de impuestos.

Si, siempre nos han vendido humo y mierda –perdonen ustedes por esta expresión-, y muchos se la compran bajo el auspicio de que las cosas van a ser diferentes.  Ni siquiera ha sido capaces de aguantar un poquito para demostrar la ineficacia del pacto con Albert Rivera. Y lo peor de lo peor…, el hecho de que, quien quiere repetir como Presidente del Gobierno, desoiga las voces, incluso dentro de su partido, que desaconsejaban tal nombramiento del exministro de Industria, defendiéndolo con los argumentos tales como: . “Si un funcionario no puede volver a ser funcionario…¡Esto qué es!”, descartando que el nombramiento obedezca a razones políticas. “No es una decisión ni del ministro (…) Yo ni sabía que existía este cargo en el Banco Mundial”, “si no somos un poco justos con la gente, haremos un país complicado”.

Declaraciones que no son más que pura patraña, ya que no se trata de un concurso de funcionarios. En contra de lo mantenido por el Gobierno, la convocatoria para elegir un director ejecutivo en el Banco Mundial no exige ser funcionario ni mucho menos técnico comercial del Estado, el perfil de José Manuel Soria. Aun así, la convocatoria no es pública ni se encuentra en la web de Economía. Es más, el documento que pública El Cofidencial [lea aquí el pdf],  da una gran discrecionalidad a Economía para elegir un candidato, pues no barema ninguno de los requisitos del perfil. No hay puntuación sino una serie de vagas condiciones a tener en cuenta. No había por tanto obligación de designar a Soria, como sostiene Economía. Fue una decisión discrecional, como todas las de estos puestos.

 

“Declaraciones que no son más que pura patraña, ya que no se trata de un concurso de funcionarios. En contra de lo mantenido por el Gobierno, la convocatoria para elegir un director ejecutivo en el Banco Mundial no exige ser funcionario ni mucho menos técnico comercial del Estado, el perfil de José Manuel Soria.”

En definitiva, espero que esos ciudadanos que todavía siguen comprando estampitas a un fantoche que se nos presenta como candidato a la Presidencia del Gobierno, se den cuenta de la estafa, pero sobre todo quien dice que apoya su investidura por el bien de España. Si esto es por el bien de España que Dios nos coja confesados; ya que esto sólo demuestra que el Sr. Rivera de estadista tiene más bien poco, pero cara, para dar y regalar, y no porque se la haya pegado Rajoy, quizá más bien, por aquello que dice el refrán  de que “dios los crea y ellos solos se justan”.

No hay dos sin cuatro (2ª parte)

Hay una máxima en la empresa privada que es incuestionable: el que no rinde, el que no cumple con su trabajo, se va.

No siempre es cierto, es verdad, que el principio de Peter sea inamovible y todos hemos conocido algún caso flagrante de incompetencia recompensada, pero suele ser en grandes corporaciones o a causa de la incompetencia de algún jefe que ha alcanzado su posición por el susodicho principio.

Y a mí, que no estoy en el ajo y me han convertido en un mero espectador, me parece que todos los políticos actuales, bueno, ese que se ha ofendido a lo mejor no, que casi todos los políticos actuales, la mayoría de ellos, cumplen una especie de Principio de Peter de la política.

Todo ciudadano que alcanza en el ámbito privado su nivel de incompetencia se dedica a la política, o a las subvenciones. Lo dicho, a la política.

He asistido con escepticismo inicial, con cabreo profundo durante, y con indignación de las de atraganto e insulto al final, a las comparecencias de los diferentes personajes, esos llamados líderes y los otros llamados portavoces, que han tenido a bien  ofender mi inteligencia, abusar de mi paciencia y utilizar de forma espuria el dinero de mi país.

Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.

“Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.”

¿Nos han tomado por idiotas? ¿Lo somos? ¿Realmente esto se puede llamar democracia por el simple hecho de que votamos? ¿Cómo pueden tener la poca vergüenza, la nula dignidad, la soberbia de ir a un debate con los discursos escritos? ¿O es que ya se habían puesto de acuerdo en lo que iba a decir cada uno? ¿O es que ni siquiera se escuchan? ¿Ni siquiera tienen la decencia de simular un verdadero debate?

Yo hubiera podido decir, hace ya meses, cada una de las palabras, cada uno de los argumentos, cada una de las estupideces, cada sinrazón expuesta en sus discursos manidos, relamidos, culpables y reprobables.

¿Y estos tipos arrogantes, pagados de sí mismos, despreciadores de la gente que ha depositado su fe en ellos, son mis representantes? No me jodas, y perdón por el exabrupto. Estos tipejos son unos sinvergüenzas, unos desahogados , unos estafadores de la peor calaña que juegan con la credulidad, con el dinero, con la esperanza de las gentes de este país.

Lo dije hace un tiempo, antes de las segundas elecciones, y no me muevo ni un pelo: No hay dos sin cuatro, y si no al tiempo. Al tiempo y a la paciencia de los ciudadanos.

 

http://desdefuerademi.blogspot.com.es/2016/06/dos-sin-cuatro.html

 

Sesión de investidura

De cuarta categoría

Comprendo, ¿Cómo no iba a comprender? que el paso de los años permite que la experiencia sea un elemento a incorporar en los análisis, en las reflexiones y disquisiciones que cada uno se hace sobre diferentes temas.

Y esa misma experiencia, ese mismo poso de conocimiento adquirido por el mero paso de los años, hace que todas las convicciones personales estén revestidas de una pátina de reflexión pausada que, si no es excesivamente pausada, resulta conveniente a la hora de analizar, de encarar, las situaciones que te toque vivir.

Es precisamente esa pátina, ese plus vital que los más jóvenes van adquiriendo según dejan de serlo, el que me lleva a afirmar sin pararme en simpatías o antipatías personales, que el principal problema que tiene en este momento este país es que los actuales líderes políticos son de cuarta categoría.

Habrá quién se pregunte que por qué digo de cuarta y no de tercera o de quinta. Bueno, en mi percepción es fácil catalogar la categoría de una persona respecto a una labor o respecto a un objetivo.

Para un político que aspira a gobernar un país el objetivo prioritario ha de ser lo mejor para ese país, lo más conveniente. Una vez establecida esa prioridad habrá de hacerlo conforme a su ideología, siempre que las circunstancias lo permitan, y con un equipo formado por personas de su confianza. De Perogrullo, vamos.

Si en esto estamos de acuerdo, y estoy convencido de que es suscribible por la mayoría de ciudadanos del mundo, la categoría de un político puede medirse en función del desplazamiento del objetivo principal dentro de sus prioridades a la hora de tomar decisiones que afectan al país a gobernar.

Establecida la fórmula solo queda aplicarla.

Nuestros actuales políticos miran en primer lugar, y de forma “ostentórea”, por su propio interés. Su personalismo, su afán de notoriedad y posteridad es digno de mejores metas. En segundo lugar, y aquí me cabe la duda de si en algunos casos el segundo y el tercer interés son intercambiables, miran por su partido. Posteriormente la mirada se les centra, o descentra según la postura a tomar, en la ideología. Y tenemos que esperar a un cuarto nivel para que el interés del candidato y el del país se encuentren.

 

“Nuestros actuales políticos miran en primer lugar, y de forma “ostentórea”, por su propio interés. Su personalismo, su afán de notoriedad y posteridad es digno de mejores metas.”

Y aplicada la fórmula llegamos indefectiblemente a la conclusión de que, desgraciadamente, nuestros políticos no sobrepasan la cuarta categoría. Y eso siempre que consideremos, divina ilusión, que son absolutamente sinceros con nosotros y que no tienen otros intereses o prioridades en la mochila, que ya es lanzarse a la credulidad más desaforada a pecho descubierto.

Y si los políticos son de cuarta el país que gobiernen será de… efectivamente, un país es de la misma categoría que los políticos que lo gobiernan y que han sido elegidos por una ciudadanía incapaz de exigir, de controlar, de hacerse escuchar, o sea de cuarta categoría.

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by Gabfire themes