Archivos de categoría para: Política

Mi tesoro

Cuando John Ronald Reuel Tolkien escribió el Señor de los Anillos, y más concretamente cuando creo ese personaje de la Tierra Media con el nombre de Gollum, posiblemente tuvo una visión de futuro en la que aparecía Cristobal Montoro,

pues no conozco a ninguna otra persona o personaje de ficción que más se asemeje a ese estraño ser que alguna vez fue hobbit y que fue deformado y corrompido en mente y cuerpo por el poder del Anillo que lo esclavizó y cuya búsqueda incesante se convirtió en su máxima obsesión.

“Es mío”. “Mío propio”. “Es mi tesoro”, son sus frases, casi iguales que las que el ministro de hacienda pronuncia en sus comparecencias tanto en el Congreso de los Diputados como ante la prensa, cuando se trata de amenazar a determinados colectivos o incluso a la ciudadanía en general para que cumplan con sus obligaciones fiscales; porque es suyo, suyo propio, su tesoro, el poder arbitrario de poner en marcha amnistías fiscales para aquellos, que igual que él, habitan en esa zona siniestra donde la corrupción se ha convertido en algo sistémico; o sometiendo a inspección a rivales políticos, por el mero hecho de disentir de su política económica.

El Anillo proporcionó a Gollum longevidad antinatural, envenenando su mente durante quinientos años. Un anillo que en el caso de Montoro sería equivalente a esa cartera ministerial que le hace crecer su ego ante su detestada figura, no sólo por su físico poco agraciado, sino por su pose continua de hombre enfadado que oculta algo que no quiere ser descubierto. Sin embargo, algo atempera nuestra inquietud ante tan extraño ser, porque lo que hoy parece eterno, el paso del tiempo lo convertirá en algo fugaz, y como no hay mal que dure cien años, su  longevidad quedará muy lejos de la de los habitantes de Tierra Media, y antes o después su carrera política terminará, aunque duren más los beneficios personales que ha obtenido en su búsqueda de un anillo que solucione de por vida su situación económica.

“El Anillo proporcionó a Gollum longevidad antinatural, envenenando su mente durante quinientos años. Un anillo que en el caso de Montoro sería equivalente a esa cartera ministerial que le hace crecer su ego, ante su detestada figura”

No tendremos que aguantarle cien años, aunque el tiempo transcurrido viéndole moverse en los entresijos del poder se nos esta haciendo demasiado largo porque lejos de calmar los ánimos de un país gobernado por delincuentes, fomenta cada día más la desigualdad, convirtiendo la famosa frase de que “hacienda somos todos” en “hacienda somos unos cuantos”, en los que se concentra la presión fiscal para poder volver a llenar las arcas públicas que ellos mismos han esquilmado.

Y, como al final todo lo que se descompone termina oliendo, el hedor se ha hecho insoportable dentro del Partido Popular, sin que haya hecho falta remover mucho la basura para descubrir que entre tanta mierda también esta la de este Gollun arpío que, imitando a sus secuaces populares, también se ha valido de cargo para beneficiarse él y los suyos, como ha puesto de manifiesto  La Fiscalía Anticorrupción al haber presentado una querella contra la empresa Equipo Económico, fundada por el actual ministro y repleta de ex colaboradores suyos, por los presuntos delitos de tráfico de influencias y falsedad documental.

¿Dónde está el código ético del que tanto hablan los altos cargos del Partido Popular?, ¿Terminarán destituyendo al Fiscal que ha interpuesto la querella, al igual que se ha hecho con el que investigó al expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González?, ¿quién será el próximo en caer?.

Como en casi todo, el tiempo nos dará una respuesta, aunque ya tenemos una, y es que, más que ante un partido político parece que estemos ante una organización criminal en la que cada cual arrampla con lo que puede; y de la que el Partido Socialista y Ciudadanos se han convertido, sin lugar a dudas, en cómplices por seguir permitiendo que nos gobiernen los que sin duda deberían estar entre rejas al haber convertido a España en un país saqueado y humillado.

 

Bus, patria y justicia

©plazabierta,com

Parece ser que los autobuses se han puesto de moda para transmitir mensajes que a no todo el mundo gusta oír, el primero porque era una ofensa innecesaria y el segundo porque ofende a quienes se les ha visto el plumero y se les sigue viendo.

No es que me guste este tipo de campañas en uno o en el otro sentido, sólo por dos razones, la primera porque supone un peligro para la seguridad vial ante la curiosidad de conductores que en vez de prestar atención al tráfico giran la cabeza o fijan su mirada en los mensajes que se transmiten, no sólo con imágenes sino también con textos que distraen aún más. Y la segunda razón, por el carácter circense en que al final se convierte este tipo de actos.

Pero, como del primero ya hemos tenido ocasión de hablar largo y tendido por el agravio que supuso contra la libertad sexual, permítanme que centre mi juicio  en el segundo, no con la intención de criminalizar a sus autores, porque para eso están los tribunales de justicia, aunque no veo razón para ello, siendo estos mismos tribunales los que convierten en legítimo algunos de los mensajes del bus en cuestión puesto que lo que allí se transmite está sustentado en propias declaraciones de los protagonistas que en ellos aparecen y en actuaciones judiciales de imputación y condena que todos conocemos, pero que algunos justifican en base a un patriotismo sórdido y agonizante de una derecha rancia que en vez de ver peligrar sus puestos de trabajos, es decir los sillones en los que arrugan sus caros trajes y vestidos, según el sexo de sus señorías, plantan cara para justificar lo injustificable; como siempre, utilizando la misma técnica, la del ventilador, con el ese “tú más” al que nos tienen acostumbrados, o saliendo por los Cerros de Úbeda, o por los Pirineos, quizá porque conocen mejor este último camino de sus idas y venidas a Suiza en vuelo regular, categoría superior y noche en un hotel de Top lujo, seguro que pagado por los pringados de siempre…., los ciudadanos.

Pero, para no perdernos en ninguno de las zonas geográficas  mencionadas,   volviendo al tema central del autobús azul bautizado con el nombre de “La Trama” o el “tramabus” fletado por Podemos, cuyas viñetas están protagonizadas por políticos, periodistas y empresarios que han convertido la sede del PP y algunos despachos ministeriales en cuevas de ladrones, como en su momento también hicieron los socialistas que les siguen en el ranquin de la corrupción; ha sido  calificado por la vicepresidenta del gobierno como una actuación pueril, y quizá no le falte razón, porque de niños es jugar con autobuses, pretendiendo de esta manera salir airosa de tanta ponzoña que salpica a su partido, cuando realmente se trata de una denuncia en toda regla, por lo que deberían haber pedido perdón y nunca lo han hecho, y por lo que se ve, tampoco lo harán en un futuro.

Quizá, también, los ciudadanos necesitan mensajes de este tipo, pueriles pero cargados de verdad, para de esta manera refrescar sus memorias históricas y no arrinconar en su disco duro actuaciones totalmente ignominiosas que reflejan la indecencia de un partido político que ampara y cobija el mayor número de casos de corrupción en su seno, seguido por otro que presume de decencia cuando también ha faltado al decoro político y a la ley en actuaciones precedentes y actuales.

“Quizá, también, los ciudadanos necesitan mensajes de este tipo, pueriles pero cargados de verdad, para de esta manera refrescar sus memorias históricas y no arrinconar en su disco duro actuaciones totalmente ignominiosas “

En cualquier caso, aunque tal vez el medio no sea el adecuado, porque algunos prefiramos otros canales o foros de comunicación, expresión, debate y/o denuncia; pero, como lo que importa es el mensaje, con eso me quedo como defensor de la libertad de expresión, siempre sin faltar al respeto y con pruebas de que lo que se afirma es verdad; más en estos tiempos en que las libertades públicas han sido reducidas al mínimo por ese mismo gobierno que ampara a los delincuentes o les ofrece cobijo.

Ahora bien, el que este libre de pecado que tire la primera piedra… porque sino estas actuaciones además de caer en saco vacío podrían convertir en buenos a los que no lo son, ya que cuando los rojos son los que pecan, según ellos no lo hacen sólo contra Dios sino también contra la patria, porque, al parecer, ellos son los únicos patriotas, tal vez porque aman tanto a España que se han olvidado de que somos más algo que una bandera y un territorio, somos ciudadanos cada día más vejados por sus conductas.

 

Tarad@s.madeinspain.com

 

¿Cómo llamarían ustedes a aquel que, aún sabiendo que le están robando, colabora con los ladrones para que le roben más?.

Creo que los calificativos que se le podrían atribuir son varios, aunque, tal vez  los que más encajarían sería el de tarado, tonto, estúpido,  chalado, chiflado, bambarria, imbécil, mentecato y otros cuantos sinónimos más que al lector se le puedan ocurrir.

Por otra parte, si conocemos que A igual B y B igual a C, y atendemos a su enlace, ante nuestra mirada intelectual hace acto de presencia una verdad quizá insospechada pero deslumbrante: ¡A es igual a C!. ¡Impresionante!. La lógica ha hecho posible la Ciencia y permite también hacer ciencia de verdades que parecen escurridizas, inaferrables, como las tocantes a la ética.

Con la lógica racional se puede llegar a demostrar la diferencia entre el bien y el mal y elaborar una ética también racional, apta para ser compartida por todos los seres racionales, por todas las gentes dispuestas a pensar conforme a las reglas del argumento lógico.

Por lo tanto, atendiendo a esa lógica, si la actitud que exponíamos al principio nos lleva a afirmar que quien se comparta de tal manera es un tarado, a todos los que actúan de la misma manera se les podría atribuir el mismo calificativo, aunque cuando el referido comportamiento se generaliza la lógica expuesta, a la inversa, no llevaría a un absurdo como el afirmar que:

“La gente es sinvergüenza.
Tú eres gente.
Luego, tú eres un sinvergüenza”

Tal lógica es la que utilizó el Partido Popular para justificar su comportamiento corrupto, afirmando que si en su seno existen corruptos es porque la sociedad es corrupta. Esta afirmación que supone generalizar un comportamiento particular atribuible a varias personas dentro de un todo carece de sentido, en tanto en cuanto no se ha demostrado que todos los que integramos el grupo social somos corruptos, mientras que sí se puede afirmar que determinados políticos seres individualmente considerados, lo son o lo pueden ser porque han sido condenados por los tribunales de justicia o están siendo investigados por tal motivo.

“Tal lógica es la que utilizó el Partido Popular para justificar su comportamiento corrupto, afirmando que si en su seno existen corruptos es porque la sociedad es corrupta”

Sin embargo, no supondría una falacia si afirmamos que, si el Partido Popular ha sido el primer partido imputado de la historia, y si a pesar de ello sigue siendo el partido más votado, es que quienes lo votan, o son como ellos o son unos absolutos tarados y taradas, porque con su voto están abriendo de nuevo las puertas a los ladrones y farfulleros que hay en su seno, que es lo mismo que decir que les están ayudando a que sigan cometiendo las mismas fechorías, en las que, sin duda hasta el mismo presidente del gobierno esta implicado según la contabilidad de Bárcenas, de la que a estas alturas no se ha demostrado que sea una farsa.

Por lo tanto, sin duda, vivimos en un país de tarados, en el que gobiernan ladrones porque los electores tarados se lo permiten, hasta el punto que, desde una perspectiva puramente jurídica podría también atribuírseles el concepto de cómplices en cuanto que, según el  artículo 29 del Código Penal “son cómplices los que no hallándose en el artículo anterior (esto es, los que sin ser autores) cooperan en la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos”.

Pero, la cosa no termina aquí, todo se complica aún más cuando este Partido Podrido, aún estando en minoría parlamentaria gobierna gracias a los apoyos de otros grupos, dicen que por razones de Estado, no sólo de los naranjitos sino también gracias a la abstención de un PSOE que ha perdido el Norte, además de algunas letras como son la “S” de Socialista y la “O” de Obrero, aunque tampoco se puede dejar al margen a los “podemitas” que han apoyado a Pablo Iglesias frente a un Errejón negociador, siguiendo de esta forma una línea totalmente radicalizada hacia la izquierda, de manera que nadie al margen de los fervientes admiradores de un ser cargado de tanto ego, lo quieren tener como compañero de pupitre en el ágora parlamentario y fuera de él, lo que hace difícil poder llegar a acuerdos de gobernabilidad desde la izquierda.

En fin, todo se reduce a la misma conclusión, un país de tarados en el que ni dios se pone de acuerdo para hacer posible un gobierno que, al menos no este representado por un partido que ha sido imputado por su forma actuar contra la ley y contra los propios ciudadanos. Pero esto es España, un país dividido entre “intelectualoides” de izquierda con muchas ganas de protagonismo y ladrones de derecha.

 

Entre la refundación y la refundición

Parece ser que no solo la muerte tiene una crónica anunciada. Hoy parece cumplirse una predicción hecha por mí desde estas mismas páginas cuando se celebró el congreso de Podemos.

Era inevitable que las maneras de líder absoluto que se gasta Pablo Iglesias llevaran a Iñigo Errejón a una salida de la estructura “oficial” del partido, y que esa salida no fuera pactada ni aceptable para el perdedor. Supongo que Pablo Iglesias tenía la necesidad de que se visualizara sin ningún género de dudas lo que le espera a cualquier disidente que ose enfrentarse a su liderazgo.

Y ya está aquí el nuevo partido, Los Comunes, un partido que parece agrupar a todos aquellos que desde una izquierda moderna, todo lo moderna que puede ser cualquier ideología que se base en las vivencias del siglo XIX, aspira a sentirse cómoda entre los votantes y respaldada por ellos. Todas la figuras marginales de Podemos, incluidas las alcaldesas de las dos principales ciudades del país, son figuras representativas del nuevo partido y tienden una mano, con manzana envenenada, es verdad, a Podemos que no tendrá más remedio que rechazarla y quedar así como el malo, que posiblemente lo sea, de la película.

Como en física, en política, todo espacio vacío tiende a llenarse, y la radicalización, aún más, de Podemos tras su último congreso y las dudas que los socialistas están dejando con sus primarias en la opinión pública habían provocado un socavón en el espectro político que había que cubrir, y, como dice el refrán, el que da primero da dos veces, y Los Comunes, parecen haber dado primero.

Posiblemente está maniobra tenga dos damnificados principales, aunque a lo mejor no lo son de forma inmediata.

El primer damnificado es el Podemos de Iglesias que no puede, no sería creíble, tender puentes hacia los que acaba de intentar aislar levantándoles un muro. La imposibilidad de captar electores del gran caladero no alineado de votantes y su propia atomización llevara a Podemos a convertirse en la nueva IU.

Pero con ser el más claro Podemos, seguramente el mayor perjudicado de esta nueva opción sea el PSOE. Un PSOE enzarzado en una guerra fratricida, en una guerra cruenta y despiadada en la que no solo vale ganar, hay que aplastar. En una guerra basada en la descalificación y el insulto. En una guerra que no va a permitir cicatrizar las heridas sea cual sea el resultado.

“El primer damnificado es el Podemos de Iglesias que no puede, no sería creíble, tender puentes hacia los que acaba de intentar aislar levantándoles un muro.”

Si gana Pedro Sánchez el ala más moderada, más reconocible hasta ahora del PSOE, y los votantes independientes menos socialistas, no tendrán cabida en las siglas y tendrán que fundar su propio partido o acercarse a Ciudadanos. Si la que gana es Susana Díaz posiblemente se encuentre que tendrá más respaldo de los votantes que de los militantes y que la parte de estos que le han jurado odio eterno, que ya es tiempo para odiar, y la han cubierto de improperios por todos los medios a su alcance, seguramente emprenderán un éxodo inevitable hacia Los Comunes, principalmente, y hacia Podemos. ¿Y si gana Patxi López? Pues si gana Patxi López ganará la inestabilidad, el conflicto no resuelto, el aplazamiento del desenlace.

Así que, antes o después, la izquierda ocupará tres huecos, salvo que alguien sea capaz de refundarla, o refundirla, que lo mismo me da, como a principios de la transición. Entre tanto esta reinterpretación de la izquierda solo podrá acceder al gobierno pactando de dos en dos, que tampoco es mala cosa para los ciudadanos.

Tal vez en las próximas elecciones sea precipitado, pero más pronto que tarde España se puede encontrar con un gobierno de izquierdas formado por socialdemócratas y Comunes, que falta le haría. O sea lo que había, pero pactado y con caras nuevas.

Viva la Republica

Vivir y morir por la democracia. Sangre y venganza después del 39. La humillación de aquellos que prefirieron morir que ceder a la opresión del dictador. Vivieron de pie y murieron con el puño en alto contra un golpe de estado apoyado por los fascistas alemanes e italianos.

 

Franco no era partidario del nuevo gobierno republicano, establecido luego del proclamación de abril de 1931. Mucho menos aún del evidente ascenso de la izquierda de la cual la república era una clara expresión.

Cuarenta años de paz decían quienes vivieron sin dignidad frente al opresor. Muchos también con miedo y otros dejándose llevar por los beneplácitos de un gobierno bajo el palio de la iglesia católica que llego a tildar de lucha contra los infieles el alzamiento militar de 1936. Si mala fue la guerra, peor fue la postguerra, con matanzas indiscriminadas en las tapias de los cementerios o en cualquier cuneta. Detenciones y torturas para obtener declaraciones de auto culpa que pusieran fin a esos juicios sumarísimos donde la defensa del reo no existía con todas las garantías, y muchos menos la presunción de inocencia; o para delatar al vecino, o simplemente por ansias de venganza.

Mujeres humilladas, vejadas, a las que se les rasuraba la cabeza y se abusaba de ellas, encerrándolas en cárceles, en celdas, hacinadas, o en hogares cuna regentados por monjas que las privaban de sus bebes por ser madres solteras y libertarias, para venderlos a los hijos ricos del sistema, a esos matrimonios que repudiaban a los rojos, pero que necesitaban sus hijos, por no poder concebir. Saqueo y humillación.

Estas palabras no lo son por resentimiento, es una cuestión de justicia, es una lectura necesaria para poder pasar página. No existe odio, sólo la necesidad social del reconocimiento a todos aquellos que vivieron y lucharon por la libertad y que fueron asesinados por un dictador pero sobre todo el deseo de un nuevo mañana republicano, donde el rey sea un ciudadano más, sin derechos monárquicos, ni privilegios, y mucho menos inmunidad.

“Estas palabras no lo son por resentimiento, es una cuestión de justicia, es una lectura necesaria para poder pasar página”.

Dejemos que hoy sea un día festivo, como aquel 14 de abril de 1931, demostrando al Borbón como ya se hizo con su bisabuelo Alfonso XIII que no tiene el amor de su pueblo. Aunque no tendrá la misma decencia de abandonar el Palacio en el que vive y que todos le pagamos, entre otras cosas porque su padre del que ha heredado la corona fue puesto por el dictador, pero sobre todo porque ha quedado demostrado la inutilidad de la institución que le cobija, la cual no corresponde a una democracia real en la que cualquiera que obstante  cualquier tipo de poder debe ser con carácter representativo y por lo tanto, democráticamente elegido y no perpetuado por una Constitución que admite la preferencia del hombre sobre la mujer para heredar la corona y que en aquel momento por falta de madurez democrática y falta de transparencia, pero sobre todo mucho miedo, se votó bajo la premisa de que cualquier cosa era mejor que lo que se había tenido hasta el momento, incluso un rey que había vivido a la sombra y mantenido por el  dictador.

Salgamos hoy a las calles con el puño en alto y celebremos la memoria de quienes dieron su sangre por nuestro futuro, por un futuro con libertad y justicia social. Demostremos a quienes gobiernan y a quienes han gobernado que el pueblo esta muy harto y cansado de sus excesos, de su corrupción, de su mala administración, pero sobre todo de vivir de espaldas a las necesidades de quienes realmente tenemos el poder, el pueblo, pero que, todavía a pesar de tanta sangre derramadas, tantos años de lucha contra el poderoso, tantos esfuerzos de nuestros antepasados,  no ha aprendido a manejar.

Salud y Republica.

El gobierno del odio, la represión y la confrontación

Un periodista que lleva al terreno personal los asuntos de los que informa, lo más probable es que esa información nazca viciada por falta de objetividad.

Esta exigencia que intentamos cumplir quienes de una manera u otra informamos, no deja de convertirse en papel mojado cuando la información, todavía en estado puro nos toca alguna fibra sensible. Así que, dejémonos de ir de puritanos, como ese intento de algunos, y algunas, perdón por el orden, de demonizar a los medios por lo imperativo de su línea editorial. O acaso, cuando usted va comprar un determinado periódico ¿no lo elige por ser más acorde con sus ideas?. Queramos o no la noticia siempre pasa por el tamiz de sus editores.

Sin embargo, hoy quiero hacer un esfuerzo especial, y por el tema a tratar procurar el máximo respeto a quienes no están en este mundo, al menos de la misma manera que ellos respetaron al resto de los mortales cuando estuvieron en el mundo de los vivos, por aquello del principio de reciprocidad.

Me refiero a la condena  de un año de prisión y siete de inhabilitación absoluta a Cassandra Vera, la tuitera murciana que escribió 13 comentarios de burla entre 2013 y 2016 sobre el asesinato a manos de ETA del almirante Luis Carrero Blanco, presidente del Gobierno con el dictador Francisco Franco. Para la Sección Cuarta de la Audiencia, tuits como “Película: A Tres metros sobre el Cielo; Producción: ETA Films. Director: Argala; Protagonista: Carrero Blanco. Género: Carrera espacial”, y otros de semejante tenor “constituyen desprecio, deshonra, descrédito, burla y afrenta” a “personas que han sufrido el zarpazo del terrorismo y sus familiares”.

Sí, el protagonista de los tuits es Carrero Blanco, aquel que fue presidente del Gobierno Franquista, el mismo gobierno que entre 1940 y 1975, llevó a cabo 126 ejecuciones de pena de muerte, 14 de ellas mediante fusilamiento y 112 mediante garrote vil, aunque son innumerables las ejecuciones inmediatamente posteriores a la guerra civil, así como encarcelamientos, sólo por pensar de diferente manera, defender los valores democráticos y la libertad del individuo a ultranza. Valores que deben inspirar la clemencia de los demócratas si queremos ser distintos a ellos. Ahora bien, una cosa es clemencia, lo que supone perdonar a los enemigos y otra bien diferente es la mojigatería y la doble vara de medir a la hora de impartir la justicia.

Es un sentir popular casi generalizado la condena y burla al régimen franquista,  salvo cuatro enajenados de cabeza rapada, y  en muchos casos por higiene mental, la necesidad de hacerlas públicas para poder pasar página quienes han sido víctimas directas de aquella dictadura que, aunque lejana en el tiempo parece estar más viva que nunca.

Aunque en el caso de Casandra desconozco si hay alguna causa personal para publicar los cuestionados tuits, insisto que me cansa la gazmoñería de quienes se sienten afectados por esta peculiar forma de manifestar la libertad de expresión, utilizando a las víctimas del terrorismo de ETA como excusa para justificar una condena judicial a todas luces desmesurada, como la propia sobrina del Almirante ha reconocido; porque el amparo que debe suponer el respeto al Estado de Derecho de los derechos y libertades de los ciudadanos, puede conculcarse con abundancia de normas limitadoras de los derechos fundamentales, como en el caso que nos ocupa, es el derecho a la libertad de expresión y manifestación, promulgadas gracias  al rodillo de Partido Popular, ese mismo que entre sus fundadores cuenta con un ministro exfranquista, y con una larga lista de imputados y condenados por uso ilegítimo del poder, hasta que el punto que tanta corrupción en sus filas han llevado a algunos a ser considerado como una organización criminal.

“Es un sentir popular casi generalizado la condena y burla al régimen franquista,  salvo cuatro enajenados de cabeza rapada, y  en muchos casos por higiene mental, la necesidad de hacerlas públicas para poder pasar página quienes han sido víctimas directas de aquella dictadura que, aunque lejana en el tiempo parece estar más viva que nunca.”

Algunos ven en este condena una maniobra de distracción propiciada por un ministerio fiscal que por designación política es la voz de su amo, ese mismo amo que dijo también en unos tuist: “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo”, “Luis, lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”. O cuando un ministro del interior recibe en su despacho a presuntos delincuentes de la misma cuerda como a  un exministro de hacienda investigado por cinco delitos fiscales, corrupción entre particulares y blanqueo de capitales.

Tipycollorgía', en 1984

Tipycollorgía’, en 1984

Estamos sin lugar a dudas ante una represión sin precedentes, ni siquiera en los primeros años tan turbulentos de esta pseudo democracia, y para prueba basta aquellos inimitables Tip y Coll, aunque no han sido los únicos, que hicieron chistes sobre Carrero Blanco, algunos de los cuales llevan circulando más de cuarenta años como ese que dice: “Carrero Blanco: De todos mis ascensos, el último fue el más rápido”, que escribieron en su libro ‘Tipycollorgía’, en 1984. Pero, es más reciente el comentario en la seria televisiva de Aída (interpretado por Marisol Ayuso) se pronunció el siguiente chiste: “Con un abrigo igual seducí yo a Carrero Blanco, antes de que pegara el salto, claro… el salto a la política, digo”.

Los chistes sobre atentados no son tan excepcionales. Irene Villa ya explicó a Verne que creció con esos chistes. Y el periodista de la SER Miguel Ángel Garrosa recordaba hace unos días en Twitter que en 1995 la banda terrorista atentó contra José María Aznar y poco después se editaba el recopilatorio de éxitos del año, Bombazo Mix.

 Me gustaría oír los chistes que, seguro sus señorías hacen a puerta cerrada seguro con alguna afrenta a alguna minoría, hecho o circunstancia; pero sobre todo, lo que más me gustaría, es que el actual portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados, Rafael Hernando, fuera procesado por expresiones como las que se indican a continuación, porque de ellas sí se deduce el más absoluto desprecio a las víctimas del franquismo:

  • Algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones para encontrarle”.
  • Las consecuencias de la República, pues llevó a un millón de muertos”.
  • Decir la bandera republicana es buena… perdone, mire, es que habrá gente que podrá interpretar que legítima era la otra, porque ha estado 40 años”.
  • Esto del remover las tumbas… imagínese (…) que en Europa, que ha habido cien millones de muertos en la II Guerra Mundial, se dedicaran a pedirles a los gobiernos de al lado que levantaran las cunetas, las carreteras, a encontrar los muertos de sus soldados que hayan matado…”.

Esto no es humor negro, son declaraciones hechas por un impresentable en el ejercicio de su cargo… y ahí sigue, queriendo dar ejemplo de buen gobierno… venga ya, váyase usted a la mierda.

… y suma y sigue. Más cerca que nunca de la dictadura.

Casandra estamos contigo, aunque esto no es suficiente, por lo que desde este medio, no imploro, sino exijo como buen ciudadano, aspecto del que no pueden presumir muchos políticos, que se le aplique el indulto, o se empiece a medir a todos por el mismo rasero.

Plazabierta Radio 25 marzo 2017

La misa en la TV Pública.- Candidatos PSOE primarias.- Atentando Londres…. y otros temas locales…

 Óyenos   haciendo clic aquí 

 

 

Divide y vencerás

POSSSSS

Utilizada en su esencia por los grandes conquistadores al igual que lo hizo el emperador Romano, Julio Cesar para consumar su dominio sobre el gran imperio romano: divide et impera.

Ahora, en nuestro tiempos, y dentro de la ciencia, el término “divide y vencerás” reseña uno de los más importantes paradigmas de diseño algorítmico, basado en la resolución recursiva de un problema fragmentándolo en dos o más sub-problemas de igual tipo o similitud.

Siguiendo con esta estrategia resolutiva de dividir los problemas en problemas más pequeños, en la actividad política, es utilizada para ganar y mantener el poder mediante la ruptura en piezas de las concentraciones más grandes que te adversan, que tienen en consecuencia, individualmente, menos energía para competir. No se trata más que poner en práctica el “Arte de la Guerra” en su parte estratégica, consistente en romper la estructuras de poder existentes evitando la vinculación de los grupos más pequeños.

En definitiva, sus múltiples utilidades, se concentran en el mismo hecho: dividir para encontrar la solución o vencer al problema.

A estas alturas, muchas personas habrán reconducido lo expresado hasta el momento, a lo que se está haciendo dentro del PSOE, sobre todo con la aparición en escena de un tercero en discordia, como es la super-woman Susana Díaz, aunque algunos “socio-listos”, barones del partido, la catalogan de concordia y unión de la familia socialista.

A muy pocos, tampoco se nos escapa que Patxi López es un candidato que Rubalcaba y otros ilustres veteranos del partido pretenden convertir en su Secretario General de acuerdo con una corriente que podríamos tildar de oficialista, denominada “ni su – ni sa”, cuando empezó a vislumbrarse la intención de aquella señora de presentarse a las primarias.

Respaldos tácticos, todos programados por quienes están interesados que Pedro Sánchez se convierta en un cadáver político de forma irreversible, y que mejor manera de hacerlo que dejando que cabalguen juntos, en este caso, los tres jinetes del apocalipsis, por cuanto huele a raro la democracia interna del partido mediante la manipulación de una primarias, cuyos tiempos han sido también escrupulosamente marcados por una gestora manipulada por Felipe González and company, para que Susana pudiera tomar su decisión de postularse a la candidatura a la Secretaría General del Partido, y lo hiciese en el momento oportuno.

“Respaldos tácticos, todos programados por quienes están interesados que Pedro Sánchez se convierta en un cadáver político de forma irreversible…”

En fin, la característica típica de la técnica de la que hemos hablado al principio, consistente en crear o alimentar disputas y controversias entre las facciones opositoras a nuestro interés primario (El Poder), en este caso de cualquiera, menos el temido Pedro Sánchez, por su giro inesperado hacia una izquierda de la que en su partido desde el congreso de Suresnes no saben lo que es, excepto ciertas bases del partido, socialistas de pro, que esperemos demuestren a esos que tanto tiempo han estado pasando por puertas giratorias que la democracia es otra cosa muy diferente a servirse del poder en su propio beneficio, de lo que el Sr. González y otros históricos saben muy bien.

¿Cuándo llegará el momento en que la gente deje de estar eclipsada por  ciertas personas que las han convertido en líderes para de esta forma no permitir que nadie mire debajo de las alfombras  donde se acumula toda la mierda generada por esa corriente oficialista que tanto miedo tiene a la izquierda que deberían representar?. ?Cuándo se darán cuenta que esta fragmentación de la que se ha venido en llamar familia socialistas, aunque de familia tiene muy poco, a los únicos que beneficia es a los de esa derecha cada día más rancia y menos preocupada por los ciudadanos?.

Tras la niebla la 3ª


Al fin la niebla se está disipando para la población española, niebla que desde 1978 provocó 39 años de opacidad del cristalino a la población española tras la muerte del dictador,

ceguera muy hábilmente mantenida por los poderes fácticos sustentadores de los otros 39 años del mayor genocida español, la experiencia acumulada durante los 250 años de una dinastía de asesinos, malversadores, con un bastardo (nunca mejor aplicado tal título) de la promiscua o ninfómana Isabel II, la misma que por imposición del genocida Borbón Fernando VII perpetuó la asesina estirpe y sumió a España durante 43 años en guerras por no respetar la Ley Sálica, proclamada por el primer Borbón, el francés y V de los Felipe, se impuso por guerra fratricida y por concesiones a otros monarcas europeos para ser proclamado, con los tratados de Utrecht, de 1713, y de Rastadt, del año siguiente, cediendo el V Felipe la soberanía sobre los Países Bajos, Menorca, Gibraltar, y otras posesiones europeas, al tiempo que renunciaba a sus derechos sucesorios en Francia, todo a cambio de ser reconocido rey de España.

La trayectoria de esta familia no ha cambiado, sustentada por los de siempre o imitadores cuando llegan al poder, provocando la pérdida de visión en la población, proyectando falsas imágenes en Tv y prensa, hoy encabezado por “la trotona de Pontevedra”, el de las promesas antagónicas a la realidad, dejándose mangonear por el verdadero poder, la Banca, la Iglesia y la Dictadura Financiera, ¿que tendrán grabado de él? cuando tan sumisamente ejecuta sus mandatos con el apoyo tácito del partido de la Rosa, el que pudo ser y no lo es, al estar mangoneado por capullos que callan “por su respeto a la justicia”, esa que ha provocado un movimiento de indignación entre los Fiscales, Jueces y Magistrados por las presiones e injerencias y por la indignidad de muchos de sus supuestos compañeros, esos que han quitado la aguja de la balanza, la venda de Iustitia, y tornado la espada justiciera en un balsámico ramo de jazmín para ciertos acusados, como se está demostrando en las últimas sentencias.

Un cuñado, condenado, pero dejado libertad sin fianza y con residencia en Suiza, país sin tratado de extradición con España. Una hermana, de estudios y mucho amor, con asesores a cargo de la familia pero no sabe, no contesta sobre el fraude cometido contra los ciudadanos, y con ganas de abandonar este país, no su patria, por la pesadilla que dice estar sufriendo, en Ginebra – Suiza. Manteniendo al parásito emérito bragueta suelta, jubilado con una pensión absolutamente desorbitada y disfrutando de su intermediación en los negocios de amigos y mantenedores desde 1978, con la oscuridad del 23F de 1981, y la complicidad del jefe de los capullos, un tal Felipe, el que llegó al poder en 1982, sin saber nada de la conversación a puerta cerrada en aquella angustiosa noche con los asaltantes al Congreso, cuyo resultado desbarató la insurgencia.

“Un cuñado, condenado, pero dejado libertad sin fianza y con residencia en Suiza, país sin tratado de extradición con España. Una hermana, de estudios y mucho amor, con asesores a cargo de la familia pero no sabe, no contesta sobre el fraude cometido contra los ciudadanos”

Todos ellos decían que sería una vergüenza una terceras elecciones, lo que es una vergüenza para el pueblo español, es votar a esta panda de sinvergüenzas, no se los titulares del extranjero, pero como mínimo nos llamarán idiotas.
Muchos más casos de des-justicia aflorarán, tras la familia, seguirían sus mantenedores, Blesa y Rato (sus genes marcan delincuencia), ambos condenados, pero sin entrar en prisión, y sin devolver nada, seguirán otros, entre ellos lo capullos de la rosa, Chaves y Griñán, después otros y otros y otros, hay más de 2.000 encausados en malversaciones, cohechos, verdaderos esquilmadores de la Hacienda, esa que debería ser de los únicos que pagamos impuestos y mientras tanto, el VI Felipe calla y bendice los hechos, sin cumplir la impuesta Constitución de 1978, injusta incluso en varios artículos, por ejemplo: en el 14, 65.1 y 61.1, pero cumpliendo con el 56.3 (con el añadido, no escrito, de… también familiares), donde la supuesta heredera tiene una asignación de 180.000€ anuales, mientras en España hay miles de personas sin trabajo, sin casa, y pocos con la renta mínima que no llega a 6.000€ anuales, para mantener a su familia independientemente del número de hijos.

La ciega España presidida por quien no oculta y además divulga que las pensiones perderán poder adquisitivo los próximos 20 años, que destruye la Sanidad, subvenciona a colegios privados (de la Iglesia) mientras recorta en la Enseñanza Pública, la Ley de dependencia casi en cero. A esa España se le va abriendo el horizonte, y cada vez ve más clara la 3ª, la que fue despojada a nuestros abuelos, condenado a nuestros padres, pero que algunos recogieron el testigo y siguen con la tricolor como meta. Podría existir algún Jefe de Estado malversador, pero con un plazo marcado por las urnas y una Constitución para ciudadanos, sin aforados para la elite o una dinastía con el cromosoma D (de delincuentes) a quien “su Justicia” apoya desde hace más de 300 años.

Demasiadas incógnitas

Falta ahora por saber si se producirá la previsible magnanimidad, tan previsible como seguramente efímera, de Pablo Iglesias de cara a la galería.

Falta por saber si Iñigo Errejón, y todos los suyos, serán fusilados, políticamente hablando, al amanecer a la vista de todos o si su defenestración se producirá tras un abrazo, un tiempecito para el olvido y en un callejón oscuro que evite la publicidad de su final.

La verdad es que a pesar de que las cosas se han aclarado, que no solucionado, las incógnitas no han conseguido ser despejadas, porque en el congreso de Vistalegre 2 ha ganado, ha sacado más votos, una de la partes, pero queda por saber si esa victoria lleva aparejado, tal como a mí me parece, el principio del fin de la formación morada.

Yo no creo que Pablo Iglesias pueda permitirse tener a un rival, a alguien que le ha plantado cara y que se postula como posible alternativa, dentro de su estructura. Yo no creo que la personalidad, el cesarismo, de Pablo Iglesias le permita conservar viva a una persona cuyo proyecto se ha presentado como alternativa a sus modos y maneras. ¿Qué sucederá cuando sufra el primer descalabro en las próximas elecciones? Si Errejón estuviera para entonces dentro se convertiría automáticamente en la opción alternativa que no se tomó y que seguramente era la conveniente, pero si está fuera será el chivo expiatorio, el traidor, siempre dicho en voz baja y círculos íntimos, que dividió a los votantes y ha sido causa del descalabro.

“Yo no creo que la personalidad, el cesarismo, de Pablo Iglesias le permita conservar viva a una persona cuyo proyecto se ha presentado como alternativa a sus modos y maneras. ¿Qué sucederá cuando sufra el primer descalabro en las próximas elecciones?”

Claro que todo este razonamiento se basa en una pérdida importante de votantes de Podemos en las próximas elecciones, y no es la primera vez que lo anuncio. La radicalización, promulgada por el Sr. Iglesias en sus documentos aprobados, de un partido radical lleva a un mayor posicionamiento populista. Lleva a una mayor movilización en la calle, que es jugar con dos barajas, lo que no puedo ganar en el parlamento porque mis votos no son suficientes lo voy a ganar movilizando en la calle a mis partidarios, y en ese ámbito lo que importa no son los votos si no el alboroto que sea capaz de conseguir, la incomodidad ciudadana que sea capaz de promover. Pero, previsiblemente, esta actitud lleva a un alejamiento considerable de la masa de votantes moderados que son los que determinan los resultados finales de las elecciones generales. Y ya no son el partido de moda, el partido sorpresa, el partido que irrumpe con nuevas ideas, no, ya son el partido que se desgasta tras cuatro años de legislatura sin conseguir más objetivos que su fragmentación y la exhibición de sus radicalidades.

Claro que tal vez el mayor perdedor, con ser el inmediato, no ha sido el señor Errejón. Uno de los puntos importantes que han resultado de la asamblea de hoy es el alejamiento de las posiciones del PSOE. Y así anunciado, sin interpretaciones ni matices, señala otro perdedor que no participaba directamente en esa lucha.

¿Qué le va a vender ahora al Sr. Sánchez, a los militantes del PSOE? ¿Con quién va a pactar, o a qué precio, para alcanzar una mayoría que gobierne? Seguramente si yo fuera el Sr. Sánchez, que afortunadamente no lo soy, y tuviera algún apego a las siglas a las que pretendo representar, que no tengo derecho a dudar que sienta, presentaría automáticamente la renuncia a la candidatura para secretario general. Al menos lograría evitar una ruptura en mi propio partido que ahora mismo se me antoja, ya, gratuita.

Pero claro, vana ilusión, creo que ahora mismo el señor Sánchez no tiene más objetivos que la auto afirmación y vengarse de los que, él está convencido, lo traicionaron. Mal bagaje.

Lo único que lamento de toda esta historia es la más que probable desaparición del señor Errejón de la escena política. Su empeño en lograr que Podemos se convirtiera en un partido susceptible de ser interpretado como tal era digno de mejor final, aunque siempre se me antojó, dada la trama de base que conforma podemos, utópico. Siempre le quedarán las tertulias si su verdugo, amigo y oponente, no le niega hasta esa opción. Ya se sabe cómo se las gastan los jacobinos.

Plazabierta en radio

Plazabierta y su programa del 11 de febrero 2017 en Radio Oasis en el 106.4 de la FM Salmantina ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..¡Disfruta de la Radio!

Haz clic aquí para escucharlo……

Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio

Ya lo decía la copla, que en estas cosas del malquerer sienta cátedra, “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio”

En tanto en el ala derecha de la política los tiempos son plácidos, tal vez en exceso, gracias a la llegada del Sr. Trump a la Casa Blanca, lo que le ha permitido a los líderes europeos marcar distancias y entonar, como si de una Mari Trini se trataran, el  “yo no soy esa” en una clara desvinculación de extremismos, de cesarismos y de tremendismos, el ala izquierda se debate en un problema de identidad que amenaza con no dejar títere con cabeza, ni siquiera partido referencial al que poder arrimarse para recortar el poder y el daño que gobernar sin contrincante puede permitirle hacer a la derecha en los próximos años.

El señor Trump, sus exabruptos, sus opiniones, claramente de extrema derecha, han permitido a la Sra. Merkel, al Sr. Rajoy, a todos los líderes de derechas que gobiernan hoy en países europeos, marcar diferencias con los  evidentes desatinos humanitarios que el tal señor personifica, y presentar solicitud de certificado de templanza y moderación.

Pero  ¿Cuál es la situación de la izquierda? Vamos a basarnos en España aunque no sea muy distinto en Francia, o Grecia, o Alemania.

La izquierda española, cogida en conjunto o por partes, vive hoy en  día un Halloween  que no le permite elegir más que entre susto o muerte. Si elige susto malo, si elige muerte, peor.

El PSOE, lo que queda de él y no sabemos por cuanto tiempo quedará, se debate  a día de hoy en un dilema que no se cerrará con unas elecciones primarias. Da lo mismo quien salga elegido. El enconamiento producido por su historia reciente los lleva inevitablemente a un cisma que quieren cerrar en falso a la búsqueda del árnica de victorias electorales que hoy por hoy no están a su alcance.

Pedro Sánchez personifica ahora mismo la venganza, el cobro de cuentas pasadas a sus propios líderes y, si tocara poder, posiblemente a los ciudadanos españoles. Es muy probable que obtenga un apoyo mayoritario de la militancia, pero en unas elecciones generales el PSOE del señor Sánchez buscaría como único camino el apoyo a, que no de, ni con, cualquier postura más a la izquierda o a la derecha que no sea el PP, que se ha convertido en una especie de obsesión objetivo para él. El señor Sánchez no tiene otro fin inmediato, ni otra ideología prioritaria,  que desbancar al PP, y no le importa ni con quien, ni como, ni siquiera que opinan al respecto la mayoría de los españoles. A mí, personalmente, esa postura me da miedo porque me parece que lo empuja a hacer cualquier tipo de alianza, sin importar ideología ni precio, con tal de logar su obsesión. Y las obsesiones son enfermizas. En todo caso, casi con toda seguridad, ese PSOE se convertiría en unas elecciones en un partido residual, en un partido cuya representación parlamentaria no le permitiría gobernar salvo como primo entre pares de una enloquecida amalgama de partidos y posiciones. Una locura que ningún país puede permitirse. Nada de lo que digo es diferente de lo que ya hubo, pero entonces algunos lo sospechábamos y hoy es del dominio público.

Patxi López se presta a liderar una suerte de tercera vía en la que no creen más que los mejor pensados y los que creen que ninguna de las otras dos opciones sea válida para reconstruir un partido que desde que Felipe González reuniera, en un trabajo político excepcional, a todos los socialismos patrios bajo las mismas siglas se ha ido descosiendo y perdiendo votantes y apoyos. La sistemática elección por parte de la militancia de líderes que dan la espalda a los votantes le ha ido haciendo perder su posición de fuerza en la sociedad. El problema de Patxi López no es que él no pudiera conseguir ese objetivo, que podría, es que los militantes no se lo van a permitir. Por lo de pronto ya se ha convertido en traidor para muchos de ellos y seguramente esos son de los menos predispuestos a reflexionar.

El PSOE que busca Susana Díaz es el más cercano al que lograron reunir Felipe González, Alfonso Guerra y tantos socialistas ilustres de la transición. Un PSOE capaz de presentar una alternativa unida a nivel nacional que pudiera representar al ala moderada de la izquierda y, por tanto, pudiera captar en la calle votos no militantes que le permitieran volver a tocar el gobierno. El problema para la señora Díaz es que para demostrar que puede hacerlo tiene que pasar por unas primarias en las que lo importante no son los objetivos, es la militancia ciega, en este momento, a otra cosa que no sea la competición suicida por un predominio en la izquierda más radicalizada.

No corren buenos tiempos para el PSOE. No corren buenos tiempos para Podemos.

Y no es que me las quiera dar de profeta o de adivino. Creo que en ciertos momentos, ante ciertas situaciones y actitudes adivinar lo que va  a pasar es simplemente una cuestión de lógica.

Si analizamos dos de las características principales del comportamiento radical podremos ver claramente cuáles son los problemas que van a llevar a Podemos, y a un hipotético PSOE  de Pedro Sánchez, a una fragmentación irrecuperable. La postura radical está siempre basada en un ideal incuestionable, en una sensibilidad respecto a un tema  o temas que no admite ningún tipo de compromiso y, seguramente por ello, en una necesidad de imponer y llevar adelante ese ideal de forma prioritaria y urgente. Y Podemos es una amalgama de sensibilidades radicales, muy radicales, en temas de muy diferente cariz y no todos asumibles por la sociedad española actual. Al hombre medio de la calle, al ciudadano votante, le cuesta un mundo votar una opción cuya primera necesidad es deshacerse de todo lo que ha existido. Depositar un voto para tirar por tierra, o condenar incluso, una gran parte de la historia, ciertas tradiciones e incluso las normas de convivencia y tolerancia en las que se ha educado, ha crecido y ha creído durante su vida. Renunciar a cosas de tipo íntimo y ético, a cosas de tipo social y estético, a cuestiones de tipo moral y convivencial. Por no hablar de ciertas contradicciones que algunas de estas posturas generan.

“Si analizamos dos de las características principales del comportamiento radical podremos ver claramente cuáles son los problemas que van a llevar a Podemos, y a un hipotético PSOE  de Pedro Sánchez, a una fragmentación irrecuperable”

La mayoría de la sociedad española no comulga, perdón por el verbo, no comparte muchos de los planteamientos del feminismo radical e intolerante que predomina en ciertos círculos de Podemos. Una gran parte de la sociedad española, más de la mitad seguramente, no entiende, y por tanto no comparte la equiparación de los animales y las personas. No, en ningún caso tolerarían un maltrato animal, pero por la misma sensibilidad no tolerarán de palabra, obra o pensamiento un maltrato humano que marca una preeminencia de los animales sobre los hombres que marca el animalismo radical. Por no hablar de la contradicción moral y formal que supone estar en contra de la caza, de la pesca, de la ganadería y sin embargo estar a favor del aborto como práctica sin restricciones. Una parte considerable de la sociedad española acepta ya, no desde hace mucho la verdad, la homosexualidad de forma normal, pero no ciertos planteamientos de tipo radical de las asociaciones de gays y lesbianas. Y todos estos colectivos forman parte íntima de Podemos, y lastran su posibilidad de voto en unas elecciones generales. Y no olvidemos, porque no es cosa menor, que a día de hoy la inmensa mayoría de los españoles no quiere, no están dispuestos a consentir ninguna veleidad independentista, ni siquiera ninguna veleidad que huela a independentismo como pudiera ser el mal llamado derecho a decidir, que es, mientras la ley no se cambie, un derecho a decidir que leyes se acatan y cuáles no. Al ciudadano de a pie no se le reconoce ese derecho y, en justa correspondencia, él tampoco se lo reconoce a los demás.

Por resumirlo de alguna manera, si hiciéramos una radiografía superficial del sentir mayoritario de la sociedad española podríamos decir que no le gustan los toros, pero tampoco que se prohíban. Que tiene un sentido laico del día a día pero están en contra de la prohibición o ataque sistemático a la navidad, o a la semana santa. Que son igualitarios, pero no están comodos con la discriminación “positiva”. Que son tolerantes con la homosexualidad, incluso indiferentes, pero no llevan demasiado bien lo del orgullo. Que no son racistas, pero llevan mal que vengan minorías a decirnos como tiene que ser nuestra sociedad y que costumbres propias tenemos que erradicar porque ellos han llegado. Que no son insolidarios, pero se preguntan en un país carencias como el nuestro a que hay que renunciar para beneficiar a los que lleguen. Y que desgraciadamente están acostumbrados a que si se plantean públicamente estas cuestiones no reciban más respuesta, por parte de ciertos sectores, que la de ser llamados fachas, sin respuestas concretas. Y en todas estas cuestiones el radicalismo de Podemos está presente.

Y como todo partido Podemos necesita alcanzar resultados que le proporcionen puestos ejecutivos para mantenerse unida. A las pruebas me remito. Si hubieran logrado sobrepasar al PSOE en las últimas elecciones, o hubieran firmado un pacto con el PSOE del señor Sánchez en las anteriores, hoy no habría un enfrentamiento entre dos posturas, yo creo que al menos tres o incluso más, como la que se  produce entre el cesarismo de Pablo Iglesias y el cambio de modelo de partido que propugna Iñigo Errejón. Y tal como se presenta este enfrentamiento cainita no parece que vaya cerrarse sin cicatrices, o ni siquiera a cerrarse.

Así que, concluyendo, ahora mismo la izquierda española se debate entre cuatro posibilidades, como mínimo, que van desde una izquierda radical y cesarista, la de Pablo Iglesias, a una izquierda social demócrata y centrista que podrían representar Patxi López o Susana Díaz. En medio, en un limbo difícil de evaluar, se quedarían las izquierdas de Iñigo Errejón y de Pedro Sánchez, de las que no me atrevería a predecir qué futuro podrían tener ni en que rango de izquierdismo se moverían.

En fin, que tal como apuntábamos al principio de estas ya extensas palabras, ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio. Malo es el susto, pero aún peor puede ser muerte.

Las mentiras de Mariano y Fátima

Los pensionistas han recibido una circular de la Ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Bañez, la que agradeció a la Virgen del Rocío su ayuda para salir de la crisis, seguro que no tiene despacho ni sillón, tendrá un reclinatorio.

No se la conoce oficio, ha vivido del funcionariado sin ser funcionaria, solo por designación política (la puerta giratoria del servicio), cuando deje el Ministerio será consejera de una gran multinacional, como tantos exministros. Esa señora les ha explicado que el esfuerzo de todos los españoles ha motivado que el 2016 haya finalizado con el crecimiento económico y la creación de empleo como importantes logros colectivos, constituyendo ambos el cimiento de un sólido sistema de protección social. Que se les incrementará la cuantía de las pensiones un 0,25%, pero no dice que el IPC ha subido 1,5% y eso si perjudica al bolsillo ya escaso por lo exiguo de muchas pensiones.

También calla que casi 3,7 millones de asalariados cobró menos de 300 euros, la mitad del salario mínimo, según las estadísticas de la Agencia Tributaria, lejos de la propuesta de Renta mínima garantizada de 426€ parados sin sueldo, que dicen que van a aprobar. Mientras que los sacerdotes cobran 900€ mensuales, sin familia, se supone, y los gastos de vivienda, luz y agua, a costa de los contribuyentes por los 10.000 M de € que el Estado entrega a la Iglesia. Calla cuando hay cerca de 450.000 personas que no reciben asistencia social, mientras Moncloa decidió costear los cuidados del padre de Rajoy para evitar a la familia facturas de 3.600 euros mensuales, esos son cuidados.complot pensiones

“Calla cuando hay cerca de 450.000 personas que no reciben asistencia social, mientras Moncloa decidió costear los cuidados del padre de Rajoy para evitar a la familia facturas de 3.600 euros mensuales, esos son cuidados.”

En la misma carta habla de sostener y reforzar la Seguridad Social, cuando la están esquilmando para pagar a los Bancos al permitir ERE en empresas y en los propios Bancos con prejubilaciones a costa de la Seguridad Social, cuando ellos deberían de pagar los sueldos hasta la edad de jubilación, dado que cambian un sueldo normal por otro precario y exento a su vez del pago a la Seguridad Social.

Hablan Mariano y Fátima de los logros de la bajada del paro, pero no dicen que es tanto como lo emigrados españoles a otros países, o permitiendo que empresas donde el Estado es accionista mayoritario a la vez que están en un ERE sobre 4.000 trabajadores, compren una empresa con 6.500, caso de Indra y Tecnocom valorado por ambas compañías en 305 M de €, ¿cuantas empresas del Estado están realizando esta maniobra? ¿No será una forma de financiación ilegal de un partido?, sospechosa cuando menos lo es, echa gente, pero compra una empresa con más gente de las que echa, ¿habrá un 3%? como ya están acostumbrados personajes de la corrupción de otros cárteles (suena a narcotráfico, pero es traficomisionista), sería digno de investigar por la U.C.O. Tiempo atrás Indra compró Oyauri Investment, empresa del hijo de Felipe González, por 1,5  M de €, como también hizo con otro hijo de Jordi Pujol al adquirirle Europraxis por 44 M de €, no son casualidades es otra cosa.

Y para remate Javier Monzón antiguo presidente de Indra, fue indemnizado con 16 M de €, mientras que algunos de sus empleados reciben de finiquito con más de 13 años en la empresa la vergonzosa cantidad de 0,89€, 1,82€, 40,04€, alguno ni el euro miserable, grande el gobierno de Mariano y antecesores, grandes sí señor.

Los ratones no se equivocan

Ellos saben que no solo los gatos negros traen mala suerte, en España tenemos otras especies, los naranjas que tenían unas líneas rojas que realmente era azuladas, los rosas cuyas líneas rojas han perdido tonalidad tornándose en ese color indescifrable llamado rosa “pastel”, hipócritas que consideran un triunfo suyo el haber subido 50€ el salario base,

a ese mísero peculio insuficiente para miles de asalariados, pero calla sobre la Reforma Laboral, y con desfachatez aprueban el techo de gasto presentado por el gobierno para el 2017 o, considerar también un triunfo el “pasteleo” conseguido con la reforma para combatir la Pobreza Energética que ahoga a miles de ciudadanos, a los que antes ignoraban, repudiando el programa de los morados e incluso criticándolos en su actividad en el triste caso Reus. Y los incumplidores de promesas, los azules, los que nunca pactarían con independentistas pero negocian con algunos de los afines ideológicos económicamente ciertas propuestas, o dan orden de minimizar su estrategia catalanista al aceptar que ninguna institución como el TC pueda suspender cautelarmente a representantes de la Administración, todo ello ante la necesidad de solo un puñado de votos para aprobar los Presupuestos Generales, despreciando al resto de los partidos de la Cámara.

Pero la desvergüenza de estas especies, es el ignorar las declaraciones de la hermana del VI de los Felipes, digna representante de esa dinastía que lo único que les ha interesado desde hace más de trescientos años es enriquecerse, al declarar “estoy deseando que esto acabe para no volver a este país”, propio de realezas que desean tener país, súbditos, privilegios, pero nunca Patria. No solo son silentes estos partidos también “sus medios”, y como consentidores no toman medidas para anular la protección en Suiza a esa despreciable persona y su familia a la que mantenemos con nuestros impuestos.

… Pero la desvergüenza de estas especies, es el ignorar las declaraciones de la hermana del VI de los Felipes, digna representante de esa dinastía que lo único que les ha interesado desde hace más de trescientos años es enriquecerse, al declarar “estoy deseando que esto acabe para no volver a este país”

También dicen que hay libertad de expresión, cuando la Ley Mordaza es la espada de Damocles para la ciudadanía, libertad de expresión ejercida por ellos únicamente, propagando lo bien de como lo hacen para lograr acuerdos y aprobar los Presupuestos Generales aún más restrictivos que los del 2016, con una postura común, ninguno se reúne con el partido morado, ese que no pide subvenciones a los bancos en campañas electorales que tienen bien agarrado de los bajos a los silentes mediante condonación de deudas y ejerciendo a través de “sus medios” de prensa escrita, radio y Tv, con subvenciones camufladas, mediante anuncios, una exacerbada crítica continua y constante a los morados por cualquier asunto, como los debates internos, cuando son debates, no enfrentamientos. Mientras se atribuyen como un éxito la Sentencia del Tribunal Europeo sobre las cláusulas suelo y su labor para la devolución de lo estafado cuando antes callaban, condenaban, perseguían o encarcelaban a miembros de las PAH. Ya no hablan de la Gürtel, o los Eres como la corrupción de partidos, sino de unos cuantos sinvergüenzas que se aprovecharon de ellos. Pujol desaparecido desde hace mucho tiempo, ¿que tendrá grabado de los azules y rosas?, Bárcenas, Alfonso Rus, Ortiz, Camps, Fabra, Baltar y muchos otros se han diluido en las rotativas. Tampoco hablan del rector de universidad que consiguió la cátedra copiando, y miembro destacado de un partido. Pero cuando supuestamente invitan a los morados en los medios controlados por la Banca, es para que un tropel de supuestos periodistas les acosen con una batería de preguntas en el momento que hablen de su programa y propuestas, como la Ley de dependencia, Reforma constitucional, eliminación de aforados, Ley de Amnistía, Prestaciones sociales equiparación de sueldos con la Europa llamada rica, donde dicen que estamos. La estrategia es cortar cualquier referencia molesta a la Dictadura Financiera de forma estudiada, golpear con preguntas sin fundamento y reiteradas: Venezuela, Irán, cuando los tribunales ya han declarado falsas todas ellas, pero no les importan, para ellos los morados son como un saco de boxeo donde rinden pleitesía a sus amos, y un medio para confundir a la opinión pública que por desgracia no son como esos vertebrados del título, a los ciudadanos los ofuscan con la pretensión de hacer creer que el único gato que trae mala suerte es el morado. Cuando en realidad el morado podría ser ese sillón donde poder recuperarse de todo lo perdido en los últimos ocho años.

Última hora. José Manuel Villegas, anuncia la ruptura del pacto de Ciudadanos con el PP.

GRA173. MADRID, 17/08/2016.- El vicesecretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, durante la rueda de prensa que ha ofrecido hoy en el Congreso después de que el Comité Ejecutivo del PP haya dado “carta blanca” a Mariano Rajoy para negociar con su partido la investidura, pero no haya entrado a debatir las condiciones. EFE/Mariscal

José Manuel Villegas, número dos de Ciudadanos, en rueda de prensa de hace apenas diez minutos en la sede del Partido en Madrid, ha anunciado la retirada de su apoyo al Partido Popular en la aprobación de los presupuestos generales del Estado para el próximo ejercicio, debido a la no aceptación de la política social de la formación naranja.

Debemos resaltar la respuesta dada a nuestro medio a la pregunta formulada sobre el futuro de las relaciones entre ambos partidos, la cual sin haber confirmado una ruptura entre la unión que permitió la investidura de Rajoy, sin embargo, no descarta que, si el Partido Popular sigue con su política de imposición podría darse por finalizado el acuerdo que alcanzaron en su momento para permitir la gobernabilidad del país.

Asimismo, Villegas anuncio que esta tarde se ha convocado una reunión entre la cúpula de ambos partidos para intentar llegar a un acuerdo que evite dar al traste con esta legislatura que, desde su inicio, muchos han visto con poco futuro.

 

 

 

 

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by Gabfire themes