Archivos de categoría para: Actualidad

Las ninfas de la discordia

Waterhouse Hylas And The Nymphs Manchester Art Gallery 1896.15

Waterhouse Hylas And The Nymphs Manchester Art Gallery 1896.15

“Sensacionalismo”: término periodístico que denuncia la tendencia a producir sensación, emoción o impresión en la audiencia a través de la publicación de información -normalmente en temas polémicos- que resulta dudosa, falsa o dañina. Más o menos este es un resumen sobre el término en cuestión que puede encontrarse en Wikipedia.

En general hoy en día la mayor parte de los medios son sensacionalistas (ni siquiera este mismo se salva). Al fin y al cabo la información parece haberse convertido en un producto de entretenimiento que tan solo vale para reafirmar nuestras convicciones y para animarnos el “espíritu” a través de una montaña rusa de emociones -desde la compasión hacia el odio-.

Hay tantos ejemplos de noticias que tergiversan la información para echar gasolina a los debates sociales actuales que el tema en cuestión bien valdría para redactar una larga y extensa tesis doctoral. Pero hoy voy a centrar mi atención en un suceso particular, y en concreto en el tratamiento -en forma de noticia- que se le ha dado desde el diario El Español.

Mientras andaba echando un ojo por Facebook me encontré un post con una imagen -la misma de este artículo- y un título muy curioso -y sensacionalista, dicho sea de paso-: “Un museo de Manchester retira un cuadro de ninfas por el debate sobre el feminismo” Me picó la curiosidad y me dispuse a leer la noticia entera, la cal está colgada en el apartado de “Cultura” del medio en cuestión y viene firmada por un tal “E.E.”. Resumiré brevemente el contenido del artículo –al cual remito al lector, ya que es bastante breve-: la Manchester Art Gallery -en la que se expone la famosa obra que se puede ver arriba- decidió retirar la obra Hilas y las ninfas de John William Waterhouse “por ser inadecuada al público moderno” (guarden esta cita literal del artículo en la memoria, al igual que las que están por venir) La razón, tal y como señala el artículo, es generar conversaciones sobre la exhibición e interpretación de las obras de arte en ese museo, lo cual habría producido una enrome polémica, ya que el museo “ha considerado que la fantasía erótica de la época victoriana podría herir los sentimientos del feminismo”.

La razón, tal y como señala el artículo, es generar conversaciones sobre la exhibición e interpretación de las obras de arte en ese museo, lo cual habría producido una enrome polémica, ya que el museo “ha considerado que la fantasía erótica de la época victoriana podría herir los sentimientos del feminismo”


Clare Gannaway, del Manchester Art Gallery -señalando desde EL Español al diario británico The Guardian como fuente- ha explicado que el “objetivo de la eliminación era provocar el debate, no censurar” Precisamente con una reflexión de Clare termina el artículo -no sin antes señalarse que “la obra suele estar ubicada en una sala titulada ‘En busca de la belleza’, que contiene pinturas (…) que muestran muchos destapes femeninos”): “Personalmente, me da vergüenza que no lo hayamos tratado antes. Hemos estado centrados en otros aspectos y hemos olvidado mirar este espacio y pensarlo apropiadamente. Queremos hacer algo al respecto ahora”

Hasta aquí el relato del diario El Español. Dejad de leer un momento. Pensad. ¿Qué sensaciones, que sentimientos os ha transmitido esta información? ¿Os ha enojado? ¿Pensáis que el mundo se ha vuelto loco? Si esa es la reacción que os ha producido, tranquilos, seguís estando cuerdos. Al menos esa es la sensación que me dio la primera vez que lo leí, y parece que esa es la respuesta que se busca en la audiencia por parte del autor del artículo. A los hechos me remito.

“Es increíble hasta dónde puede llegar la estupidez. Y esto no ha hecho más que empezar”. “Nos vamos a pique… lo siguiente sera la quema de libros… mira como en 1933 alemania…”. “¿Quién dijo que la censura de tiempos pasado aplastaba libertades?.AHORA, SIGLO XXI Y por la imposición de lo Políticamente correcto y el PODER de los distintos lobbies, LA CENSURA y FALTA DE LIBERTAD SE METE EN TODO ÁMBITO. SON LO PEOR. 😈”

Estos son comentarios reales del artículo ubicados en la propia noticia de El Español (me resisto a añadir algunos de los que se han publicado en el “post” de la noticia en Facebook por evitar que más de uno pierda la fe en la humanidad)

Cualquier persona ordinaria acabaría aquí. Generando una opinión (publicándola o no) sobre el mundo en base al artículo y pasando a otra cosa. Pero como sociólogo y toca pelotas profesional me he resistido a quedarme solo ahí, así que decidí investigar un poco (no más de media hora) el tema. El hecho relatado es tan chocante que algo tiene que haber detrás.

El suceso en cuestión -en forma de noticia- se ha expandido a lo largo y ancho de las redacciones de los periódicos en las últimas 24 horas (podeis comprobarlo vosotros mismo buscando “Manchester Art Gallery” en la sección de noticias de Google). Por lo que he podido ver con una sencilla búsqueda en internet, el suceso tuvo lugar la noche del viernes de la semana pasada (el día 26 de Enero)

Cinco días después (esto es, ayer), el diario británico The Guardian se hacía eco de la noticia. Como tengo la suerte de saber inglés -cosa que parece que el que escribió el articulista de El Español no sabe-, me dispuse a analizar el artículo que trataba el mismo suceso en este periódico, titulado “Galería elimina la pintura de ninfas desnudas para ‘fomentar el debate'”. Ya de entrada el título es muy distinto. Pero sigamos analizando.

El artículo empieza con una pregunta a la que le siguen los párrafos que reproduzco a continuación: “Es una pintura que muestra ninfas desnudas y púberes que tientan a un apuesto joven a su perdición, pero ¿es una fantasía victoriana erótica que va demasiado lejos, y que, en el clima actual, es inadecuada y ofensiva para el público moderno?”

“La Galería de Arte de Manchester ha formulado la pregunta después de quitar de sus paredes las Hilas y las ninfas de John William Waterhouse, una de las pinturas prerrafaelistas más reconocibles. Las postales de la pintura se eliminarán de la venta en la tienda del museo”

“La pintura fue retirada el viernes y reemplazada por un aviso explicando que se había dejado un espacio temporal ‘para generar conversaciones sobre cómo exhibimos e interpretamos obras de arte en la colección pública de Manchester’. Los miembros del público han pegado notas Post-it alrededor del aviso dando su reacción”

A continuación se cita la explicación -ya recogida en El Español- de Clare Gannaway, diciendo que el objeto de esta “perfomance” artística es generar debate (de hecho, el mismo acto de descolgar el cuadro fue un acto artístico al que se le dio bombo y platillo, como señalan en The Guardian) También se recoge la opinión de Clare con la que se cerraba el artículo de El Español (y que he recogido en el quinto parrafo), aunque con un contexto algo distinto que le da a sus palabras una connotación muy distinta. La reflexión de Clare se fundamenta en dónde estaba ubicado el cuadro, una sala llamada “En busca de la belleza”, en la que sólo había cuadros representando desnudos femeninos, los cuales eran usados en el marco de cada obra o bien para representar el cuerpo de la mujer como algo meramente decorativo o para representar a la figura de la femme fatale.

En este contexto las palabras de Clare toman un nuevo sentido: no está criticando per se que haya desnudos femeninos, sino que se está planteando porqué razón en la temática artística de la belleza en esa época se representa a la mujer de esa forma y no de otra. El arte cambia según las épocas, y es una forma de mostrar los cambios de las sociedades, tanto en sus costumbres como en sus valores -en este caso, por ejemplo, lo que es considerado bello o no-.

Precisamente este era el punto de retirar el cuadro: fomentar el debate (artístico) sobre lo que las pinturas de épocas pasadas representan y contrastarlas con los valores de nuestro tiempo. Acudiendo a la fuente primaria (la página web de la propia galería de arte) se señala precisamente esto, invitando a los visitantes a preguntarse de qué formas se puede hablar de la colección del museo que resulten relevantes en el siglo XXI. A esta pregunta que encabeza la página, le acompañan otras que invitan a la reflexión sobre el arte -lo cual es un objetivo de cualquier museo para con el visitante: que este no sólo mire, sino que piense- Reproduzco algunas de ellas. “¿Cómo podrían las obras de arte hablar de formas más contemporáneas y relevantes?”. “¿Qué otras historias podrían contar estas obras de arte y sus personajes?”. “¿Qué otros temas sería interesante explorar en la galería?”

En definitiva, entre lo relatado por el articulista de El Español y la realidad hay un largo trecho. Sin ninguna duda, este es un buen ejemplo de lo que es hoy en día el sensacionalismo en la prensa: de como de un hecho concreto sin mayor relevancia -al fin y al cabo es un museo más- se crea un debate social en torno a una información tergiversada y falsa que polariza el debate hacia una posición muy común en el imaginario social contemporáneo, que no es otra que la idea de que desde el feminismo se intenta imponer y censurar en pos de situar a la mujer en un lugar privilegiado en nuestra sociedad.

 

“Sin ninguna duda, este es un buen ejemplo de lo que es hoy en día el sensacionalismo en la prensa: de como de un hecho concreto sin mayor relevancia -al fin y al cabo es un museo más- se crea un debate social en torno a una información tergiversada”

Nada más lejos de la realidad. Lo cual demuestra -irónicamente- todo lo que aún hemos de avanzar para que actos tan sencillos como invitar a la reflexión conjunta sobre el arte no sean interpretados -a posta, todo hay que decirlo- como intentos de censura manifiesta.

Vulpes in re publica

Bac3b1ez
He recibido una carta de mi detestada Fátima Báñez García, carta propia del partido que representa y en el que lleva ostentando cargos públicos desde su más tierna edad laboral, nunca ha trabajado por cuenta ajena o propia, siendo un lamentable ejemplo de Ministra de Empleo y Seguridad Social, con la carta expresa y ejecuta lo que piensa de los jubilados interpretando a Adriano1 (76 – 138.) “he llegado a la edad en que la vida, para cualquier hombre, es una derrota aceptada”.

En dicha carta habla y describe las mentiras que continuamente pregona el Partido en el Poder, la creación de más de 600.000 empleos en el 2017, el incremento de pensiones en un 0,25 %, en mi caso incluye la subida del IRPF en un 0,9% lo que queda reflejado en un saldo final de 17,89 € menos al mes como jubilación conseguida durante 18736 días de trabajo, que representa 51 años 3 meses y 19 días según informe de vida laboral, cotizados a la Seguridad Social, siendo entregado una parte a plazo fijo para mi jubilación.

Jubilación que se verá mermada años tras año por la subida sistemática de los precios, sin reciprocidad en la subida salarial de los trabajadores y jubilados, con futuro mucho más negro para los actuales asalariados al ocultar que la creación de empleo es superior al 90% de trabajo precario, a tiempo parcial y donde los empleadores cotizan, en el mejor de los casos, por 4 h. cuando la mayoría de las veces trabajan 8 o más, retribuido en negro, sin cotizar a la S.S. ni al Tesoro público que llevarán a los nuevos asalariados a ser como sus bisabuelos, viejos sin jubilación.

Mientras tanto otra antigua Ministra de Trabajo, la “Villam lupus”, ahora presidenta de la comisión del Pacto de Toledo, y en teoría defensora de los trabajadores, jugadora de Candy Crush presidiendo el Congreso de los Diputados, que “opositó” y obtuvo plaza en el Sindicato vertical franquista a los 21 años, en 1970, 10 años después ya empezó a medrar en AP/PP hasta la actualidad con 69 años cobrando 85.000€ siendo el 40% libre de impuestos, y con la desvergüenza de declarar que hay más jubilados que están más tiempo cobrando la pensión que trabajando, y aconsejando a los jóvenes el ahorrar dos euros al mes para pagar una pensión privada.

 Y esos jóvenes siguen en la nube del consumo, lejos de aquellos de los años 60 que fueron la vanguardia de luchas por la democracia, de salarios dignos, al ver la de sus progenitores, aquellas luchas lograron una Sanidad Pública, desapareciendo las Casas de Socorro, lograron primaveras en logros sociales hasta la llegada de los servidores al capital que iniciaron el declive, la modificación del Artículo 135 de la Constitución en el 2011, Reformas laborales a favor de los empleadores. Con unos sindicatos subvencionados por el Estado, que se convirtieron con el paso del tiempo en meros funcionarios, pero malos, plegados a las exigencias del gran empresario y solo pensando en sus horas laborales. Con leves y falsas protesta por esquilmar el fondo de pensiones, igual que el partido de la rosa. Todos imbuidos en esa espiral de la corrupción que llevó a su plenamente ejercida por el partido del gobierno donde hasta M. Rajoy es citado una y otra vez en los juicios, sin ponerse colorado y negando la mayor, sabiendo los acusados que los delitos han prescrito y no pagarán por ellos, ni devolverán lo robado, entrará, algunos irán en la cárcel pero poco tiempo, los intermediarios, pero se librarán los verdaderos culpables, las grandes empresas y los llamados servidores (de su bolsillo) en las instituciones políticas, que desembarcarán en algunas de las empresas o filiales beneficiadas por los servicios prestados. Mientras tanto en IBEX35, CEOE encumbran y apoyan a ese del partido naranja que se dice adalid contra la corrupción, cayendo en el abismo por defender lo indefendible con su apoyo sin condiciones al gobierno actual para seguir al frente de la corrupción, junto al partido rosa. Todos ellos con tibias o ninguna acción contra la ley mordaza, consintiendo los exabruptos de este gobierno cuando dicen que España es un país democrático y con libertades, pero apoyando sin tapujos la mala aplicación del Artículo 155.

“Y esos jóvenes siguen en la nube del consumo, lejos de aquellos de los años 60 que fueron la vanguardia de luchas por la democracia, de salarios dignos, al ver la de sus progenitores, aquellas luchas lograron una Sanidad Pública”


Mientras tanto la juventud actual demuestra que ama muy poco su propia existencia, ignoran este periodo opaco que se volverá negro por lo desbastado, y su futura existencia será informe, huyente, frágil, y sin libertad, escondiéndose en la apatía cuando podrían mejorar su presente y su futuro, como dijo Thomas Jefferson (1743-1826) en su carta2 a Madison “Un poco de rebelión de vez en cuando es buena cosa.”

 

1.- Memoires d´Hadrien, Marguerite Youcernar, trad. de Julio Cortázar, Edit. Sudamericana

2.- Carta escrita el 30 de enero de 1787

José Enrique Centén Martín

Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

Algo se nos está pasando (inyectado de cafeína)

 

 

 

 

Inyectado de cafeína meditaba acerca del futuro. De cómo, con el paso del tiempo, unos se vuelven más comprensivos y otros más testarudos.
El tiempo, la oxidación de sus células, era el único elemento que transportaba con éxito sus ideas de un extremo a otro, siempre con esa paciente comprensión que sólo él ofrece, sin esperar nada a cambio.

Salvo nuestro propio tiempo.

A ese reloj de arena le quedaban ya pocas playas.

Era una mañana casi abierta, el pulso del barrio comenzaba a bombear con ritmo los quehaceres de sus glóbulos rojos.

Es una pena que se nos pasen tantos detalles.

La terraza de la plaza era un desierto de palmeras de tela, solamente salvaba esa constante de tempo exacto aquel oasis con forma femenina y zumo de naranja.

El mendigo de la calle pez, vecino recién llegado, buscaba nada y contaba los pasos restantes cabizbajo hacia cualquier mirada cómplice que le alimentara con una conversación que nunca llegaba.

Se nos está olvidando dar de comer al corazón.
Tenemos el estómago demasiado lleno haciendo la digestión.

Inyectado de cafeína, caminaba por la calle buscando un detalle que le trajera el mar a Madrid. Buscaba una mirada que nadie le regalaba.

Porque una mirada con marea no se encuentra en cualquier playa.

Nacho Ciencafés

Salmantino en Madrid. La mitad escribiendo. Cambiando la vida a cañonazos, pero siempre desde castillos en el aire.

Pastores, adeptos y redes sociales

Redluz
Me lamento profundamente cada vez que entro en las redes sociales, las ínclitas redes sociales, y compruebo, con harto pesar, que el primer escollo para la comunicación que debieran de favorecer es que en muchos casos el obstáculo principal para una comprensión del problema que se intenta tratar es el vaciado sistemático, feroz, no sé si irreversible, del lenguaje realizado por los políticos y activistas de todo pelo. Observar el torticero uso de conceptos como democracia, fascismo, derecho, justicia, ley o igualdad para a continuación ver la interpretación parcial e interesada que se hace de los mismos, siempre a favor del que lo usa, es patético. Conceptos retorcidos al límite para buscar la razón antes que la verdad.

Llevo meses, en realidad años, constatando como los personajes públicos, los creadores de opinión, cuanto peores más, retuercen el lenguaje, se lo inventan, lo pervierten para que parezca que dicen lo que no dicen, que no dicen lo que dicen, o que donde dije digo, digo diego. Aunque lo más patético, lo que realmente invita a la depresión, es comprobar, con horror y con rubor, aunque sea rubor de vergüenza ajena, como muchas personas, algunas con un cierto prestigio intelectual, utilizan esos conceptos irreales para defender posiciones que si tuvieran la voluntad, o la capacidad, de pensar por sí mismos verían que son absolutamente irreales.

Pero en muchos casos la educación recibida no se lo permite, y en otros ni pueden ni quieren, porque se nos ha acostumbrado a pensar con frases hechas, impuestas, estudiadas para evitar que el pensamiento sea libre. Cada vez que oigo a más de una persona repetir el mismo concepto, las mismas palabras, el mismo argumentario sin ser capaz de salir de los límites que el originador de mantras, mi abuela les llamaba caga sentencias, ha puesto en circulación, me pregunto dónde está la capacidad de raciocinio individual, y les pregunto.

Les pregunto porque la mejor forma de saber si alguien es un convencido o es un converso es preguntarles más allá de los límites impuestos, es seguir el razonamiento hasta los recovecos en los que el razonamiento individual tiene que valorar fundamentos que en el mantra inicial se han usado como axiomas y que suele ser el origen de toda la falacia. Les pregunto y les razono hasta donde la lógica se convierte en binaria y no admite los matices que permiten extender la sombra sobre la razón.

Y cuando un converso, un difundidor de mantras ajenos, un sectario de lo que sea que alguien pretende conseguir con mentiras y frases estudiadas para no ser puestas en cuestión, convertidas en gotas léxicas preparadas para penetrar mentes por el goteo continuo, pertinaz, contumaz, irracional, se encuentra ante el límite de su capacidad de defensa suele tener tres salidas típicas: volver al origen de la idea para evitar la trampa del límite, insultar o calificar al que no es capaz de convencer o, los más inteligentes, intentar buscar un argumento alternativo que sea negativo para el oponente aunque no tenga nada que ver con lo que se estaba discutiendo. Este último recurso es casi un reconocimiento de que no es capaz de mantener la razón sobre el tema inicial pero que hay tantas cosas alrededor de su pretensión que puede justificarla con argumentos ajenos al meollo de la cuestión.

“Y cuando un converso, un difundidor de mantras ajenos, un sectario de lo que sea que alguien pretende conseguir con mentiras y frases estudiadas para no ser puestas en cuestión, convertidas en gotas léxicas preparadas para penetrar mentes por el goteo continuo, pertinaz, contumaz, irraciona”


Y aquí seguimos, instalados entre la sordera y el insulto, sin pretender dar tregua al enemigo, que, por supuesto, es el malo y es conveniente acabar con él, por lo civil o por lo criminal. Entre personajillos de la talla de los actuales políticos que solo pueden dar lugar a personajillos como los que defienden a capa y espada sus eslóganes, sin otro argumento que el emanado de un lenguaje vacío y degradado, interesadamente incapaces de expresar una sola idea sin que pueda pensarse que sean al menos tres contrapuestas. Pensadores de adeptos a los que guiar sin educar, a los que adoctrinar sin convencer, a los que imbuir sin necesidad de razonar. Pastores que no se preocupan más que de hacerse con una razón que les favorezca y difundirla para imponerse, sin importarles un ardite el mal que a su paso vayan dejando, ni el que el futuro herede por su causa.

Rafael López Villar

Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Progreso

Diego Carrera Martín

Proyecto de deshumano. No sé si libre, pero pensador. Practicante de la resignación. Misántropo. Estudiante de filosofía.

La condena de una mujer maltratada

El caso que les queremos exponer, aparte de injusto, constituye un drama humano que seguro que a nadie dejará indiferente, sobre todo, a todas aquellas mujeres que sufren o han sufrido en sus propias carnes, y nunca mejor dicho, la violencia a manos de sus parejas.

Se trata del drama de una mujer que durante más de quince años tuvo que soportar los malos tratos de su pareja y que, finalmente, para defenderse, con una pequeño utensilio -que al parecer utilizaba él para cortar la droga-, agredió a ese monstruo que durante tantos años descargo todo su ira y frustración a quien decía amar, lo que la ha llevado, de manera incomprensible, a que se le imponga una condena de cuatro años de prisión por un delito de lesiones, la cual todavía y, a pesar de ordenarse el ingreso en prisión el pasado mes de septiembre, todavía no ha tenido lugar a la espera de la concesión de un indulto o solicitado al Gobierno de la nación; y desde la consideración del órgano jurisdiccional encargado de hacer efectiva dicha condena que, por tratarse de una mujer intachable y sin antecedentes penales, decidió suspenderla cautelarmente por los graves perjuicios que le podría ocasionar su ingreso en la cárcel, aunque no se sabe el alcance temporal de dicha suspensión a depender de una decisión política.

Estamos hablando de Noemí Otero, vecina de Vigo, cuyo caso fue dado a conocer por diferentes medios de comunicación, entre ellos por un programa televisivo de máxima audiencia en el país, que permitió que esta sufrida mujer entrase en nuestro hogares, relatándonos unos hechos que habían ocurrido hace más de diez años. Fue Jorge Javier, presentador del programa Sálvame, de Tele Cinco, quien nos la presentó, y que, en una extensa entrevista consiguió que muchos reaccionaran ante lo que, a toda luces, es una injusticia.

Sin embargo, el sufrimiento de esta mujer ante la espera amarga de cumplir con su condena, que no se sabe si el gobierno suspenderá definitivamente, no cesa. Podríamos afirmar, después de hablar con ella y con su abogada, que la condena ya la está cumpliendo tras haber pasado varias instancias judiciales hasta llegar al Tribunal Supremo que consideró ajustada a derecho la dictada en primera instancia, sólo por el hecho de no recordar con precisón cada uno de los actos de maltrato,  así como por la falta de testimonios de vecinos y amigos que, posteriormente ante las cámaras de televisión, no dudaron en corroborar las palizas que Noemí sufría, por alguna de las cuales ya había sido condenado el maltratador y otras tantas no denunciadas o retiradas por su mujer después de interpuestas, por las que se dictaron las correspondientes órdenes de alejamiento e que él incumplía reiteradamente, pero que ella perdonaba una y otra vez, porque lo amaba, según sus palabras;  pero, sobre todo, porque tenía la idea distorsionada de que quizá era ella la culpable de tan ignominioso y humillante trato, sólo porque le recriminaba tal violencia o sus conductas, vamos a llamarlas poco decorosas.

¿Quién, sufriendo malos tratos continuados durante tan largo tiempo puede recordar cada uno de los pormenores de cada paliza?, ¿por qué quiénes dieron su testimonio ante los medios no lo hicieron antes durante el juicio?, ¿cómo pueden los jueces obviar en este caso el estado de necesidad, tal vez la enajenación mental transitoria que por las innumerables palizas recibidas  la llevaron a cometer los actos por los que la han condenado?, ¿dónde han dejado dichos jueces la legítima defensa?, ¿Cómo se puede culpabilizar a quien tras cometer los hechos juzgados,  llamó inmediatamente a la policía y familiares, incluidos los de él?, ¿dónde esta el “animus dóli” o el elemento intencional de tales actos?. No vamos a caer en el tópico de que en este país no existe justicia, auque en este caso, desde luego, no la vemos por ningún lado. De todas formas, son preguntas que dejamos en el aire para que cada uno con arreglo a su honesto y acertado criterio interprete los hechos y saque las conclusiones que quiera.

 

Ultima Concentración apoyo a Noemí el pasado miércoles

Ultima Concentración de apoyo a Noemí el pasado miércoles.

Noemí sigue reclamando esa justicia que no llega, quizá porque su caso no es tan mediático como otros para reclamar la atención del Consejo de Ministros, o también, quizá, porque la condenada, en este caso, no se dedica a la política en altas instancias, y su delito no es el de corrupción, o porque no es un personaje público de renombre.

Por ello, ella se siente agotada y sola, porque su caso ya no es noticia y los medios ya no pueden sacar el provecho de las audiencias; también, porque sus propios conciudadanos y poderes públicos locales o autonómicos no se implican con la energía suficiente para que su caso, el de una maltratada más,  no caiga en el olvido. Sólo los más sensibilizados y activistas contra los malos tratos siguen estando ahí como su aboga, que ella define como una gran persona y una excelente profesional, aspecto que hemos podido corroborar desde este medio al hablar con ella.

Hemos visto a una Noemí, derrumbada, sin esperanza, que necesita del apoyo de la sociedad en general  y, en particular, de sus vecinos y conciudadanos, para seguir luchando por esa justicia que esperemos llegue pronto, y que, permitiría al gobierno del PP del que muy poca gente ya se fía, aprovechar la oportunidad de demostrar que realmente están luchando contra los malos tratos y que no solamente se dedican a hacer campañas publicitarias.

 

 “permitiría al gobierno del PP del que muy poca gente se fía, aprovechar la oportunidad de demostrar que realmente están luchando contra los malos tratos y que no solamente se dedican a hacer campañas publicitarias”.

Desde este magazine pedimos auxilio a quienes nos leen, el apoyo que Noemí y muchas mujeres que están viviendo o han vivido una situación similar necesitan. Una forma de hacerlo, sería luchar activamente denunciando situaciones de las que, como la que hemos narrado, sean conocedores, o simplemente dejándola los comentarios de apoyo que demuestren que ella no está sola.

Volvamos entre todos a reactivar este tema, a terminar con este drama, difundiéndolo en nuestros perfiles de redes sociales, en nuestro entorno, entre nuestros amigos y familiares. Ella lo necesita, la sociedad entera lo necesitamos. Demostremos que somos personas de bien y que nos preocupan los horrores que sufren nuestros semejantes, los horrores que muchas mujeres sufren a manos de “medio hombres” cobardes, animales sin escrúpulos, salvajes que lo único que merecen es estar en la cárcel.

Indultonoemí

#indultoNoemiOtero

 

Ánimo Noemí, aunque a veces el peso de la carga que llevas encima no te deje levantar y te aplaste, sigue luchando, porque has demostrado lo mucho que vales, pero sobre todo, lo fuerte que eres.

 

 

 

 

 

Feliciano Morales

Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Abraham Domínguez Belloso. Una persona de cine

Abrahan Domínguez Belloso

Abrahan Domínguez Belloso

Salmantino de nacimiento hace 39 años y madrileño de adopción, Abraham Domínguez Belloso es Dr. en Cinematografía, profesor universitario convencido y decidido en varias universidades de España en materia educativa y audiovisual, ensayista, artista plástico,  piloto de avión, montañero y un gran amante del paisaje en cualquiera de sus ámbitos tanto natural como cinematográfico, acerca del cual lleva años investigando. Colaborador de diversos medios escritos, director de congresos y de colecciones literarias, pertenece a ese pequeño grupo de personas que hace lo que le gusta y además disfruta con ello.

Investiga y publica actualmente sobre la importancia del paisaje en el cine y lo sublime y simbólico que encierra, siendo algo más que un escenario donde se desarrolla una acción. Ha sido columnista del Diario de Ávila con una sección semanal dedicada a los paisajes, es corrector y supervisor de varias revistas científicas nacionales e internacionales. Es autor de los libros “Excalibur y la pintura Prerrafaelista. La esencia del paisaje simbólico”, “Paisajes simbólicos en cine y pintura. De Caspar David Friedrich a Francis Ford Coppola”, “Paisajes del western. Símbolo, belleza y psicología en el viejo oeste cinematográfico” y “Masonería en siete planos de cine”.

 ¿Qué es para ti el cine?

El cine es la irrealidad de la realidad. Las dos horas que me hacen soñar y sacarme de lo cotidiano mediante un lenguaje fílmico que consigue engañarme durante un tiempo con la historia que cuenta. Además es un modo de vida, una pasión y la manera de sentirme realizado con lo que escribo y con mis clases que acercan el séptimo arte a alumnos que lo utilizarán en sus aulas como recurso didáctico el día de mañana.

 ¿Qué es para ti el paisaje?

El paisaje es el espacio físico con el que nos enfrentamos desde el momento en el que abrimos los ojos y venimos al mundo. Es lo que nos rodea y nos hace sentir vivos. Existen muchos tipos de paisaje, cultural, geográfico, psicológico… y todos son válidos. El que más me interesa a mí es el paisaje fílmico.

 ¿Qué hace un salmantino en Madrid? ¿Por qué te fuiste?

Vivir y trabajar como la gran mayoría de personas que emigramos de Salamanca a la capital de España. En Salamanca como en casi todas las provincias todo es más limitado y el ámbito laboral mucho más aún. Aunque vuelvo siempre que puedo y sigo disfrutando de los paseos por la Plaza Mayor o por el casco histórico.

¿Qué significa volver a Salamanca?

La nostalgia de un tiempo pasado. El reencuentro con la familia y viejos amigos. Pero lo que más me gusta es volver a Béjar y disfrutar de su sierra, subir al Calvitero o pasear por sus bosques de castañares. Hay algo sublime allí. Supone el reencuentro con uno mismo y con la Naturaleza. Soy de espacios abiertos y prefiero en entorno natural que el escenario urbano.

¿Cómo está la educación en España?

No goza de la buena salud que debería. Muchos sistemas educativos en los últimos cuarenta años, mucha teoría y poca práctica. Hemos caído en un buenísimo insoportable que hace que la educación esté estancada hace mucho tiempo.

¿Y la educación universitaria?

La educación es la base sobre la que se sustenta un país, si esa base no está bien cimentada se cae y con ella todo lo demás. Estamos en un país donde no se lee y esto ocurre por la propia comodidad en la que estamos sumidos, es más fácil encender la televisión y adormecerse con cualquier programa de analfabetos cuyos tertulianos son los referentes de la sociedad. En la universidad ocurre lo mismo, permanece adormecida en gran medida y eso es por la falta de ilusión y por el desinterés de casi todos sus protagonistas, unos porque se sienten infravalorados y otros porque están sólo pendientes de sus propios intereses. Cuando los gobiernos comprendan y entiendan la importancia de la educación, el país comenzará a funcionar y a caminar en el rumbo correcto.

Volviendo al cine ¿Cuál es tu película favorita?

Son muchas, no sólo una: “Lawrence de Arabia”, “Rebeca”,  ”Salvar al soldado Ryan”, “Pulp Fiction”, “Sin Perdón”, “El contrato del dibujante”, “El Padrino I Y II” y “El hombre tranquilo” por citar algunas.

Y ¿La primera película que recuerdas?

“Tiburón” de Steven Spielberg y “El Álamo” de John Wayne; ambas me marcaron bastante. A día de hoy cuando me adentro en el mar, todavía resuenan en mi mente los acordes de “Tiburón”. En cuanto a “El Álamo”, el ideal de valor de David Crokett y su lucha hasta el final por aquello en lo que creía me impactó profundamente, eso y ver por primera vez a John Wayne morir en una película.

¿Qué ha supuesto para ti el cine como persona?

Me ha convertido en gran medida en lo que soy. Tener la suerte de que alguien te acerce al cine desde pequeño hace que crezcas como persona y te crea sin duda un carácter. Ver cine requiere estar dispuesto a recibir una serie de experiencias que nos servirán de aprendizaje en nuestra propia vida si sabemos encuadrarlas bien. En mi caso ha despertado mi capacidad de soñar y sobre todo ha abierto mi mente. Al cine le debo algunos de los mejores momentos de mi vida y espero que siga descubriéndome nuevos horizontes que explorar y sobre los que poder escribir e investigar.

Feliciano Morales

Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

El cesarismo de Puigdemont

Si Rajoy y nadie de su gobierno resultan interlocutores válidos para solucionar el contencioso catalán, tampoco lo es el huido Puigdemont, por mucho que se le llene la boca de que con las elecciones celebradas el pasado 21 de diciembre, ha quedado despejado la posible ilegitimidad de su declaración unilateral de independencia anterior a estos comicios y que supuso la aplicación por parte del gobierno del Estado del artículo 155 de la Constitución y su imputación por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña por presuntos delitos de desobediencia al Tribunal Constitucional, prevaricación y malversación de fondos. Este último está castigado con penas de cárcel e inhabilitación para ejercer cargos públicos.

 

Y, es que, la lectura que hace Puigdemont de dichas elecciones, como de casi todo, está totalmente distorsionada, no de forma involuntaria, sino que se trata de una estrategia bien organizada por la izquierda independentista con el fin no sólo de desacreditar al Estado Español, sino también, para dar salida de manera forzada y sin ningún tipo de sustento, no tanto legal, que también, al sainete que tienen montado, y que, no sólo la Unión Europea no se traga, sino que allí donde va en su periplo europeo ningún gobierno ha querido hacerse la foto tan buscada por él, nada más de los que son como él.

Al afirmar que su actuación queda legitimada por las urnas, basándose en el voto fraccionado de los independentistas, aparte de no ser suficiente, con tan poco margen sobre los constitucionalistas (sólo cinco escaños) como para alcanzar dicha legitimidad la declaración unilateral de independencia;  es también querer no darse por enterado que la fuerza política más votada ha sido la liderada por Inés Arrimada, lo cual no deja de ser una victoria simbólica al ser la primera vez que se ha votado mayoritariamente en esta Comunidad Autónoma un partido constitucionalista.

Tampoco es de recibo que este señor, prácticamente autoproclamado Cesar de los catalanes se dedique a poner a todo un Estado democrático de vuelta perejil, pues aunque muchos confunden democracia con el hecho de hacer lo que a cada uno le dé la realísima gana; se quiera o no, por encima de cualquier actuación política amparada en la soberanía popular está la supremacía de la propia Constitución, lo que la convierte en Norma imprescindible para una convivencia pacífica, sino que, además, el resto del ordenamiento jurídico que de ella emana, convierten al país en un estado social, democrático y de derecho, lo que hace que el imperio de la Ley, se superponga a cualquier deseo, ya sea democrático o no.

A estas alturas, salvo algunos iluminados constitucionalistas, nadie discute la legitimidad del deseo de la mitad de los catalanes de ser independientes, pero lo que, sin lugar a dudas no puede admitirse como válido y, por lo tanto legítimo, es que este deseo se haga bajo los auspicios de quienes quieren imponer su voluntad por la fuerza, sino física, que también en algunos casos, sí por su carácter inconstitucional, simplemente por el hecho de que la Constitución española no contempla este tipo de deseos o pretensiones,  lo que forzosamente la convierten en una actuación secesionista no amparada por el Derecho Internacional y, dentro de éste, por la propia Declaración Universal de los derechos humanos.

Aunque ya se ha mencionado en otras ocasiones, sin embargo, no sobra el reiterar que la declaración de Nueva York (1966) –que arranca: “Todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación”–, sin embargo, la Corte de La Haya en numerosas sentencias interpreta la resolución 2625 (párrafo 80) donde se recoge  este derecho,  de la siguiente manera: “Ninguna de las disposiciones de los párrafos precedentes se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menospreciar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que […] estén, por tanto, dotados de un gobierno que represente a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivo de raza, credo o color”, lo que se conoce con el nombre de secesionismo.

Estando así las cosas la solución necesariamente debe pasar por un acuerdo de Estado, en el que todos los partidos se impliquen en una solución que, en la medida de lo posible satisfaga a todos, pero para ello es necesario que los diferentes líderes políticos estén a la altura de las circunstancias, actuando como estadistas, con amplitud de miras, y no buscando solamente satisfacer los interés de sus partidos, posponiendo, en el caso de los constitucionalistas, un problema que por si solo no se va a solucionar. Es obvio que Puigdemont tampoco lo está, y que su estrategia de desacreditar a España es equiparable a la de Rajoy, con su política de imposición y de corrupción, pero hay que dejar claro que una cosa es Rajoy y su partido corrupto y otra es España.

“En cuanto a la vuelta de aquel a su querida Cataluña, no puede depender de un chantaje continuo basado en una mentira ad hoc, que sólo puede convencer a los necios quienes a base de repetirla pretenden convertirla en verdad, aunque tal vez el adjetivo no debe ser éste, sino el mismo que el de los seguidores de Rajoy, patriotas de imposición.”

En cuanto a la vuelta de aquel a su querida Cataluña, no puede depender de un chantaje continuo basado en una mentira ad hoc, que sólo puede convencer a los necios quienes a base de repetirla pretenden convertirla en verdad, aunque tal vez el adjetivo no debe ser éste, sino el mismo que el de los seguidores de Rajoy, patriotas de imposición totalitarios.

Pero, no hay peor ciego que el no quiere ver, y peor demócrata que aquel que trata dar lecciones de libertad a otros cuando ellos ejercen la suya atacando a quien no piensa igual; tal vez porque su falta de argumentos, la mentira y la violencia es su única salida.

Feliciano Morales

Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Budapest

 

Budapest

Budapest

El Puente de las Cadenas es uno de los lugares más románticos y frecuentados por los turistas que pasean por las calles de Budapest, la capital y ciudad más poblada de Hungría. Se dice que el mejor momento para visitarlo es en el atardecer, para evitar la aglomeración de personas y fotógrafos.

Rafa Rodero

Técnico de Fotografía
Graduado en Historia del Arte
Cómic andante a tiempo completo
Instagram: @redsneakersphoto

Cancelada alerta de tsunami en Alaska

   
Alerta de tsunami por un terremoto de magnitud 8,2 en la escala Richater ha sacudido este martes la costa noroeste de Alaska a  a 256 kilómetros al sureste de Chiniak, y  a 10 kilómetros de profundidad, de acuerdo con el Centro Geológico de Estados Unidos (USGS), obligando a declarar la alerta por tsunami, según han informado las autoridades estadounidenses; habiéndose también la vigilancia en toda la costa oeste de Estados Unidos.

Ubicación epicentro

Esta es una información de última hora y en evolución, que se irá ampliando y actualizando en este mismo espacio.

AMPLIACIÓN NOTICIA

El Centro Geológico de Estados Unidos (USGS) ha cancelado la alerta de tsunami emitida hace unas horas tras un terremoto de 7,9 grados de magnitud en la escala de Richter ocurrido este martes en la isla de Kodiak, en Alaska (EEUU).

La alerta fue cancelada debido “a que información y análisis adicionales han definido mejor la amenaza”, informó el Centro Nacional de Alertas de Tsunami de Alaska. El centro indicó que se habían registrado olas de menos de 33 centímetros como consecuencia del terremoto.

El USGS revisó la magnitud del sismo, que inicialmente situó en 8,2 grados, y la redujo a 7,9 grados. El temblor se produjo a las 09.31 hora GMT y su epicentro se localizó 278 kilómetros al sureste de la ciudad de Kodiak, en la isla del mismo nombre, y a sólo 10 kilómetros de profundidad.

SABÍAS QUE

Ya, en el año 1964, concretamente el 27 de marzo, ocurrió el Gran Terremoto de Alaska, considerado como el terremoto más intenso registrado en América del Norte y el segundo del mundo después del Terremoto de Valdivia en 1960, alcanzando la magnitud de 9,2  MW durando unos 4 minutos y medio. Tiempo suficiente para devastar toda la región y provocar una serie de tsunamis, con la ola más grande medida que llegó a 67 metros de altura. Entonces el hipocentro se localizó en la zona conocida como Prince William Sound a unos 25 Km. de profundidad.

Estos mega terremotos se producen en una zona de subducción en la que la Placa del Pacífico se hunde bajo la Placa de Norteamérica pero tiene una particularidad, entre ambas se encuentra la Placa Aleutiniana que es una falla inversa por las fuerzas de compresión entre las dos grandes.

SABÍAS QUE

Si contamos los terremotos de cualquier tamaño que ocurren en el planeta, vemos que son realmente frecuentes. Cada año son percibidos por la población más de cien mil temblores en alguna parte del mundo o, lo que es lo mismo, unos trescientos al día. Pero la gran mayoría no son más que simples temblores, sin ningún otro efecto. Si añadimos aquellos que sólo registran nuestros instrumentos, los sismógrafos, pero que son tan diminutos que nadie percibe, las cifras pasan del millón de temblores registrados anualmente. Además, se estima que ocurren varios millones de terremotos en la Tierra cada año, pero la gran mayoría de ellos no son siquiera detectados por los instrumentos debido a que ocurren en zonas remotas o son de magnitudes muy pequeñas.

La siguiente figura presenta una estadística y clasificación de los terremotos según su tamaño (que está relacionado con la energía que liberan) y su número. Se puede observar que los terremotos son un fenómeno muy común.

Terremotos 1

Número de terremotos por año dependiendo de la magnitud (fuente: United States Geological Survey).

Duelo

 

 

 

He buscado las palabras con denuedo, con ahínco las lágrimas que faltan, he llamado al dolor que aún espero y en la espera me encuentro sin amparo. No sé qué esperar ni si esperarlo. No se sé que sentir ni si lo siento. No sé, al fin, nada del duelo y en el duelo me encuentro, aunque sea en un duelo sin lamentos. No encuentro barreras que lo frenen, ni encuentro cauces que lo expresen. No encuentro llanto, desgarro, sufrimiento, solo un dolor aún lejano. Me observo con cuidado, como ajeno, esperando, ¿por qué?, un dolor que me lacere, un recuerdo en carne viva, descarnado, un sentimiento de pérdida, llagado. Y solo encuentro por doquier esta tristeza, este rememorar aún pasivo, esta añoranza que no se ha concretado, esta sensación de vendrá que no ha llegado.

He buscado las palabras con denuedo, con el mismo denuedo que busqué en mi interior el sentimiento. Ni el uno ni las otras son lo que espero y no sé si esperar, o esperanzado, comprender que comprendo en mi interior lo que mi mente comprender no ha logrado.

Rafael López Villar

Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

La insufrible desfachatez de una vieja política

 

 

Aunque la monarquía, en general, me parece un lujo para un país como el nuestro, no tanto por lo que nos cuesta, sino por lo absurdo de su existencia, porque para representantes de nuestra vapuleada marca España (Ñ), ya tenemos bastante con un gobierno elegido democráticamente por los ciudadanos, y no una institución a la que se atribuye la jefatura del Estado, con los privilegios inherentes, sólo por el mero hecho de haber nacido en el seno de una familia, que tampoco es que haya hecho méritos para ello, y no me refiero únicamente a los desmadres del rey emérito y de alguna de sus hijas y yerno, sino también a toda la estirpe de los Borbones. Pero, si me viene de perlas recurrir a aquella frase que aquel pronunció en 2007 en la décimo séptima Cumbres Iberoamericana de Jefes de Estado, dirigida al desaparecido presidente de Venezuela Hugo Sánchez: “por qué no te callas”, frase que se convirtió en todo un fenómeno social y que revolucionó a las redes sociales en internet.

Pues bien, dicha frase la quiero dedicar en estos momentos a quien ha demostrado tener la lengua muy larga, porque cada vez que habla, no sólo es que suba el pan, sino que, además, sirve de provocación a los honestos ciudadanos de este país.

Me estoy refiriendo a aquella expresidenta del Congreso de los Diputados aficionada a jugar al Candy Crush en plena sesión parlamentaria, a echar broncas a su conductor por no estar a sus pies cuando ella desea; a llamar fascista al Sr. Bono, otro expresidente del Congreso en ejercicio de su cargo, sólo por el mero hecho de que no le gustaba su aplicación del Reglamento de la Cámara; o aconsejar a las amas de casa cuando estaba a cargo del ministerio de sanidad que no hiciesen caldo con huesos de las vacas locas sino con huesos de cerdo, para minimizar la alarma que el brote de esta enfermedad causó en la población en vez de dar cifras ciertas e informar de las medidas adoptadas al respecto. Sí, me refiero a Celina Villalobos, a la insufrible Celia.

Tengo que reconocer que esta señora me cae espacialmente mal porque cuando habla va de sobrada en lo que dice, como quien sienta cátedra pero sin sentarla, porque no sólo, no ni tiene capacidad para ello aunque presuma de carreras que no tiene, pero también, porque su expresión déspota delata sus orígenes políticos muy cercanos al exministro franquista D. Manuel Fraga cundo éste estuvo al frente de Alianza Popular; a pesar de enarbolar mediante un lenguaje campechano la bandera de cierto feminismo de amas de casa. Pura facha-da, y nada más.

Por todo ello, me molesta dedicar parte de mi tiempo a hablar de ella, de su ordinariez, pero cuando sus meteduras de pata delatan ante que tipo de personajillo nos encontramos, no puede obviarse por el daño que causa a la gran mayoría de ciudadanos honestos de este país. Tal es el caso de sus declaraciones en las “mañanas” de RNE, asegurando que: hay ya un número importante de pensionistas que está más tiempo en pasivo, es decir cobrando la pensión, que en activo, trabajando, cuando el partido al que pertenece, como todos sabemos, ha esquilmado la caja de las pensiones, además de implantar en el país un sistema laboral de precariedad absoluta, alargando la vida laboral a edades en las que muchos trabajadores por la dureza de sus trabajo no pueden continuar en activo, necesitando de forma urgente el merecido retiro por el que han cotizado durante largos e insufribles años; y no como ella que siempre ha sido una señorona a plato puesto.

Pero, no sólo esta ordinaria señora ve como normal que la gente esté trabajando durante toda su vida, sino que, además, tiene la poca vergüenza, dice que como experta en relaciones laborales, experiencia adquirida en despachos oficiales en su medrar en la política; de afirmar que no corren peligro las pensiones cuando verdaderos expertos en la materia opinan lo contrario o cuando las evidencias demuestran que durante la gestión de su partido al frente del gobierno ha situado el patrimonio neto de la Seguridad Social, a principio del año precedente, en números rojos, concretamente en -176 millones de euros, lo que la convierte también en una mentirosa.

 

“no sólo esta ordinaria señora ve como normal que la gente esté trabajando durante toda su vida, sino que, además, tiene la poca vergüenza, dice que como experta en relaciones laborales, experiencia adquirida en despachos oficiales en su medrar en la política;”

Claro que, todo esto obedece a una campaña orquestada por el PP para minimizar el problema que ellos mismos han creado y, como no puede ser de otra manera, su desparpajo de política vieja, también cumple con los objetivos del gobierno de desmantelar todo lo público, remiendo a los ciudadanos preocupados por su futuro a suscribir planes de pensiones privados que han llevado a la banca a atraer más de 1.630 millones de euros en este tipo de productos. Estrategia que, asimismo, también trata de justificar un futuro sistema de pensiones basado en la cotización durante toda la vida laboral, lo que supondría la aminoración de aquellas, o mediante un impuesto a la banca que, al final, pagaremos todos, como todos hemos pagado y seguiremos pagando durante varias generaciones el rescate de ésta.

Dª Celia, ¿por qué no te callas?.

Olga Sánchez Rodrigo

Busco la verdad para contársela al mundo. No creo en la neutralidad del periodista, casi siempre es de quien le paga. Por el contrario, SÍ CREO y APOYO al periodismo ciudadano, el hecho por gente de la calle, gente que cuenta lo que le pasa.

Demócratas de pacotilla

No sin antes pedir perdón por la pesadez del tema a tratar, no sólo por su reiterado análisis, sino también por lo absurdo de su planteamiento por parte de sus responsables, quienes por su razonamiento han llevado a la creación de una entelequia cuyo absurdo hace que denomine a aquellos -no como un insulto, pues carece de la intención de hacer daño-, sino como una definición, patéticos demócratas, o lo que es lo mismo, demócratas de pacotilla.

Y como una de las máximas que rigen o debe regir la actuación de quienes nos dedicamos a criticar a nuestros gobernantes o al análisis de  la actualidad política, cuál es no insultar sino argumentar; hace necesario explicar el porqué del uso del adjetivo “patético” al referirme a quienes son los protagonistas del actual problema catalán.

Para ello, permítaseme utilizar la definición de la Real Academia de la Lengua, a falta de una academia propia de la lengua catalana,  como la cualidad de patético que viene  referida a quien resulta penoso, lamentable o ridículo. Porque penoso es plantear un proceso de independencia sin sustento legal, y no me refiero al derecho interno, sino al internacional que condena al secesionismo, como el catalán, como una acción contraria a la propia declaración universal de los derechos humanos, que nada tiene que ver con el derecho a la autodeterminación. Lamentable, por la confrontación casi bélica entre partidarios y detractores de la independencia, aparte de las consecuencias negativas de la misma a nivel social y económico. Y, finalmente, ridículo, por la vuelta a una situación similar a la existente antes de las eleciones del 21D, aparte de los medios que los independentista pretender usar para la elección del presidente de esta Comunidad Autónoma, en diferido, mediante el mecanismo de la representación o a través vía telemática, como si de una reunión de colegas se tratase. Vías que no se ajustan al reglamento del parlament según sus funcionarios encargados de la asistencia jurídica de esta cámara parlamentaria autonómica.

Definición, en la que también encajan, en sus diferentes acepciones, los constitucionalistas, por la falta de deseo de buscar soluciones democráticas que supongan un acercamiento de posiciones.

Si la postura del Estado español, defendida por el gobierno del PP, a la que se unen Ciudadanos y PSOE,  basada como he denominado en otras ocasiones en un patriotismo de imposición -igual que el de los independentistas-, ya supone la imposibilidad de acercamiento entre posturas; tampoco es que contribuya mucho la de quienes se han puesto la medalla de la auténtica izquierda y que, sin embargo, en este tema está adoptado la mayor tibieza, puesto que incluyéndose dentro de los constitucionalistas, sin embargo se separa de ellos cuando su postura es decisiva para frenar este esperpéntico experimento tras la nueva constitución del Parlament, ya que, de otra manera no puede definirse la actuación de quienes quieren llegar por la vía de la fuerza, sin una base legal suficiente que ampare sus pretensiones, más que reglas impuestas que hace ilegítimo su derecho a la autodeterminación al transformarlo en una secesión.

Desde luego, estar en el mismo bando en el que se encuentra el PP y su marca blanca (C´s) y su mamporrero (PSOE), debe ser algo tremendamente complicado para quienes nos consideramos, sino mejores demócratas, al menos más honestos; sin embargo, en situaciones en las que puede estar en juego un asunto de Estado, debe convertir a los líderes políticos en personas con más altas miras en cuanto que, lo que se pretende defender en el bien común y no intereses de partido, sobre todo, porque el partido al que me refiero puede ser el único, en cuanto a su postura más permeable al deseo catalán de independencia, pudiera promover un encuentro entres posturas que permitan solucionar el problema sin tener que volver a acudir al coactivo, aunque no por ello innecesario, artículo 155 de la Constitución, ante posturas de imposición que atentan contra la “consagración” constitucional de la indisoluble unidad de España.

 

“Desde luego, estar en el mismo bando en el que se encuentra el PP y su marca blanca (C´s) y su mamporrero (PSOE), debe ser algo tremendamente complicado para quienes nos consideramos sino mejores demócratas, al menos más honestos”

 

Pero, como siempre, y por desgracia, así somos en este país, personas muy acostumbradas a mirarnos nuestro ombligo.

Feliciano Morales

Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Criptomonedas: Bitcoin Crash o rebajas de Enero

Recientemente estamos asistiendo a una caída general de todo el mercado de las criptomonedas. Valores solidos en alza como Bitcoin, Ethereum, IOTA y demás criptos y tokens se están desplomando durante dos días consecutivos y no paran de caer por el momento.

Tenemos el caso del Bitcoin, por ejemplo, que de cotizar a casi 19.000 en algún momento del 2017, se estabilizó en unos 12.000 € en diciembre. En estos momentos (17:00, 17/01/18) está a 7.882 €. Lo mismo ocurre con Ethereum que después de consolidarse entorno a los 1.200 €, se sitúa a día de hoy a unos regalados 655 €. Rebajas del 30%, 40% y hasta de un 50% como en el caso de Ripple según coinmarketcap.com.

 

coinmarketcap.com17.01

coinmarketcap.com

 

Muchos medios afines al sistema Fiat están aprovechando para lanzar sus cargas de profundidad contra estas criptomonedas en estos momentos, en intentos vanos de desestabilizar un mercado que lejos de hacer aguas se está consolidando con valores sólidos y rentabilidades más que razonables, no exento de riesgos como cualquier inversión de capital.

Aprovechan noticias como la reciente sucedida en Korea del Sur en la que uno de sus ministros lanzó su opinión de que el mercado de las criptomonedas se tenía que prohibir en Korea, lo que supuso un alzamiento popular que inundo al gobierno con firmas a favor de este mercado que empodera financieramente al pueblo y donde el pueblo habla y tiene el poder, obligó a su presidente a salir y dar explicaciones negando las palabras de su ministro y ofreciéndole la dimisión.

Otras noticias recientes son que el gobierno chino quiere prohibir este mercado también, pero la realidad es que solo pretenden regularlo, en el sentido de poder controlar el blanqueo de dinero procedente de actividades ilegales, sin vetarlo a los ciudadanos.

Otra carga de profundidad proviene del mismísimo Banco Metropolitano estadounidense que acaba de vetar las transacciones que tengan como fin algún Exchange de criptomoneda, después de haber sido uno de los más favorecedores en este sentido. En fin, intentar tapar el sol con un dedo. Si ese banco no emite transferencias, el resto sí. Cierre de cuenta y a otro banco. Veremos como terminan los balances en sus cuentas y cuanto tardan en dar marcha atrás.

Lo único que están intentando desde el mundo financiero internacional y afín al dinero inflacionario Fiat, es tapar las miles de grietas que tiene su sistema, pero no podrán parar la inundación. La gente está más que harta de un sistema que sistemáticamente y valga la redundancia, ha estado estafando a la gente y a los países con sus desmanes y abusos.

“Lo único que están intentando desde el mundo financiero internacional y afín al dinero inflacionario Fiat, es tapar las miles de grietas que tiene su sistema, pero no podrán parar la inundación”.


Kay Van-Petersen, el especialista en fintech que pronosticó la espectacular escalada del bitcoin a principios de 2017, dice que la criptomoneda podría alcanzar los 100.000 dólares en 2018.

La responsable de Transformación de Banca de Inversión del BBVA, Alicia Pertusa, ha redoblado su apuesta por el ecosistema de las divisas virtuales. Hasta la fecha se había mantenido cauto en sus críticas contra este tipo de monedas en contra de la mayor parte del sector financiero. Incluso había comparado al bitcoin con el oro al establecer su valor en la escasez y no por una derivada industrial.

 

Dr. Jean-Paul Rodrigue Dept. of Global Studies & Geography Hofstra University

Dr. Jean-Paul Rodrigue Dept. of Global Studies & Geography Hofstra University

 

Por todo esto me atrevería a decir, aun sin tener ni idea de lo que digo, que más bien estamos en las rebajas de enero, como en años anteriores ha ocurrido. Estamos ante un mercado bajista en el que los inversores entran en pánico y mal venden, estando en todo su derecho, por supuesto, pero que están poniendo en bandeja los precios para que nuevos pequeños inversores entren, incluso muchos de los que vendieron volverán, por miedo a perder el tren, pero sobre todo a grandes inversores o ballenas como se les conoce en el argot, que sin atreverme a decir que hayan sido los que hayan empezado la venta masiva, están esperando frotándose las manos, esperando con placer a que toque fondo para entrar a saco con tó lo gordo, si se me permite la expresión. Después de este enésimo cataclismo y muerte anunciada, me atrevería a decir que todo seguirá igual y que este descenso, como otras veces, no es más que para coger impulso.

Cada cual que haga lo que le de la gana con su dinero, faltaría más.

David Capilla Ruiz

Pensador a tiempo parcial. Libre-Pensador autodidacta. Activista inactivo en la reserva. Fotógrafo amateur y finalista en “nos manifestamos” en la escuela Julián Besteiros. Nadie en definitiva, alguien en proyecto. Publica sus ideas desde que tiene uso de conexión.

Accidente cardio vascular

Fue un accidente, nuestros cuerpos retorcidos entre las sábanas. Pelea de saliva y dientes, me miras y me dices que nos volveremos a ver, sabes que me mientes y cierras la puerta dejando un camino de perfume hecho nudos con el ambiente bajo cero de dos polos hechos trizas de hielo en el dormitorio.
 
Mañana esta casa tan lejana, tan ajena será un estanque de peces muertos.
Nacho Ciencafés

Salmantino en Madrid. La mitad escribiendo. Cambiando la vida a cañonazos, pero siempre desde castillos en el aire.

Suscríbete al magazine por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para suscribirte a este blog y recibir notificaciones de nuevas entradas.

Únete a otros 3.057 suscriptores

Estadísticas del sitio

  • 94.870 visitas

Un sitio de confianza

Publicidad local

 

 

 

 

Galería de Fotos

Acceder | Designed by Gabfire themes