Archivos de categoría para: Nacional

Españ-óleo

Así deberían de rectificar el gentilicio en los Diccionarios para describir a los nacidos en España.

 

La subida de la tarifa eléctrica, de nuevo, demuestra el descarado comportamiento de los últimos gobiernos y su supeditación a los poderes financieros a sabiendas que serán compensados con algún puesto de asesor en cualquiera de ellos, así ha ocurrido hasta el momento, no solo en las eléctricas, también se podrán situar en las peligrosas nucleares, en centrales de ciclos combinados o las apestosas de carbón, en la banca, en las de energías fósiles sea de gas o petróleo (cuando baja el barril de petróleo, no lo hace en la misma proporción el carburante al consumidor), en sus distribuidoras, en las de transporte o cualquiera relacionada con ellas con intereses cruzados, una verdadera tela de araña para esquilmar a la población con el consentimiento y apoyo de votantes enfermos de una miopía en la inteligencia que medican con promesas una y otra vez incumplidas.

Hay países con reservas de petróleos y otros sin ellas que apuestan por las energías renovables, en España nuevas leyes a su servicio las han monopolizado, y penalizan al particular que la posee, y la ceguera de la población solo culpa a una de ellas cuando suben los precios, estafan o cobran cláusulas suelos, siempre les ponemos una cara, cuando en realidad son todas las que han llevado a la ruina a muchos particulares de una forma u otra, en el caso de las eléctricas cobran por utilizar a quienes invirtieron en renovables, al menoscabar su porcentaje de beneficios al consumir menos esos antiguos clientes díscolos, ¿tendrán en cartera cobrarnos por el oxígeno consumido por respirar?, ¿nos venderán ozono?, el que destruyen con sus emisiones de CO2 por sus industrias, seguro que a alguna mente calenturienta se le habrá pasado por la imaginación.

España fue vanguardia de la energía eólica – solar, y paradoja de la vida el español como habitante de la Tierra es el único cuyo gentilicio rima con el Sol, pero hasta eso pretenden quitarnos por la supeditación al combustible fósil los distintos gobiernos sumidos al monopolio creado para la explotación del aire y el sol, dirigentes políticos y empresariales, patriotas de pastel y muy proclives a creencias religiosas de distinta índole, pero todas ellas con un libro base “La Biblia”, que contravienen continuamente, en este caso en Génesis 1:16, 17, 18, “E hizo Dios las dos grandes lumbreras, la lumbrera mayor para dominio del día y la lumbrera menor para dominio de la noche; hizo también las estrellas. Y Dios las puso en la expansión de los cielos para alumbrar sobre la tierra y para dominar en el día y en la noche, y para separar la luz de las tinieblas. Y vio Dios que era bueno.…”

“España fue vanguardia de la energía eólica – solar, y paradoja de la vida el español como habitante de la Tierra es el único cuyo gentilicio rima con el Sol, pero hasta eso pretenden quitarnos por la supeditación al combustible fósil los distintos gobiernos sumidos al monopolio creado para la explotación del aire y el sol, dirigentes políticos y empresariales, patriotas de pastel y muy proclives a creencias religiosas de distinta índole”

No soy economista, pero si el temporal de frío que ha sacudido a la parte sur oriental europea helando cosechas, cuya consecuencia ha sido la subida de precios de las verduras al quedar solo España para suministrar a Europa, los intermediarios se enriquecen al subir precios por el principio de: mucha demanda y poca verdura = aumento de precios. Por ese principio capitalista me hago una pregunta racional, ¿por qué? los distintos gobiernos no contratan o promueven energías renovables en todos los edificios públicos colocando placas solares o cualquier otra forma de energía, ello conllevaría una reducción en la electricidad, y por ende también de los combustibles sólidos o fósiles; pueden que se reduzca los ingresos del Estado en ese aspecto, ya que más del 50% son impuestos que pagamos todos, los llamados indirectos, pero esa supuesta pérdida se recuperaría siguiendo el mismo ejemplo: poca demanda y mucho combustible = bajada de precios, se recuperaría al repercutir en el transporte, en el bolsillo del ciudadano, en los gastos de muchas empresas; medidas que dinamizarían la economía al poder subir los sueldos, eso aumentaría el consumo y el gasto, siendo parte del proceso para la recuperación doméstica tan castigada por la avaricia de ciertos políticos en manos del Mercado (la araña), faz desconocida pero mente y cuerpo de empresas que forman la tela donde estamos envueltos. Proceso lento comparado con la voracidad que han empleado para sumirnos en el precipicio del inframundo de la miseria donde nos han ubicado, pero serviría para no estar supeditados a otros intereses, como han comprendido y apuestan países, siendo incluso la energía renovable  beneficioso para el Planeta Tierra como mecanismo por disminuir el sobre calentamiento. Todo ello si al nuevo Mefistófeles – Trump no se le ocurre una maldad más, ya hay voceros a las órdenes y gusto de los gobernantes que aplauden la llegada de este nuevo guardián del Averno, siendo patente el regocijo de las telarañas al ser él parte del entramado pegajoso.

Somos españoles, no queremos ser españóleos por deformación dependiente.

José Enrique Centén Martín
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

Dicen que son los causantes

Es la interpretación de determinados gobiernos cuando los ciudadanos pasan a engrosar al apartado (nunca mejor dicho) de ser jubilados y sobre ellos ciernen el estigma de mantenidos al pretender borrar los muchos años de cotización a la INSS,

algunos más de 50 años, que han servido y sirven para el mantenimiento de la propia Seguridad Social y toda su infraestructura (trabajadores, edificios, remodelaciones, mejoras), para sus hijos desde que nacieron hasta que entraron en el mercado laboral, para las pensiones de viudedad de los que no tenían ingresos, para las pensiones exentas de IRPF (orfandad, parados, accidentados laborales de baja definitiva, los de incapacidad permanente, pensiones por actos terroristas, los dependientes, los excluidos sociales), todo realizado a través no solo con la cotización periódica de la nómina (4,4% del sueldo), también del IRPF implícito en ella (se destina el 12% de ese impuesto descontado en cada nómina), sin olvidarnos que sirve para el sueldo y privilegios de las “señorías” parlamentarias, incluso de los que actúan contra quienes les mantienen y seguirán manteniendo a través de la Declaración de Renta, nunca condonada, mientras que para  esas “señorías” es reducida.

“Señorías” encargadas de imbuir (a los que permanecen en el mercado laboral) de que los jubilados son los causantes de la pérdida del Bienestar Social, obviando que siguen pagando impuestos, a excepción de los correspondientes a la S.S. (el 4,4%), como lo son también los que reciben cualquier ayuda social o cualquier tipo de pensión (obligación subsidiaria del Estado) porque así lo hacen en el pago del IRPF anual, para eso si son iguales al resto de los ciudadanos. Pero piensan y hacen creer con mensajes subliminales, ocultando el haber sido los mantenedores de la Seguridad Social durante su vida laboral, a ser los causantes del mal de la Seguridad Social por la pensión, pensión obtenida por la entrega periódica a plazo fijo del 4,4% de su sueldo para tal fin al Estado, pero estas energúmenas “señorías” pretenden dar a entender que es altruista o producto de los trabajadores en activo (muchos así lo creen, olvidándose de personas de su entorno, en una situación parecida).

Son el blanco de los males, sin querer darse cuenta muchos asalariados en activo, incluso algunos jubilados, de que con la condición de pensionista sufrirán la pérdida de poder adquisitivo año tras año, dada la imposibilidad de mejorar cambiando de empleo. Son diana de la codicia, al ser excluidos de ciertos medicamentos y obligados al oneroso copago de ellos tras una larga vida de trabajo que empieza a pasar factura por enfermedades o decrepitudes propias de la edad, ese tipo de Estado los ignora al cambiarles la condición, de paciente a clientes, objetivo de políticos sin escrúpulos a las órdenes de las Farmacéuticas o de los Bancos y sus planes de pensiones. A todos los que pretenden engañar les cito la frase (no recuerdo el autor), “la edad son peldaños desde donde se observa el pasado”, lo hago para que recuerden y observen la manipulación cuya consecuencia es destruir el Bienestar Social conseguido por muchos de los que ahora están jubilados o entran en esa condición, entregando ese fruto de luchas y reivindicaciones durante décadas a sus herederos naturales, las siguientes generaciones de asalariados para que no conviertan una tierra productiva, en una “era”, y como ejemplo se podría utilizar una analogía con el Antiguo Testamento en el Cantar de los Cantares 1:6: “Me pusieron a guardar las viñas; y mi viña, que era mía, no guardé”.

“Son el blanco de los males, sin querer darse cuenta muchos asalariados en activo, incluso algunos jubilados, de que con la condición de pensionista sufrirán la pérdida de poder adquisitivo año tras año, dada la imposibilidad de mejorar cambiando de empleo”

No seáis ciegos, los pensionistas no son culpables.

José Enrique Centén Martín
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

Si es que fuera así, como así se cuenta. (Nadia)

NADIE Y SU PADRE

Con el título quiero decir que, de manera consustancial, siempre me arrastra la hipótesis nula: mi tendencia a creer a pies juntillas todo lo que se anda diciendo por ahí, en los lugares más insospechados, me resulta inviable.

No tanto porque mi tendencia científica me impida dar como una certeza incuestionable cualquier evento no cotejado, como porque soy todavía uno de esos ‘tontoelculo‘ que mantiene firme convicción en la presunción de inocencia. Y en el “habeas corpus” y otros esos.

Francamente, lo que escribiré me cuesta harto creerlo. Me atufa la sola posibilidad de que fuere verdad. Bien fuere en su totalidad o a cachos.

Por lo que cuentan, anda por ahí una niña de nombre Nadia, de no más de dos años, que está siendo invadida hasta el potaje.

Cuentan que tiene una de esas enfermedades, mal llamadas ‘raras‘, cuyo diagnóstico, pronóstico, y alternativas terapéuticas son enormemente excepcionales, cuando no nulas. Lo mismito ocurre con otras enfermedades, no tan raras, en cuyo diagnóstico no se piensa, pero que ¿estar?…están. Que sean diagnosticadas o no, ya es arena de distinta playa.

Ahora mismo no recuerdo cuál de ellas es: ¡son tantas y tan difíciles de escribir y pronunciar! Pero la buscaré en hemerotecas fiables antes de acabar el escrito. ¡Ya!…Tricotiodistrofia se ha venido a denominar el mal que – supuestamente – tiene Nadia. O eso dice su papá.

Porque, ver,.lo que se dice ver, el informe médico que así lo certifique , relumbra por su carencia. Al menos para la de un servidor. (he escrito “Informe” y no “Palabras”)

Su exquisito papá la ha pregonado estoicamente, con tintes lastimeros – mocos colgando en los sempiternos clenes; lagrimitas huidizas y otros etcéteras mil – en casi todos los medios comunicativos . Pregona no solo la terrible enfermedad, sino la forma de tratarla y los dineros que cuesta tal tratamiento.

Dicen que el interfecto cuenta que es imprescindible operarla (¿operarla de qué?).; que si solo se realiza tal intervención en Houston-Texas; que si cuesta, un potosí; que si apunten ustedes bien la C/C/C donde ingresar lo que su buena voluntad y sus altas dosis de compunción tenga a bien; que si…¡yo qué sé! con tanto delirio payasamente plañidero…!

Escribir sobre tal boliche puede dar mucha cancha; mucho de sí.

En él se acoplan naturalmente varios, digamos, subtemas.

Verbigracia “dineros que, altruistamente, se endosan a varias oenegés con sus correspondientes C/C/C” y que ¡vaya usted a saber dónde se quedan! Aunque, para un servidor, la tal disyuntiva es fácilmente (y “mal intencionadamente”) imaginable ( los bolsillos de los dirigentes, juntas directivas, subdirectivas – y subarriendos varios- son amplios, demasiado holgados. ¡Gigantescos, vaya! (lo sé de buena tinta; la propia a modo de ejemplo, por poner un ejemplo).

Algo escribí sobre ciertas oenégés, tiempo ha.

El caso es que el ínclito guanajo- el papá de Nadia digo – a base de comunicar a todo el mundo televisero lo infausta que era la situación de su inestimable hija, así como lo míseros que eran él y su amantísima (y compinche) esposa para enfrentarse a tanto gasto viajero-intervencionista, resulta que – según se cuenta que así fue- se endosaron sobre un millón de pavos eureros, a base de buenas voluntades, con el único fin de operar a Nadia de toda una Tricotiodistrofia, con pronóstico inapelablemente aciago de no intervenir el escalpelo redentor (según el insigne papatoste). En Houston-Texas, eso sí. ¿Operarla de qué?

El doliente, llorica, calimérico y pánfilo papá de Nadia,- dicen que se llama Fernando Blanco- así lo afirma y ratifica. Para un servidor como si el apellido fuese Negro que, según lo que se cuenta del muchacho, así debería ser. No por el el color – que pega con todo dicen – sino por lo funestamente impresentable que debe ser el zagalejo: se presenta a los televidentes mañaneros (que lo he visto y revisto yutuberamente, claro) como un sufriente de “Cáncer pancreático” al que deja apartado de sus zozobras y carente de importancia alguna, respecto al terrible mal de su hija, a fin de conseguir la curación definitiva de ella, que él sólo es un andante en este valle de lagrimas contagiosas . Su hija es lo único que es importante, dice el interfecto. Y tan pancho que se queda.

Al cargante papá, hijo grandote de cabra (lea usted el calificativo que tenga a bien: no se equivocará: ya sabe!…¿aumentativo de cabrito…?), no se le ocurre otra que inventarse- según dicen que cuentan- un tipo de cáncer que resulta ser extremadamente agresivo y fulminante a esas edades paternas, en pro de conseguir curar a su amada hijita.

No sé, así de repente se me ocurre que , si hubiese alegado un cáncer ‘escroto-glandeano’ en el que, a muchas horas vista, se cumpliría el efecto definitivo..:.¡hombre, seria otro tipo de cante!

“Al cargante papá, hijo grandote de cabra (lea usted el calificativo que tenga a bien: no se equivocará: ya sabe!…¿aumentativo de cabrito…?), no se le ocurre otra que inventarse- según dicen que cuentan- un tipo de cáncer que resulta ser extremadamente agresivo y fulminante a esas edades paternas, en pro de conseguir curar a su amada hijita.”


Competería a órganos pudendos de los que usted, Fernando Blanco, debe de carecer y…¡claro!…sería mucho menos doloroso (pestilente y asqueroso sí…la verdad) pero con más prolongada agonía suya y mayor ascazo de los que le rodean. De tenerlos

¡Ya ve usted, Fernando Blanco!, estoy viendo -,como si allí y ahora estuviese- al Herodes del Belén y su miasis irreductible: ¡qué deleite…que gozo debería sentir (el rey y usted, claro está) mientras los gusanos, muy poquito a poco, le comen los testes enteritos- glande y otras fiestas que guardar por proximidad anatómica, de paso-!

Pero…¿un cáncer de Páncreas? Un poco de información acerca del Páncreas y sus neoplasias no le vendría nada mal para defenderse delante de un buen juez, si es que “así fuera lo que así se cuenta”. Por supuesto.

Si a todo esto añado lo último relatado, o sea, que existe la posibilidad de que hubiese hecho fotos a su Nadia en pelota picada – y hasta sin picar- con el propósito de difundir y solazar a tanto desaprensivo asiduo a esa asquerosa cultura infanto-pornográfica con Nadia (¿seguro que es su hija?), de sus entretelas, sus oraciones,sus desvelos, sus esplendideces y sus estoicismos con tal de acrecentar – aún más- sus dividendos, pues ¿que quiere que le diga. Además de que resulta fácilmente demostrar si fueron publicadas tales fotos en alguna revista científica, aunque ésta fuera de medio pelo.

Que… “ si es que fuera así, como así se cuenta”, hablaré con mis anteriores reencarnaciones – sobre todo con la que fue era coetánea de ‘mesié’ Gillete- para exigirle (¡cómo me gusta el término!, por necio e ineficaz) que las cuchillas descendentes estuvieran ampliamente dentadas a la hora de cortarle a usted su delicado pene, falo o miembro viril (así lo denominaba Jiménez Collado, en su aburridas clases de “Anatomía Humana). Porque pedir el descenso de guillotina -de ser tal como se cuenta que es- ¡vaya que si la solicitaría para usted! En cuanto salga del trullo, que adivino sea a no muy tardar. ¡A usted y a todos los de sus calaña! Si es que fuera así, como así se cuenta, ni decir tiene.

Pontíficamente, nunca fue usted santo de mi devoción; ni siquiera diablillo. Su facha televisera me trastoca, francamente. Y con los fenotipos se pueden sacar muchas conclusiones, dicen los expertos. Bueno, y yo .

No, francamente me resulta muy difícil de creer que un ser humano – y padre – haya utilizado a su propia hija – enferma o no – para negocios tan nauseabundamente soeces.

Me sigo quedando con la Hipótesis Nula.

Y hasta aquí hemos ‘llegao’.

Francisco R Breijo-Márquez
Doctor en Medicina, Profesor de Cardiología, Periodista (Boston. MA (USA). Redactor de Plazabierta.com
Titular Professor of Clinical & Experimental Cardiology.
Research Director at East Boston University (on voluntary leave), Hartford University (on voluntary leave) and Murcia University. C.S. Abanilla (currently).

El timo de la Constitución Española

 

Otro año más de vigencia de la Constitución de 1978, otro año más de engaño a los ciudadanos de este país, no sólo porque este texto constitucional no está dando solución a problemas actuales de nuestro Estado,

lo que la convierte en obsoleta en algunos de sus aspectos, como en la organización territorial de Estado con arreglo a un sistema que ha demostrando no ser el adecuado dada las desigualdades en el trato entre unas Comunidades Autónomas, las denominadas históricas, y las otras; sino, además, en la declaración de Derechos Fundamentales, parte dogmática que se ha convertido en una mera declaración de intenciones, al no ofrecer una adecuada protección y promoción de los mismos, exigiendo responsabilidades a quienes abusan de su poder y no gestionan adecuadamente los recursos públicos.

Un texto que declara el derecho a una vivienda digna y que no da una adecuada protección a aquellos ciudadanos que carecen de medios suficientes para su adquisición o arrendamiento, sobre todo a aquellas víctimas de la reciente y todavía agonizante crisis económica, al haber antepuesto los intereses de las entidades financieras a los de las personas y familias, incluso desoyendo una iniciativa legislativa popular,  máximo exponente de la soberanía nacional, consistente en la dación en pago.

Un texto que garantiza el derecho al trabajo, configurándolo como un derecho y deber, cuando la realidad es bien distinta, no sólo por encontrarnos con la peor tasa de desempleo de su historia, sino además, porque los únicos empleos que se consiguen por los más afortunados, lo son en precario y cerca de la esclavitud laboral debido al incremento de las jornadas laborales por encima del máximo legal permitido con sueldos miserables, que ni siquiera dan para cubrir las necesidades básicas de millones de familias.

Un texto que antepone la deuda exterior a las necesidades de los propios ciudadanos, propiciando de este manera recortes de servicios básicos y esenciales, que la propia Constitución también dice garantizar.constitucion

“Un texto que garantiza el derecho al trabajo, configurándolo como un derecho y deber, cuando la realidad es bien distinta, no sólo por encontrarnos con la peor tasa de desempleo de su historia, sino además, porque los únicos empleos que se consiguen por los más afortunados, lo son en precario y cerca de la esclavitud”

Un texto que declara la monarquía parlamentaria como forma de Estado, cuando la propia monarquía ha sido la que se ha puesto en evidencia con comportamientos de dudosa legalidad, tapados con una abdicación y el nombramiento de un nuevo rey cada vez más cuestionado por el propio pueblo dada su escasa utilidad, además de ser cada vez más costosa por integrarla un mayor número de miembros, que pasarán a vivir del cuento.

 Una Constitución como la descrita no merece ser celebrada, y quienes lo hacen están participando en una farsa que cada vez menos gente se traga, porque cada vez somos más lo que pedimos, voz en grito, una mayor justicia social, que sería lo que debería garantizar toda Constitución que se precie de democrática, y por lo que deberían luchar los que un día como hoy  desfilan ante una presidenta del Congreso, como homenaje a una democracia y a un sistema parlamentario del que se han burlado ellos mismos y sus respectivos partidos políticos cuando han gobernado en este país.

Resulta evidente, la necesidad de dar solución a un sistema que da error  por resultar cada vez menos democrático y menos favorable a los ciudadanos.

Indudablemente, aunque muchos lo nieguen para seguir ocupando sus sillones y valiéndose de sus privilegios, necesitamos meter mano a la Constitución, procurando hacerla más garantista en cuanto a los derechos se refieren, así como en cuanto a una auténtica división de poderes cada vez más cuestionada.

Muchos no nos tragamos esta Constitución, pero menos aún el uso interesado que los políticos hacen de ella burlándose de la soberanía popular, al no dejar descansar su titularidad en el pueblo, que es donde debería estar.

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Don Eduardo Inda, un pez sin cabeza

Cuando un periodista se dedica a criticar la ética de los demás, lo primero que debería de hacer es ser coherente, primero con su profesión y luego con su vida y, puestos a hacer limpieza en casa ajena, empezar por limpiar la propia; porque una cosa es comunicar y otra muy diferente es hacer leña del árbol caído, o peor aún, manipular la información para destruir a quien siendo protagonista de una noticia no es santo de la devoción de quien comunica.

Y es que hay periodistas que han convertido su profesión en un corral de alcahuetas o lo que es peor, en una plaza de ejecución popular,  dentro de los medios que les dan cobertura, juzgando y jugando al postureo de los políticos, sobre todo los cuatro jinetes de la apocalipsis, en vez de juzgar su gestión política, que es lo que realmente nos importa y por lo que les pagamos con nuestros impuestos.

En otros países, de esos que forman parte de nuestro entorno, y que nuestros políticos imitan y tanto ponen a modo de ejemplo, actuaciones periodísticas como las citadas son propias de la prensa amarilla y sensacionalista; pero que aquí, las permitimos porque en el fondo, en este país puede ser que la riqueza cultural, aparte de en algunos y algunas grandes genios y figuras en todas las ramas del arte, de la ciencia y del saber -aunque no estén todos los que son-, y de la riqueza histórica y cultural que guardan las piedras de todos y cada unos  de los monumentos a lo largo y ancho de nuestra geografía; me temo que, al común de los mortales, les va más el morbo del despiece del personaje como se hace con el marrano en las matanzas.

Al pueblo hay que darle carnaza, y surgen ese tipo de periodistas tiburones de la noticia, por seguir con el símil del despiece, que inventan, sacan, ponen, quitan, cortan y pegan, con el único fin de aumentar dígitos en sus cuentas corrientes; pero también, algo peor si cabe, manipular la noticia creando una corriente de opinión en las cabezas de quienes menos informados y formados están y que, son  a los que se suele dirigir este tipo de programas.

“Al pueblo hay que darle carnaza, y surgen ese tipo de periodistas tiburones de la noticia, por seguir con el símil del despiece, que inventan, sacan, ponen, quitan, cortan y pegan, con el único fin de aumentar dígitos en sus cuentas corrientes; pero también, algo peor si cabe, manipular la noticia”

Y como la pretensión del autor de este artículo no es su publicación como un artículo de opinión, que es en lo que se convertiría si no estuviese vinculado a un tema noticiado o noticiable; hace preciso poner alguna evidencia de las afirmaciones o valoraciones hechas anteriormente, a pesar que, algunos o algunas tilden de manía o fobia hacia el personaje, que no puede ser otro que el más querido por la mayoría de la audiencia, D. Eduardo Inda, y el medio, en este caso: La Sexta Noche, al minimizar la noticia relativa a la condena al embargo de todos los salarios de tan ilustre periodista, según Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcobendas (Madrid), siendo la causa de tal medida, el incumplimiento de sus obligaciones económicas para con sus hijos, según la ejecución forzosa difundida por las redes sociales, en cuyos comentarios no sale muy bien parado.

He aquí un ejemplo de la farsa periodística de algunos medios y la cara dura de un periodista que enarbola la ética y la moral, incumpliendo el deber sagrado de todo padre, relativo al sustento de sus retoños. Y colorín, colorado, por fin un final feliz, por la boca murió el pez.

 

 

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

¡Ni iglesia, Ni este tipo de Patria, Ni rey!

Felipe VI e Iglesia

Entre representantes de monarquías e iglesias sin escrúpulos no cabía otra cosa, hoy el VI de los Felipe, el que espero que sea el último de las distintas estirpes monárquicas españolas, el heredero de la más perversa, depravada y degenerada de todas, la borbónica,

se ha reunido con los “popes” de la Iglesia y les ha agradecido su “gran impacto” en la actividad caritativa y asistencial de la Iglesia, sobre todo durante la crisis, y su contribución a la cohesión social, apoyando y defendido el marco creado por los Acuerdos entre el Estado y la Santa Sede, después seguramente rezaron un responso por el dictador fallecido hace 41 años.

Lógico cuando las realezas españolas desde sus inicios con los llamados católicos, la iniciaron los Trastamara,  tras la boda pseudo-secreta en 1469 que por la consanguinidad entre ambos podrían ser excomulgados, obtuvieron en diciembre de 1472 del papa Sixto IV, la Bula que dispensaba al matrimonio de sus lazos de consanguinidad, a cambio de favores por mediación del cardenal Borgia, este pidió el ducado de Gandía bajo la corona de Aragón, fue concedido en 1485 cuando Fernando se convierte en rey de Aragón.

El cardenal  Rodrigo Borgia cuando, en 1492, sale del cónclave convertido en Alejandro VI, los Reyes de España reciben, a través de una bula expedida por él, el título de católicos. Y favores por favores los Reyes Católicos construyen el templete de San Pietro in Montorio en Roma hacia 1500, y posteriormente el convento que lo circunda, ese fue el inicio de los Acuerdos entre España y la Santa Sede. Continuó con los austriacos y con los borbones, hasta el indigno dictador, como reyezuelo, la restauró ilegalmente al no poder crear su propia dinastía, por imperativo temporal, entre su nieta María del Carmen Esperanza Alejandra de la Santísima Trinidad Martínez-Bordiú y Franco con Alfonso de Borbón y Dampierre.

Iglesia y fascismo

Iglesia y fascismo

 “El VI se reúne con esa jerarquía que nunca condenó el recibir brazo en alto la llegada de los insurrectos cuando entraba y en múltiples ceremonias posteriormente. Jerarquía de una iglesia que vive siempre a la sombra del poder”


El VI se reúne con esa jerarquía que nunca condenó el recibir brazo en alto la llegada de los insurrectos cuando entraba y en múltiples ceremonias posteriormente. Jerarquía de una iglesia que vive siempre a la sombra del poder,  para ellos y su acólitos, no de los creyentes, que solo reparte el 1% de los ingresos de la casilla del IRPF en beneficencia, la que pone a su nombre edificios, iglesias, palacios y todo lo posible en base a una Ley franquista de 1944 donde se equipara al eclesiástico (el obispo) con un fedatario público, es decir en un notario, norma no derogada e inconstitucional, y apoyada con la reforma de la ley Hipotecaria de 1998, durante el Gobierno Aznar, que permitió a la Iglesia, y solo a la Iglesia, inscribir lugares de culto y otras propiedades que no estuvieran registradas. Ley no compatible con los principios constitucionales de igualdad religiosa, neutralidad y separación entre Iglesia y Estado, según la Constitución de 1978. Amén de los privilegios concedidos y controlados por ellos en Educación, la concertada, Sanidad y Prestaciones sociales con cientos de miembros en sus centros, Sin impuestos, y con más de 10.000 millones de € para la Iglesia, sin fiscalización, aparte de los reparaciones en templos o cualquier edificio eclesiástico que piden y en muchos de ellos cobran por visitar.

No queda más remedio que clamar ¡Ni iglesia, Ni este tipo de Patria, Ni rey!

José Enrique Centén Martín
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

¿Indignación o populismo?

En estos últimos días ha vuelto a la palestra el término populismo con ocasión de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos, y en particular, en relación con uno de los candidatos, Donald Trump, finalmente  presidente electo e inquilino de la Casa Blanca a partir del próximo mes de febrero.

En España, este término parcamente definido en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, ha visto incrementado su uso a partir de las últimas elecciones al Parlamento Europeo, donde apareció un nuevo partido político en escena con la obtención de cinco eurodiputados, cuestionado por sus nuevas formas y por la vinculación de algunos de sus cabecillas con el gobierno venezolano de Hugo Chavez, en calidad de asesor politólogo, cobrando por ello una sustancioso cantidad que muchos han visto en ella una financiación encubierta del partido al que nos referimos, Podemos.

Pero este término se ha visto incrementado en su uso, como una coletilla del resto de partidos políticos, intentando con ello desprestigiar a la formación morada, ante el sorprendente resultado obtenido  en los últimos dos comicios para la elección de representantes para el Congreso de los Diputados y el Senado, el último como repesca del anterior, ante la imposibilidad de formar gobierno, convirtiéndose en la tercera fuerza política a poca distancia del Partido Socialista; actualmente segunda en intención de voto, tras los problemas internos de los socialistas debido a su descalabro en las citadas elecciones, bajando de 110 en las  de 2011 a 85 el 26 del pasado mes de junio.

Pero, ¿qué es el populismo?, ¿qué es ser populista?.

“Populismo” y el adjetivo “populista” fueron términos académicos antes de transformarse en expresiones de uso común. A su vez, como muchos otros conceptos académicos, nacieron como parte de vocabularios políticos de algún país en concreto. “Populismo” fue utilizado por primera vez hacia fines del siglo XIX para describir un cierto tipo de movimientos políticos. El término apareció inicialmente en Rusia en 1878 como Narodnichestvo, luego traducido como “populismo” a otras lenguas europeas, para nombrar una fase del desarrollo del movimiento socialista vernáculo.

Por lo general, el populismo nace de un líder carismático que es percibido como parte del pueblo, y que como parte de éste, entiende sus problemas y dificultades. Usualmente, los líderes populistas explotan el sentimiento de opresión de las masas y las injusticias sociales para movilizar tanta gente puedan, muchas veces en contra de los intereses de las elites sociales o políticas. Los lideres populistas se mantiene en el poder precisamente por medio de su popularidad, y por esto, es necesario para ellos implementar políticas que favorezcan al pueblo, lo cual muchas veces significa poner a un lado las leyes y normas de la constitución.

Llegados a este punto, otra pregunta que debemos hacernos es si ser populista ¿es algo bueno o malo?, ¿es Podemos un partido populista o lo son todos?.

En sentido general, sectores socialistas y comunistas han utilizado el término “populista” para definir a los Gobiernos que favoreciendo a los sectores populares no pretenden terminar con el sistema capitalista.

Además, la crisis de la representación política basada en sistemas electorales que se ciñen a circunscripciones que hacen que el valor del voto emitido por los ciudadanos tenga diferente valor según el número de votantes en cada circunscripción; cuando lo normal sería que cada persona equivalga a un voto. Esto unido al hecho de una crisis económica que ha puesto en jaque y en cuestión los gobiernos basados en un sistema capitalista, con una depresión similar a la de principios del siglo XX en EEUU, ha provocado que surjan lideres políticos que han ido adquiriendo protagonismo en cuanto a su protección de las clases más débiles o desfavorecidas económicamente, de las que cada vez se ha ido apoderando con mayor virulencia un sentido de resentimiento político, impulsado en gran medida por la corrupción y abuso de poder de la que han hecho gala los partidos tradicionales.

Vistas así las cosas podríamos afirmar que el populismo es bueno en tanto en cuanto lo que pretende es el equilibrio de fuerzas o lo que es lo mismo una auténtica justicia distributiva, denominada justicia social, no sólo del poder sino también de los recursos económicos y de producción. Convirtiéndose en algo malo cuando su discurso se impone, al presentarse sus líderes como únicos redentores de las clases sociales más bajas, utilizando la política del miedo, mediante un continuo discurso radicalizado de confrontación social.

Pero igual de malo es el discurso de los partidos de derechas que manipulan a las masas con promesas de cambio y políticas encaminadas a la protección de los más desamparados, cuando en realidad lo que potencian es un neoliberalismo radicalizado, limitando al máximo la intervención pública, sobre todo dentro del ámbito productivo y empresarial, y también respecto de las políticas sociales cada vez más limitadas por los recortes impuestos por la U.E. en cuanto a la contención del gasto público. En definitiva, una política en contra del más débil; lo que trasluce su hipocresía al prometer cosas en campaña que luego no cumplen cuando gobiernan en pago de un crédito de las élites que los ha financiado.

© Olga S.- PLAZABIERTA

© Olga S.- PLAZABIERTA

“Pero igual de malo es el discurso de los partidos de derechas que manipulan a las masas con promesas de cambio y políticas encaminadas a la protección de los más desamparados, cuando en realidad lo que potencian es un neoliberalismo radicalizado”

Es obvio que el populismo responde a una demanda social, cada vez más creciente, atendiendo a las demandas insatisfechas por esos gobierno neoliberales y corruptos, como método de rescate de la soberanía popular frente a una plutocracia y oligarquía de partidos que, en nuestro país cada vez convence a menos a pesar de que la derecha siga en el gobierno; aunque con menos votos que el bloque de la izquierda, dividido por un Partido Socialista que tras venir a menos, no acaba de encontrar su sitio después de haber abrazado y cohabitado con políticas neoliberales en sus dos gobiernos, el de Felipe González y el de Zapatero,  con algunos que otros fuegos de artificio mediante leyes de contenido social, pero no de carácter económico proteccionista.

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Hipocresía social

El pasado martes día 15, Reus (Tarragona) se despertó con la trágica noticia de la muerte de Rosa PV de 81 años en su piso de alquiler situado en la C/ Santa Anna, Nº18 de la mencionada población.

Rosa falleció entre fuego y humo, tras dos meses sin suministro eléctrico por impago, en silencio, en una vivienda de alquiler que alumbraba con las llamas de las mismas velas que podrían haber incendiado su colchón y causado su muerte, de acuerdo a las primeras hipótesis policiales.

Pronto la noticia cruzo el ámbito local y trascendió a la mayoría de medios informativos, que se hicieron eco de la misma, paralelamente una guerra de acusaciones e inculpaciones entre las administraciones (Ayuntamiento y Generalitat) y la compañía Gas Natural, ponían de manifiesto la  precariedad de los instrumentos legales en la protección de los ciudadanos que se encuentran en riesgo de vulnerabilidad y pobreza, es en ese punto donde unos y otros encuentran la manera de “escurrir el bulto” dado que por una parte la administración se escuda en la ley de pobreza energética 24/2015 del 29 de julio y la compañía ha admitido que la ley ordena que hay que comunicar todos los cortes, pero también señala que por un principio de precaución el Gobierno de la Generalitat tendría que desarrollar el reglamento de aplicación, que contemple el protocolo de comunicación con los servicios sociales municipales.

Al parecer, un vacío legal que no debe ser admitido como excusa. ¿Acaso una mera comunicación necesita un protocolo?, ¿no hubiera sido suficiente con mandar una carta, un telegrama o hacer una simple llamada de teléfono a los servicios sociales del ayuntamiento?. Excusas jurídicas ante una ley que obliga a algo tan sencillo como hacer una mera comunicación, y con ello se hubiese evitado una muerte. ¿Qué desarrollo legislativo necesita el acto de comunicar?

Desde el Ayuntamiento aseguran que desconocían su situación de extrema vulnerabilidad, pero sí confirman que era usuaria de Servicios Sociales desde 2013. No precisan de qué servicios, únicamente que le pagaban el agua desde hace un año. Del corte de luz no tenían conocimiento y culpan a Gas Natural por dejarle sin suministro y por no haber dado aviso de su “pobreza energética, “como manda la ley”. El asunto lo ha puesto el consistorio catalán en manos de la Fiscalía.

“nadie supo ver en todo este tiempo el grave  problema que para una persona de 81 años supone el tener que estar viviendo en esas condiciones, ahora lo vemos todos y buscamos culpables”

¿Y los demás?,  la familia, los vecinos, los amigos o conocidos, la sociedad de la que formamos parte y que hasta la madrugada del pasado martes Rosa era una persona más, nadie supo ver en todo este tiempo el grave  problema que para una persona de 81 años supone el tener que estar viviendo en esas condiciones, ahora lo vemos todos y buscamos culpables, ahora algunos harán autocritica de los fallos de este sistema, otros intentaran sacar provecho propagandístico y la verdad será que en esta sociedad deshumanizada, vacía y cruel solo se nos ve,  cuando se nos quiere ver por algún motivo o interés, el resto del tiempo la mayoría de personas no formamos parte de ella, somos números que por culpa nuestra hemos perdido parte de la dignidad humana y por eso mismo nadie vio que Rosa no tenia luz, sencillamente nadie pensó que Rosa existía.

José Sales Villar
Catalan de nacimiento y sentimiento, lo mismo que Español. Nacido un 28 de agosto del año 60 de un siglo pasado. Tecnico Especialista Superior en Sistema Mecanicos y Electromecanicos del Automóvil y en los últimos 12 años de servicio activo, coordinador jefe de Post-venta y Servicio Técnico en en Concesionario de Ford España .

Exaltación del fascismo, una conducta permitida en España

El próximo día 20 de noviembre, se cumplen 41 años de la muerte del dictador Francisco Franco Bahamonde, impulsor, junto a otros altos cargos de la cúpula militar, del golpe de Estado de 1936 contra el Gobierno democrático de la Segunda República,

cuyo fracaso desembocó en la guerra civil española. Fue investido como jefe supremo del bando sublevado el 1 de octubre de 1936, y ejerció como caudillo de España —jefe de Estado— desde el término del conflicto hasta su fallecimiento en 1975, y como presidente del Gobierno —jefe de Gobierno— entre 1938 y 1973.

1 Peseta (1946-1963)

1 Peseta (1946-1963)

Como rasgos característico del dictador hemos de destacar el autoritarismo y el despotismo, además de su narcisismo y el culto a la personalidad y, sobre todo, el mesianismo, hasta el punto que su efigie apareció en las pesetas, moneda oficial en España, hasta la entrada el euro en 2001, con la inscripción: “Francisco Franco caudillo de España por la gracia de Dios”, ya que realmente creía que la deidad había puesto la mano sobre él para para llevar a cabo una cruzada y salvar España del comunismo.

Casi medio siglo después de su fallecimiento se siguen realizando el día de su muerte un montón de misas, honrando su memoria, aparte de algún acto civil conmemorativo, que hasta el año 2007 vinieron celebrándose en el Valle de los Caídos donde fue enterrado. Lugar que ha sido considerado como el símbolo más importante del franquismo a pesar del esfuerzo de algunos de convertirlo en un homenaje de todos los caídos durante la guerra civil, tras la Ley de la Memoria Historica. En el decreto de 2 de abril de 1940, por el que se ordenaba su construcción, se dice que es “para perpetuar la memoria de los caídos de nuestra gloriosa cruzada“, con un acto inaugural donde se ensalza la victoria del que posteriormente fue  llamado “movimiento nacional”.

Esquela que aparece en el diario El Mundo 16/11/2106. Página 7

Esquela que aparece en el diario El Mundo 16/11/2006. Página 7

El final de la Guerra Civil que siguió a la sublevación o golpe de estado contra el gobierno de la segunda república, no supuso el fin de la violencia política ni la vuelta a la normalidad. El bando triunfante no tenía la intención de perdonar los crímenes de sus adversarios ni de iniciar un proceso de reconciliación nacional. El nuevo sistema político iniciado a partir del 1 de abril de 1939 se basaba en la división entre vencedores y vencidos, en la imposición de los valores de los primeros y en la negación de los principios políticos e ideológicos de los segundos. Por ello, la inmediata posguerra estuvo presidida por la represión y la persecución política, la escasez de alimentos y productos de primera necesidad y el juego de influencias de las distintas familias que habían formado el bando victorioso en la Guerra Civil.

Toda guerra civil comporta un alto grado de violencia política entre los civiles, y la española no fue una excepción. De hecho, la violencia ya se había apoderado de la vida política española antes de la guerra y durante ella no hizo más que incrementarse. Los estudios más rigurosos cifran en alrededor  de 400.000 las muertes violentas producidas durante la Guerra Civil, repartidas a partes iguales entre ambos bandos.

Algunas ciudades y pueblos eran la viva imagen de la destrucción; durante la guerra fueron destruidas alrededor de 250.000 viviendas y buena parte de las comunicaciones más importantes.

Vale por dos paquetes de tabaco

Vale por dos paquetes de tabaco

Los alimentos no sólo eran escasos sino de ínfima calidad. Con la finalidad de garantizar el suministro de productos de primera necesidad se implantó la cartilla de racionamiento, aunque se reveló claramente insuficiente. Los que disfrutaban de una buena situación económica recurrieron al mercado negro aunque no era necesario ser rico para saltarse el racionamiento; cualquier pariente o amigo en el Ejército, la Administración o la Falange tenía acceso a productos al margen de la cartilla. Durante 10 años los españoles tuvieron que padecer las penurias del racionamiento, mientras unos pocos acumulaban grandes fortunas gracias al estraperlo.

El final de la guerra no acabó con la represión, ni abrió paso a la reconciliación, ni tampoco supuso el fin de la militarización de los juicios políticos. Al seguir en vigor el estado de guerra hasta 1948, se mantuvieron los tribunales militares y las fuerzas de seguridad continuaron sometidas a disciplina militar. Los Tribunales Militares solían ventilar alrededor de 15 casos a la hora, sin garantías procesales y presumiendo la culpabilidad del acusado, lo que pone de manifiesto la sangría posterior a la guerra de la que fueron autores los vencedores sobre los vencidos.

Para escapar de la represión muchos de los que se habían comprometido con la causa republicana tomaron la vía del exilio. Sabemos que salieron del país unas 180.000 personas durante los últimos meses de la guerra, aunque la cifra total de exiliados pudo ser mayor. Los 140.000 exiliados que llegaron a Francia después de la campaña de Cataluña fueron agrupados en campos de concentración, donde se les trató más como prisioneros que como refugiados. Los exiliados que emigraron a México, en cambio, fueron recibidos hospitalariamente por el presidente Lázaro Cárdenas. En cualquier caso, el anhelo de todo exiliado era volver a España y aunque no hubo ninguna política de reconciliación por parte del régimen franquista, la mayoría de ellos lo hicieron en los primeros años de la década de los cuarenta, de forma discreta y sin ser objeto de represalias.

La represión no se limitó a la persecución política sino que se extendió a la imposición de un nuevo orden de corte fascista que duro hasta la muerte del dictador. Para ello, las nuevas autoridades se empeñaron en borrar todo recuerdo del paso de la República y llenaron las calles de los símbolos de los vencedores: las hoces, martillos y las banderas tricolores fueron sustituidas por yugos, flechas y águilas imperiales. Las plazas y calles más importantes de cada ciudad se dedicaron a Franco, José Antonio y los héroes locales del bando nacionalista.  El nombre del Caudillo se pintó en las paredes de los edificios públicos de toda España y su imagen se reprodujo en sellos, monedas y fotografías colocadas en todas las oficinas públicas, incluidos las escuelas y centros de enseñanza públicos. Se impusieron nuevos hábitos siguiendo un estricto código moral de corte tradicional. La prohibición del uso en público del catalán, vasco y gallego fue acompañada por la campaña Habla la lengua del imperio, que pretendía extender al ámbito privado la obligación del uso del castellano.

“En definitiva, treinta y ocho años después de la instauración del actual régimen democrático en España, todavía se sigue haciendo apología del fascismo con actos públicos conmemorativos de la muerte del dictador y de exaltación de su dictadura, actuaciones que todavía muchos ven como normales bajo el falaz argumento que forma parte de nuestra historia.” 

Esperanza Aguirre. Concejala Ayuntamiento de Madrid por el PP

Esperanza Aguirre. Concejala Ayuntamiento de Madrid por el PP

En definitiva, treinta y ocho años después de la instauración del actual régimen democrático en España, todavía se sigue haciendo apología del fascismo con actos públicos conmemorativos de la muerte del dictador y de exaltación de su dictadura, actuaciones que todavía muchos ven como normales bajo el falaz argumento que forma parte de nuestra historia. Manifestaciones que, en realidad, no dejan de ser un apoyo a movimientos neofascistas, que los distintos gobierno del Partido Popular, cada vez más radicalizado a la derecha, nunca han condenado públicamente.

 

De hecho, la permisividad de este tipo de conductas se evidencia en la inaplicabilidad en muchos casos de la Ley de la Memoria Histórica, incluso del Código Penal, el cual, si bien, no permite castigar la apología del fascismo por si sola, su artículo 28 prevé la apología del delito como acto preparatorio punible, que permite castigar el enaltecimiento de un crimen o de su autor, que es lo que realmente se esta haciendo con los actos conmemorativos de la muerte del dictador, aparte de una incitación al odio tipificado, asimismo, en el artículo 510 del C.P. Si bien la jurisprudencia ha determinado que, para poder aplicar este artículo, hace falta que la conducta en cuestión constituya, como mínimo, una incitación directa a cometer unos hechos mínimamente concretados. Es decir, para castigar un acto de apología del fascismo con base a este artículo, este tendría que provocar directamente a un acto de odio, discriminación o violencia. Evidentemente esto resulta realmente difícil de probar, de aquí que este tipo delictivo haya servido de muy poco para luchar contra conductas de exaltación fascista como las descritas.

En fin… esto es España, o tal vez deberíamos decir las dos Españas, por una división que los mismos políticos están fomentando con sus políticas represivas y de confrontación social.

http://guerracivil.sabanet.es/pagina4.htm

http://www.huffingtonpost.es/2015/11/13/cosas-saber-franco_n_8557096.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco#cite_note-denominaci.C3.B3n-8

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Una palabra de moda: la gentrificación.

lucha en Chueca por el cambio especulativo de la certificación

Un fenómeno en el que las clases sociales menos favorecidas son obligadas a desplazarse de sus barrios por los vecinos más ricos.

Las ciudades como bien sabemos son entidades en continua transformación, a veces consecuencia de la planificación urbanística y otras como consecuencia de fenómenos sociales como la gentrificación que, si bien ha conseguido revitalizar zonas de la ciudad convirtiéndolas en zona de moda, sin embargo tienen un efecto negativo como el desplazamiento de aquellas personas con bajo nivel económico.

La gentrificación comienza cuando un grupo de personas de un cierto nivel económico descubren un barrio de gente pobre que, a pesar de estar degradado y depreciado comercialmente, ofrece una buena relación entre la calidad y el precio y deciden instalarse en él, aprovechando las oportunidades de compras de los precios.

Estos barrios suelen estar situados cerca del centro de la ciudad o contar con determinadas ventajas, como el estar situados cerca de polos de empleo, etc.

Foto gentrificación en el Barrio de Chueca

Foto gentrificación en el Barrio de Chueca

El paradigma de este cambio en la capital en la capital de España  es el barrio de Chueca, el cual en los años 80 estuvo marcado por la prostitución, la delincuencia y el tráfico de droga, lo que provocó que sus viviendas apenas tuvieran demanda y que sus precios inmobiliarios quedaran estancados.

Todo cambió cuando el colectivo gay empezó a abrir algunos locales de ocio y tiendas y, poco a poco, se fue creando un ambiente gay friendly que revalorizó inmuebles y animó  a muchos miembros de este colectivo a trasladarse a vivir al barrio. De hecho, y pese a la crisis, el precio de la vivienda ha aumentado un 4,23% en los últimos tres años, según nos informan algunas inmobiliarias de la zona.

De forma similar, la que fuera cuna de la Movida madrileña en los años 80, Malasaña ha experimentado un cambio similar, durante años estuvo también marcada por el estigma de la prostitución y la droga, lo que provocó la devaluación de su parque de viviendas.

Atraídos por los precios bajos de la zona fueron llegando nuevos vecinos y, en paralelo, algunas obras (como la rehabilitación del cuartel de Conde Duque) ayudaron a impulsar la renovación urbana.

 El último barrio del centro de Madrid al que ha llegado este proceso es Lavapiés: barrio tradicionalmente obrero, humilde y receptor de inmigración, su parque de viviendas se ha revalorizado, pasando de 2.897 euros por metro cuadrado a más de 3.000 en apenas tres años (un incremento del 5,18%).

 

La palabra que describe este fenómeno proviene del inglésgentrification” que supone el cambio en las condiciones y equipamiento de un barrio, que atraen inversiones adicionales y mejoran la calidad de vida integral.

El término que más se ajusta al español es «elitización» o, más precisamente, «elitización residencial», hablándose también de «aristocratización» o «aburguesamiento» y de «recualificación social»

El desplazamiento con el que originalmente se asociaba a este proceso de regeneración ha sido cuestionado por algunos estudios, que determinan que la movilidad de los segmentos más pobres de una ciudad no está asociada a los cambios en el tejido urbano.

Las clases populares pueden reducir su número en la zona por el envejecimiento de la población, a partir de desalojos por las condiciones ruinosas de un edificio, o por terminación de un contrato de alquiler y ausencia de una oferta de alquileres en la zona para este grupo social.

Los desplazamientos voluntarios suelen deberse al rechazo por la situación de degradación del caserío, por el pago de incentivos a cambio de su abandono a inquilinos con contratos blindados, o por la compraventa de la propiedad.

“Las clases populares pueden reducir su número en la zona por el envejecimiento de la población, a partir de desalojos por las condiciones ruinosas de un edificio, o por terminación de un contrato de alquiler y ausencia de una oferta de alquileres en la zona para este grupo social”

Efectos de la gentrificación

Efectos de la gentrificación


Una vez realizado este desplazamiento, se revaloriza el preciado suelo, comúnmente residencial, a través de la rehabilitación del edificio (recalificado habitualmente como residencia de alto nivel) o de la construcción de viviendas de nueva planta.

A esta expulsión progresiva de la población se le une la incapacidad de los desalojados o de jóvenes emancipados, originarios del barrio, de pagar una vivienda en él, como consecuencia de la revalorización y el aumento de los precios en relación a la vivienda.

Además del desplazamiento y la revalorización del suelo se perciben otros cambios comunes a este tipo de procesos, como la reducción de las tasas de ocupación de la vivienda (menor número de habitantes por vivienda) y la densidad de población de la zona. Asimismo, en zonas donde el alquiler fuera común, se dará una progresiva transformación hacia la modalidad de ocupación en propiedad.

Pintada reivindicativa

Pintada reivindicativa

Tal situación del desplazamiento ha hecho que surja un debate teórico y ético en torno a la gentrificación, lo que evidencia que estamos  ante una dinámica del capitalismo que entra perfectamente en la lógica del libre mercado, pero en confrontación con lo intereses de las clases más humildes, lo que hace que nos planteemos la preminencia o no del factor humano sobre otros aspectos que, como hemos apuntados, repercuten en la transformación positiva del aspecto de nuestras ciudadades, no sólo en cuanto a su estética sino también en cuento a las condiciones de vida más dignas; siendo la única solución para hacer conjugables ambas posturas la intervención pública mediante políticas sociales de protección de los más pobres, evitando de esta manera su desplazamiento, como pueden ser ayudas para la rehabilitación de sus viviendas y el fomento de alquileres sociales, entre otras, para la combatir a  los que solamente pretenden especular con este fenómeno.

 

 

http://www.vozpopuli.com/actualidad/sociedad/Viviendas-Alquileres-Madrid-Vivienda-precio-alquiler_0_936506404.html

https://es.wikipedia.org/wiki/Gentrificación

http://www.ub.edu/geocrit/b3w-1030.htm

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Y ahora que?

el fin de Pedro Sánchez

¿Y ahora qué? Porque esta es la pregunta a responder después de cualquier gran conflicto. Como enderezar lo que se ha torcido. Como reconducir un trazo fuera de lugar sin que dañe la obra general.

Profetas habrá, y que no falten. Los habrá de la estética, de la ética y de la pragmática, que nadie lo dude. Pero lo que necesita ahora el PSOE es un baño de realidad, una inmersión en el  día a día de una sociedad dañada, desencantada y con una carga de escepticismo que la coloca en una postura de sospecha permanente.

Aunque lo que digo lo digo pensando en el PSOE, no solamente los socialistas salen tocados de este episodio. Bien haría, antes de que se lo hagan en unas próximas elecciones, sean cuando sean, los populares en revisar el liderazgo de un señor cuyo máximo valedor, con su postura y sus palabras, era el defenestrado Pedro Sánchez. De un señor, méritos aparte, que también los tiene, que es la cabeza visible de un partido que necesita una limpieza a fondo y una puesta a punto para poder ser votado por sí mismo y no por los deméritos ajenos.

Porque no nos olvidemos que muchos, una gran cantidad de votantes, dieron su voto al PP no por su sintonía con sus postulados, no por su admiración hacia el señor Rajoy, si no por su desconfianza hacia los planteamientos y hacia las intenciones finales del líder del PSOE.

“no nos olvidemos que muchos, una gran cantidad de votantes, dieron su voto al PP no por su sintonía con sus postulados, no por su admiración hacia el señor Rajoy, si no por su desconfianza hacia los planteamientos y hacia las intenciones finales del líder del PSOE.”

Pero ahora toca PSOE y ahora tocan soluciones a la debacle. Volveremos a oír hablar de gestora, de primarias, de candidatos, de programas, de tantos y tantos temas que ya tenemos tan relamidos. Al final todo se reducirá a saber quién dirigirá a este partido y, sobre todo porque es el meollo de la cuestión, mediante qué sistema llegará a ser elegido.

Solo se me ocurren tres posibilidades de llevar a cabo la elección y solo se me ocurre una que pueda garantizar una pronta recuperación de los votantes por parte del PSOE.

La primera opción es que el líder lo elija la misma comisión gestora que ahora entrará en funciones de entre sus miembros y buscando una figura que resulte conocida y que no tenga el rechazo de los votantes. Los hay, y no pocos.

La segunda, y que yo creo que ha demostrado su ineficacia pero seguramente es la favorita de las bases militantes, es convocar unas primarias restringidas en las que puedan votar solamente los que tengan carnet, los integrantes del partido. El problema es que posiblemente el candidato elegido sea un hombre de partido, pero no de estado, ya hemos visto varios casos, y volverá a enfrentarse a la desconfianza de la calle.

La tercera, la que sería más ética y estéticamente aceptable, sería la convocatoria de unas primarias libres, de unas primarias abiertas a militantes y simpatizantes, que abriera el voto a la calle, porque entonces, y solo entonces el líder elegido contaría con el beneplácito de sus votantes.

Claro que este sistema tiene el problema de hacer complicado el montarse en el machito, y montarse en el machito, el que sea, es la atracción favorita en el parque temático de los políticos. Montarse en el machito y pasar por caja para ser exactos.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Justicia ¿dónde estás?

Hace cuarenta años fui al cementerio de Hoyos de Manzanares, el cordón policial establecido por la Guardia Civil me impidió el paso para rendir un respetuoso homenaje a los últimos fusilados por el enano del Pardo ante la tumba del único enterrado allí,

volví años tras año, hasta que uno de ellos una señora me dijo que ya habían trasladado los restos de aquel fusilado; me enteré que lo trasladaron al Cementerio Civil de la Almudena, al año siguiente fui, vi a antiguos camaradas de carreras y lucha; desde entonces suele haber convocatorias, alguna vez he fallado por causas ajenas, este año había un par de ellas, el día 25 y otra para el 27, de nuevo la división, estuve presente como años anteriores pero salí triste por las ausencias de antiguos compañeros, aquellos de largas noches de vietnamitas y madrugadas de reparto en fábricas cuando se llamaban Standard, Chrysler, Marconi, Telefunken…, compañeros que ahora van menos, o nunca fueron; el año pasado convocaron en el Auditorio Marcelino Camacho, estaba repleto y personas fuera, este año en el Cementerio poco más de doscientas, entre ellas unos 50 jóvenes, el resto éramos tayuditos. Salí con el corazón encogido por las ausencias, el año que viene iré el 27 no convocado, solo, como empecé y como el sindicalista de 1970 que rinde homenaje por todos los caídos en busca de derechos y libertades ante la tumba de uno de los últimos que cayeron por la barbarie del dictador y su régimen de terror, terror que continuaron tras su muerte en 1975 esbirros nazis-fascistas.

rosas república

rosas república

“Todos los juzgados lo fueron sin garantías, el resto vilmente asesinados”

GAL Gobernar Asesinando Legalmente

GAL Gobernar Asesinando Legalmente

Todos los juzgados lo fueron sin garantías, el resto vilmente asesinados, Julián Grimau, Joaquín Delgado y Francisco Granado en 1963, Enrique Ruano en 1969, Cipriano Martos 1973, los 5 trabajadores de Vitoria en 1976, periodo cuando el pseudo demócrata Fraga ejercía de ministro. Pedro Girón, Pepe Cid de la Rosa y Juan Gálvez, sindicalistas de la construcción asesinados en 1970, Amador Rey y Daniel Niebla, huelga de la Citroën en 1972, Cipriano Martos en 1973, Puig Antich en 1974, los 5 de septiembre de 1975. Los 5 del despacho de abogados de Atocha en 1977, Yolanda González en 1980, con otro pseudo demócrata de ministro, Martín Villa. Lasa y Zabala, caso Almería en 1983, con el PSOE gobernando, y muchos otros que siento no recordar. Por todos ellos gritaré en silencio. Justicia ¿dónde estás?

José Enrique Centén Martín
Nacido en Tánger (Marruecos) en 1952, de abuelos andaluces emigrados a Marruecos en los años de hambruna del XIX. Madrileño de adopción desde 1961. Sólo bachiller elemental, desde los quince años trabajando. Perseguido, encarcelado y amnistiado en 1976, siempre junto a los más desfavorecidos, es lógico. Entré en la Universidad por mayores de 25 años en el 2010, he estudiado Historia en la UCM, incluso he escrito un ensayo“El Estado participativo”, jubilado parcial desde el 19 de marzo de 2012.

No hay dos sin cuatro (2ª parte)

Hay una máxima en la empresa privada que es incuestionable: el que no rinde, el que no cumple con su trabajo, se va.

No siempre es cierto, es verdad, que el principio de Peter sea inamovible y todos hemos conocido algún caso flagrante de incompetencia recompensada, pero suele ser en grandes corporaciones o a causa de la incompetencia de algún jefe que ha alcanzado su posición por el susodicho principio.

Y a mí, que no estoy en el ajo y me han convertido en un mero espectador, me parece que todos los políticos actuales, bueno, ese que se ha ofendido a lo mejor no, que casi todos los políticos actuales, la mayoría de ellos, cumplen una especie de Principio de Peter de la política.

Todo ciudadano que alcanza en el ámbito privado su nivel de incompetencia se dedica a la política, o a las subvenciones. Lo dicho, a la política.

He asistido con escepticismo inicial, con cabreo profundo durante, y con indignación de las de atraganto e insulto al final, a las comparecencias de los diferentes personajes, esos llamados líderes y los otros llamados portavoces, que han tenido a bien  ofender mi inteligencia, abusar de mi paciencia y utilizar de forma espuria el dinero de mi país.

Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.

“Si esto fuera una representación teatral, que lo es, lo es, solicitaría que me devolvieran el dinero y no volvería a asistir a ningún espectáculo en el que figurara ninguno de sus nombres.”

¿Nos han tomado por idiotas? ¿Lo somos? ¿Realmente esto se puede llamar democracia por el simple hecho de que votamos? ¿Cómo pueden tener la poca vergüenza, la nula dignidad, la soberbia de ir a un debate con los discursos escritos? ¿O es que ya se habían puesto de acuerdo en lo que iba a decir cada uno? ¿O es que ni siquiera se escuchan? ¿Ni siquiera tienen la decencia de simular un verdadero debate?

Yo hubiera podido decir, hace ya meses, cada una de las palabras, cada uno de los argumentos, cada una de las estupideces, cada sinrazón expuesta en sus discursos manidos, relamidos, culpables y reprobables.

¿Y estos tipos arrogantes, pagados de sí mismos, despreciadores de la gente que ha depositado su fe en ellos, son mis representantes? No me jodas, y perdón por el exabrupto. Estos tipejos son unos sinvergüenzas, unos desahogados , unos estafadores de la peor calaña que juegan con la credulidad, con el dinero, con la esperanza de las gentes de este país.

Lo dije hace un tiempo, antes de las segundas elecciones, y no me muevo ni un pelo: No hay dos sin cuatro, y si no al tiempo. Al tiempo y a la paciencia de los ciudadanos.

 

http://desdefuerademi.blogspot.com.es/2016/06/dos-sin-cuatro.html

 

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Junqueras reivindica el “mandato democrático” del Parlament ante el TC

Busco la esencia de las cosas cuando dibujo. Autodidacta que explora nuevas técnicas. Me apasiona el arte en todas sus manifestaciones. Vivo inmersa en mi locura y eso me hace feliz.

El Constitucional frena la resolución independentista de Cataluña

Busco la esencia de las cosas cuando dibujo. Autodidacta que explora nuevas técnicas. Me apasiona el arte en todas sus manifestaciones. Vivo inmersa en mi locura y eso me hace feliz.

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by Gabfire themes