Archivos de categoría para: Actualidad

Una historia, un suceso

Es difícil enfocar historias como esta, y le llamo historia y no suceso porque aunque la acción no tiene recorrido es consecuencia de un despropósito social continuado. Y lo lamentable es que pinta un futuro inclemente, incómodo, inhumano.

En un lugar cualquiera un anciano va a la farmacia a por sus medicamentos y los de su esposa, enferma de alzheimer. Camina con cierta dificultad, con ayuda de algún artilugio, y hace el mismo recorrido por el barrio que tantas otras veces. Llega a un paso de cebra, de esos en los que la ley obliga a los conductores a parar para que los peatones crucen con tranquilidad, que no con parsimonia desafiante que hacen algunos débiles mentales, ni con abstracción en el móvil desquiciante que hacen otros, con tranquilidad. De esos en los que la educación y el respeto obligan a los conductores a ceder el paso con comodidad a los que quieren cruzar y que exige a ambas partes demostrar sus valores cívicos. El caso es que el anciano llega y ejerce su derecho a utilizar con preferencia el paso. Hasta ahí la certeza.

Un coche se acerca y, seguramente a juicio del anciano, no respeta las distancias o velocidades que le permitan cruzar con tranquilidad. Seguramente el anciano se siente agredido y el joven, no sé si acompañante o conductor, ni importa, considera que había espacio de sobra para pasar y que la velocidad tampoco es cosa del viandante. El anciano tiene, su percepción de la realidad le hace tener, un cuidado acorde con sus mermadas facultades físicas. El joven tiene la soberbia, la suficiencia, la estupidez propia de su edad, edad que todos hemos tenido, todos ¿verdad?, y además va acompañado de una chica que es un factor que incrementa los inconvenientes de la edad apuntados exponencialmente. El anciano se siente agredido y recrimina. El joven siente que se le ha insultado a él o a su acompañante, se mira y se ve recubierto de una armadura sin reparar en que es de color negro. El joven y estúpido caballero, el niñato, se baja y agrede al anciano sin mediar palabra, dicen los testigos. Y se produce el drama, y se produce la fuga que agrava el drama. Algún cineasta haría una obra maestra con mucho menos.

Las consecuencias son apabullantes. Un anciano muerto. Un niñato que entrará en la cárcel siendo un imbécil y saldrá con un doctorado en delincuencia. Una ley que intentará desvirtuar los hechos hasta que consiga la menor pena posible sin importarle la verdad ni la justicia. Unos padres enfrentados, si es que su capacidad de auto análisis se lo permite, a la culpa de no haber educado a su hijo correctamente, que si tiramos de media de asumir culpas no se lo va a permitir. Una enferma de alzheimer privada de su sostén principal y cuya situación futura y presente los servicios sociales correspondientes parchearán de forma burocrática, desapegada y absolutamente insuficiente.  Un drama social. Un drama humano, o varios. Una consecuencia de la deriva en la que esta sociedad, esta llamada civilización, está metida.

 

“Un anciano muerto. Un niñato que entrará en la cárcel siendo un imbécil y saldrá con un doctorado en delincuencia. 

¿Alguien le enseñó al joven, alguien les enseña a los jóvenes, que los ancianos tienen una precepción limitada de la realidad y que por ello se sienten inseguros? ¿Alguien les ha enseñado lo que es el respeto y la consideración? ¿Alguien les ha explicado que la juventud es una situación transitoria, y breve, muy breve, que sirve para aprender a ser mayor, y que las facultades que la adornan son transitorias, perecederas, efímeras?  ¿O pertenece a ese grupo de descerebrados, de fascistas en potencia, o en ponencia, que hablan de los putos viejos como un estorbo para un mundo esplendoroso y joven al estilo de la Fuga de Logan?

En realidad la pregunta final es ¿Alguien está educando a las nuevas generaciones en valores? ¿Alguien está interesado en los valores? No, gracias por su apunte, en ideologías no, en valores. No, gracias por su apunte, adoctrinándolos no, educándolos. No, en sistemas de intolerancia y autoritarismo no, gracias por su apunte, en librepensamiento, en respeto, en tolerancia, en caridad, en justicia, en búsqueda de la verdad interior y exterior.

Si, se lo juro, están palabras están en el DRAE y siguen en vigor, aunque ni sus padres, ni su colegio, ni su universidad se lo hayan hecho saber. Es posible, probable, valgame el cielo, que incluso ellos las ignoren.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

La guasa del presidente

 

La guasa de Rajoy cuando es interpelado por las Cámaras de las Cortes Generales, por el Congreso de los Diputados y el Senado, parece ser que a los únicos que satisface es a su propios correligionarios, al resto nos parece una auténtica burla a los ciudadanos allí representados,

pero, la cosa aún se agrava más, cuando las preguntas en la sala de prensa de ambas instituciones son respondidas con un sarcasmo, cuya habitualidad, le están convirtiendo, si es que no lo han hecho ya, en un bufón de corte, irrespetuoso con la libertad de prensa, al ser tratado los medios de diferente manera según de donde venga la pregunta.

Bufón, al que parece habérsele olvidado que su trabajo es ser presidente de todos los españoles, le hayan votado o no, y con la obligación de dar respuestas serias y transparentes, pero sobre todo respetuosas, para eso gana el sueldo que gana, muy encima del 30% de los asalariados españoles que cobra menos de 1.221,1 euros brutos al mes, 4,7 millones de los 14.232.800 trabajadores, y que 2,9 millones de ellos ganó por debajo de 972,8 euros mensuales brutos.

Estamos ante una actitud torticera que no se puede permitir al que se considera el máximo representante de la soberanía nacional, aunque su legitimidad este cuestionada por muchos por la forma en que ha accedido al puesto representativo que ocupa, porque además de los votos de su propio partido, insuficientes para su investidura, contó con los votos de quienes son considerados como la marca blanca del Partido Popular, pero sobre todo, por la abstención incomprensible del principal partido de la oposición, el PSOE, al que sus militantes parecen haber metido en vereda tras las últimas primarias, con un giro a la izquierda inusual, al menos esas han sido las promesas de quien ha vuelto a ser elegido después de la traición de los barones del partido, así como por la viaja guardia que se resiste a dejar los puestos de privilegio que ocupan dentro de aquel.

“Estamos ante una actitud torticera que no se puede permitir al que se considera el máximo representante de la soberanía nacional, aunque su legitimidad este cuestionada por muchos por la forma en que ha accedido al puesto que ocupa”

Pero, lo dicho, no es novedad para la mayoría de los españoles, la cual viene representada por quienes votaron a otras formaciones políticas, y por aquellos que, decidieron abstenerse de ejercer su derecho al voto, por disconformidad con un sistema que, lejos de poder ser considerado democrático, se ha convertido en un sistema neofascista, donde la voz de los ciudadanos cada vez es menos escuchada en pro de un interés general, cuando realmente sólo lo es por el interés de unos pocos, y a los que sólo se tiene en consideración con promesas incumplidas en la mayoría de las ocasiones, en el momento de ir a votar. Mayoría, decíamos, hartos de aguantar las respuestas y el comportamiento antidemocrático de aquel bufón, pero que, por falta de unión de los partidos, en su conjunto más votados, situados a la izquierda; unas veces por el ego de sus líderes y otras por la desconfianza hacia una izquierda radicalizada; están colaborando con esta historia interminable de caciques y corruptos.

Es por ello que, sólo caben dos opciones, que el PSOE y PODEMOS se entiendan, o seguir aguantando esta forma antidemocrática de ejercer el poder por una derecha que, cada vez, nos recuerda más épocas pasadas en las cosas se hacían a la fuerza, o “por cojones”, perdonen la expresión. Porque, cuando alguien no tiene vergüenza, como en este caso Rajoy, no podemos pretender que responda con argumentos a algo que no los tiene, como es su forma de gobernar tolerante con la corrupción y con un sistema económico que lo único que ha demostrado es que los ricos cada vez lo son más, mientras que los pobres, ni siquiera, tienen para kleenex.

 

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

España, un país de borricos

El que los españoles leemos poco o nada es realidad según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), a más de un 38,2% no le interesa poco o nada la lectura, lo cual se trasluce el bajo nivel educativo que tenemos.

Respecto a futuras generaciones, el “Young Education Attainment Level” es uno de los indicadores europeos sobre educación que formó parte de los objetivos de Lisboa para 2010. Se trataba de superar el 85%, pero aunque casi ningún país lo consiguió, sólo Malta, Portugal e Islandia quedaron por debajo de España.

Solo País Vasco y Navarra se han situado a menos de 15 puntos porcentuales de alcanzar el objetivo marcado del 85%, mientras que la media española ha quedado a 24 puntos del objetivo final. Es preocupante la situación en Canarias, Andalucía o Baleares; y son el Principado de Asturias, la Comunidad de Madrid, Cantabria, Galicia, Aragón y Cataluña las que están por encima de la media española.

El  bajo nivel cultural de la juventud española, en comparación con la de otros países de la UE, suponen un importante obstáculo a la hora de afrontar el país la situación en la que, no solamente se encuentra su economía, sino también su situación política, donde la corrupción es uno de los principales problemas que preocupan a la sociedad española, lo cual solamente admite un remedio, como es aumentar los esfuerzos en mejorar la calidad de nuestro sistema educativo,

No hay duda de que el sistema educativo actual hace agua por todas partes y no permite progresar hacia una mejora de la calidad educativa, como ponen en evidencia los pobres resultados obtenidos por los alumnos españoles año tras año en las pruebas de evaluación internacionales como PISA, que algunos tratan de justificar achacándolos a la poca preparación del profesorado o su escasa motivación, la baja formación de los padres, así como el aumento de la inmigración; aspectos que, sin lugar a dudas influyen, pero la realidad es

“estos malos resultados son consecuencia directa del sistema educativo que diferentes gobiernos han ido amoldando a su gusto confundiendo la educación con un negocio político”

 

 

que estos malos resultados son consecuencia directa del sistema educativo que diferentes gobiernos han ido amoldando a su gusto confundiendo la educación con un negocio político, habiendo caído diferentes gobiernos en el mismo error, como es el de transmitir conocimientos, relegando a un segundo plano transmisión de valores, el sentido crítico, el esfuerzo y la enseñanza participativa; dejando, además de favorecer el esfuerzo, con la progresiva rebaja del nivel de exigencia al alumno, basándose en la gran falacia de la igualdad en la enseñanza, lo que les ha llevado a bajar el nivel, permitiendo que alumnos con tres asignaturas suspendidas tienen derecho a pasar de curso.

No podemos pretender que todos los alumnos sean iguales disminuyendo el nivel para que los menos inteligentes o los provenientes de familias con poco nivel intelectual no sean marginados, puesto que lo único que podemos conseguir es que cada día el nivel sea inferior y, por lo tanto, una escasa formación de nuestros jóvenes, lo que se traduce finalmente en ciudadanos poco formados o preparados, lo que, en definitiva, se traduce en una injusticia que no beneficia a nadie, porque no premiar el esfuerzo de quien tiene mayor capacidad e intelecto, sólo nos puede llevar a una sociedad ignorante y poco competitiva. Como dice Fernando Savater, “soy de la opinión, que no sé si compartirás, de que cuando se trata a alguien como si fuera idiota es muy probable que si no lo es, llegue muy pronto a serlo”.

Por otra parte, la formación en sentido crítico es además en la mayoría de casos nula o  inexistente. La capacidad de procesar el conocimiento y la inteligencia para llegar a la posición más razonable y justificada sobre un tema ya no se enseña en las escuelas ni en las universidades españolas. Como consecuencia de esto, los alumnos no serán capaces de percibir la realidad, encontrar por sí mejores alternativas, convirtiéndose en ciudadanos que serán fácilmente manipulables.

Las sucesivas leyes de Educación, desde la LODE hasta la LOE, no han sabido dar solución a estos problemas, más bien se han incrementado, encontrándonos en la situación en la que nos encontramos, un país cada vez menos preparado y formado, y por lo tanto, lleno de tontos útiles para quienes dirigen el sistema, es decir, para los políticos, los cuales no dejan y dejarán de ser un reflejo de la propia sociedad, como ciudadanos que también son, con el mismo escaso nivel de formación.

“encontrándonos en la situación en la que nos encontramos, un país cada vez menos preparado y formado, y por lo tanto, lleno de tontos útiles para quienes dirigen el sistema, es decir, para los políticos,”

 

Desde la llegada del PP al Gobierno, las universidades públicas han perdido 27.000 estudiantes, se ha reducido la cuantía de las becas una media de 500 euros, y han subido las tasas una media del 18% en los grados y un 64% en los másteres. Como alternativa, propone potenciar la Formación Profesional como si en el Estado hubiera una cifra escandalosamente inferior a la de los países del entorno, lo cual vuelve a no ser verdad. En el curso 2015-16 hay 785.000 alumnos matriculados en FP, 300.000 más que al inicio de la crisis (2007-08). En el caso de la titulación superior en la Formación Profesional también España está en el 20%, duplica el 10% de la OCDE y muy por encima del 8% de la media europea. Si escarbamos un poco en las intenciones de semejante estrategia, damos con otro recorte puro y duro. El Estado español solo dedica un 1,1% del PIB a la educación universitaria, mientras la media de la UE es del 2%, y en EEUU el 3%. Y los gastos por alumno en España oscilan entre 3.000 y 10.000 euros, frente a los casi 30.000 euros de un estudiante de Oxford, por ejemplo.

En definitiva los políticos que han gobernado este país, pero especialmente quienes ahora lo gobiernan quieren un país de borricos fácilmente manipulables  o que sólo los más ricos puedan acceder a una educación de calidad, pero éste es otro tema  otro tema que analizaremos en otro momento.

Olga Sánchez Rodrigo
Busco la verdad para contársela al mundo. No creo en la neutralidad del periodista, casi siempre es de quien le paga. Por el contrario, SÍ CREO y APOYO al periodismo ciudadano, el hecho por gente de la calle, gente que cuenta lo que le pasa.

El ave fénix

 

El niño guapo del PSOE se ha convertido en el ave fénix que ha resurgido de sus cenizas.

Rechazado por muchos, no sólo dentro de su partido, se ha convertido en el hombre salvador, no sólo  de su propio partido sino también de la situación en la que actualmente se encuentra España, más que nunca sumergida en una charca de corrupción que cada día se va haciendo más grande con el riesgo inminente de convertirse en un lodazal de miseria política.

En contra de lo que muchos esperaban, Pedro Sánchez se ha impuesto a una Susana Díaz que, además de demostrar su inutilidad en el gobierno de Andalucía, donde su labor no ha destacado por ningún proyecto importante desde que se hiciese con la presidencia, sino sólo, la de ser la voz de sus amos, los barones del PSOE y otras viejas glorias como Felipe, Guerra, Zapatero y Rubalcaba a la cabeza, quienes la han apoyado, pretendiendo con ello recomponer un PSOE para que, una vez más, estuviese dirigido por los caciques de siempre. Sin embargo los afiliados del partido han demostrado su hartazgo con quienes han llevado a esta formación política a ser un colaborador necesario de la política neoliberal que cada día con más fuerza esta arramplando con los derechos de los ciudadanos, sobre todo de los más débiles, económicamente hablando y peor tratados por el sistema.

Con esta acción de los afiliados, muchos, dentro y fuera del partido, han recobrado la esperanza de un giro hacia la izquierda del PSOE, que permita destronar a Rajoy, poniendo fin de esta manera a la vergonzante actuación que llevo al Partido Popular a hacerse con el gobierno del Estado, mediante una abstención impuesta en la investidura de aquel, gracias a la traición de unos cuantos, que pretendieron acabar con la carrera política de Pedro Sánchez.

Empieza una nueva etapa para los socialistas en la que, naturalmente, debe procederse a una limpieza de fondo pedida por quienes deberían ser la voz suprema en todos los partidos políticos, los afiliados. Ha llegado el momento que los que apoyaron incondicionalmente a Susana se vayan a sus casas o a sus yates, de lujo, y en caso de Susana convertida en un cadáver político vuelva a su feudo, donde parece ser el único sitio donde la apoyan, aunque algunos con muy pocas ganas por aquello de que, el que se mueva de la foto no sale,  esperando allí el fin de su legislatura.

De Patxi López poco hay que decir, sólo el de haberse convertido en el tercero en discordia en la contienda de la primarias con el fin de dividir el voto y así dar la victoria a Susana Díaz, es decir la de un tonto útil bajo la máscara de un socialismo descafeinado.

Esta vez ha ganado la democracia, habiendo fracaso estrepitosamente la manera que venía siendo  habitual de dirigir un partido a la sombra de los que hicieron del PSOE lo mismo en lo que hoy se ha convertido el PP, en una cueva de ladrones, o acaso hemos olvidado los casos de imputación y condena durante el gobierno de González, donde Roldán se convirtió en su máximo exponente.

Lo dicho, se abre una época de esperanza y de limpieza dentro del principal partido de la oposición que, a muchos, nos vuelve a cargar de energía en una lucha que dábamos por perdida, ante la estupidez de un pueblo que a pesar de ser maltratado, volvía a dar su voto al maltratador. Pero esto es España, luces y sombras. Un país donde “El Guernica” de Pablo Picaso, es la mejor representación de los que somos y en lo que podemos convertir el país sino mandamos a los barones socialistas al retiro en el que deberían estar, y a Rajoy a su registro de la propiedad.

“Se abre una época de esperanza y de limpieza dentro del principal partido de la oposición que, a muchos, nos vuelve a cargar de energía en una lucha que dábamos por perdida, ante la estupidez de un pueblo que a pesar de ser maltratado, volvía a dar su voto al maltratador”

Esperemos que este giro a la izquierda del PSOE con Pedro Sánchez a la cabeza sirva para llegar a un entendimiento con el resto de fuerzas de izquierda para devolver al pueblo lo que le pertenece, no sólo los derechos que le han sido usurpados, sino la soberanía nacional para que su voz se convierta en el único motor y guía de quienes hemos elegido para que nos representen.

 

 

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Los hippies de la naturaleza

En un lugar del centro de África en la República Democrática del Congo, en pleno corazón de la selva, albergado por el enramado y denso follaje, rodeado de los humedales de la jungla, se encuentra el hábitat de los hippies del mundo natural.

Asentados en la orilla sur del Río Congo y norte del Río Casai (gregario del río Congo), esta fascinante especie de primates llamados Bonobos (Pan Paniscus) son nada menos que nuestros primos lejanos, según estudios científicos, pues comparten más del 98’9% del ADN del Homo Sapiens. De hecho están más emparentados con la raza humana que con los Gorilas.

Su existencia se desconocía hasta 1.933 y fue descubierta por casualidad. Cuando Harold Coolidge, anatomista americano, presentó un cráneo en el museo de Tervuren (Bélgica) en 1.928 se creía que pertenecía a un joven chimpancé. El mérito del descubrimiento, como especie diferenciada, se atribuyó a Ernst Schwarz (zoólogo alemán) debido a unos estudios que realizó y publicó posteriormente. A partir de entonces otros científicos del mundo se sumaron a las investigaciones en pos del origen y conocimiento de estos primates, como Jane Goodall, que ha creado el Centro de Rehabilitación de Chimpancés de Tchimpounga, Richard Wrangham, Frans de Waal o Dale Peterson, entre otros.

Aún así, en la actualidad, nuestro conocimiento sobre estos parientes lejanos sigue siendo escaso o nulo. El experto en simios Brian Hare lo deja patente durante una entrevista al afirmar: ‘Nadie sabe nada de los Bonobos. Hasta las personas más cultas se sorprenden al oír hablar de ellos’.

Para descubrir quienes son, cómo viven, qué particularidades poseen y porqué son considerados incluso más inteligentes que los chimpancés, rango que ocupan después de los humanos, solo tenemos que situarnos en su zona de hábitat, en la orilla sur del Río Congo. Ahí nos encontraremos con unos seres que, como máximo, alcanzan el metro de altura. Su cara es negra y fina, tienen los ojos y las fosas nasales grandes, orejas pequeñas, de labios rosados y pelo largo en la cabeza. De cuerpos y cuellos delgados, con hombros estrechos y largas piernas. Se distinguen del resto de los primates porque caminan en posición bípeda, igual que los humanos, durante largas distancias. Los rasgos faciales son distintivos en cada individuo, o sea que son fácilmente reconocibles por sus diferencias.

 

“Se distinguen del resto de los primates porque caminan en posición bípeda, igual que los humanos, durante largas distancias”

 


Se alimentan de hojas, brotes, semillas, flores, resina, termitas, lo que les convierte en expertos frugívoros, y la cual complementan con miel, huevos, aves y pequeños mamíferos que cazan, también consumen plantas medicinales para combatir los parásitos intestinales. Son muy sociales. Viven en pequeños grupos de alrededor de 10 individuos. Las hembras se ayudan unas a otras formando un gran equipo al que ningún macho, más grandes y fuertes, osarían discutir su matriarcado. Los vínculos que desarrollan con sus hijas e hijos son muy fuertes y permanecen de por vida. Cuando tienen encuentros con los otros grupos se desata una orgía de divertimento y amabilidad que expresan con saludos a través de relaciones sexuales. Utilizan el sexo para liberar tensiones, como vía de escape para evitar la violencia. Es así como resuelven conflictos, situaciones complicadas y fortalecen el núcleo matriarcal de su sociedad.

Pag.1

Montserrat Prieto
Solo soy alguien que nunca dejará de soñar con un mundo mejor. Que hace del aprendizaje una constante de su vida. Amante y defensora de la salud medioambiental, de los Derechos Humanos y de la Justicia. Escritora de cuentos y relatos

Huele fatal!!!!!

Cada día un nuevo caso de corrupción salpica al PP y algunos jugando a mociones de censura sin un candidato consensuado… no estamos para perder más el tiempo

Busco la esencia de las cosas cuando dibujo. Autodidacta que explora nuevas técnicas. Me apasiona el arte en todas sus manifestaciones. Vivo inmersa en mi locura y eso me hace feliz.

Cuidado con la cartera

Creo que la gran mayoría de los españoles hemos estado en Madrid alguna vez en nuestro vida, yo cada vez menos, por motivo que ahora no vienen a cuento, lo que me hace echarla de menos de vez en cuando, a pesar de su continuo barullo, fluir de vehículos y de personas, porque también  es una Villa que rezuma cultura e historia en su centro histórico y aledaños.

Valga esta introducción para exponer lo que realmente me preocupa, hoy por hoy, de esta Comunidad uniprovincial, además de capital de España, que no es otro que el tema de la inseguridad, sobre todo en determinadas zonas y horas, y no estoy hablando precisamente del metro, sino de algunas zonas urbanas.

Concretamente me estoy refiriendo a una calle súper céntrica, contigua a la Plaza de Colón, donde el protagonista, reproducido en lo alto de una columna en su pose de conquistador pisando la arena de las recién descubiertas Américas; pero en este caso, también a modo de director de escena que nos presenta o nos da paso  al lugar, donde quizá, se haya cometido uno de los mayores latrocinios de este país, a cualquier hora del día.

“me estoy refiriendo a una calle súper céntrica, contigua a la Plaza de Colón”

“donde quizá, se haya cometido uno de los mayores latrocinios de este país, a cualquier hora del día.”

Pero, por si todavía alguno o alguna anda despistado, sólo tendré que recordarles los casos Gürtel y Lezo, para que tomen posición en este vodevil que les voy a presentar, y no me refiero a tal género teatral  sólo por la picaresca que esconde, sino también por los enredos que día a día vamos descubriendo cada vez que nos sentamos frente al televisor para escuchar, como dice mi suegra: el diario hablado.

Localización: un partido, el Partido Popular, llegándose a considerar en algunos medios como una organización criminal, a la que se abrió juicio por el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata, como responsable civil subsidiario por la ‘caja B’, y en cuyo seno tiene en estos momentos mas de ochocientos imputados entre sus cargos políticos, y, a ver los que salen del caso Lezo ¿…?.

Un actor principal: el presidente del gobierno, D. Mariano Rajoy, quien se esconde o busca esconderse tras un plasma cada vez que hay que hablar o “dar la cara” sobre la corrupción de su partido, salvo cuando es interpelado en el Congreso o Senado, y porque no le queda más remedio, desde aquel “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos”, y figurar luego en sus papeles en el reparto de determinados sobres.

1er. actor secundario: Otro partido político, Ciudadanos, al que ponemos cara en la figura de Albert Rivera, por su apoyo a la investidura de Rajoy en el momento que podemos considerar el cénit de la corrupción en el PP y después de haber permitido una estafa contra los españoles, eufemísticamente llamada crisis, habiendo alcanzado la deuda exterior la escalofriante y astronómica cifra de 1.129.378 millones de euros, alcanzando casi el cien por cien del Producto Interior Bruto (PIB), concretamente el 99,4%; además de ser el momento, también, de mayor castración de los derechos de los ciudadanos.

2º Actor Secundario. Otro partido, el PSOE, al que ahora no podemos poner cara por problemas internos tras haber sido tocados en su largo naufragar a la derecha de la izquierda, por un arrecife de color morado que les ha hecho perder el Norte, sobre todo al haber permitido la investidura de Rajoy con una farsa llamada “abstención” impuesta por una maquinaria inquisitoria del partido, llamada “disciplina de partido”… puf! Que mal suena.

3er. Actor Secundario. Otro partido, de color morado como el arrecife que se ha mencionado antes, Unidos Podemos. Dicen que intentando aprender de sus errores, pero que, con una cara de pocos amigos, por su ceño fruncido, y coleta a modo de colega, todavía genera dudas en un sector del electorado de izquierdas por su radicalismo, y tan amante de si mismo que es capaz de teatralizar una moción de censura sin candidato  que cuente con los suficiente de apoyos parlamentarios para derrotar la actual e incomprensible “componenda de gobernabilidad” a cargo del partido, de momento, más corrupto de la historia de nuestra actual “monarquía parlamentaria”.

Extras: Los Españoles, por lo menos más de veinte millones de empleados en España que ni  huelen las cuatro cifras al cobrar al mes, es decir que no llegan a ser mil euristas, a los que hay que añadir 4.237.800 de parados, eso sin contar los indignados o los que superando los mil euros al mes en su salario ser convierten en débiles  de un sistema en el que quien soporta el peso son precisamente los de abajo; eso sin contar a la gran cantidad de autónomos que tienen que hacer verdaderos esfuerzos para poder mantener abiertos sus negocios, esperando tiempos mejores.

Así que, después de lo que os he contado, mucho cuidado con los aledaños de la Calle Génova a la altura de su número trece, cuidado con vuestras carteras, y también hago extensible este advertencia a los diputados que entren por la zona derecha del Partido Popular al hemiciclo, yo no me fiaría demasiado.

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

La pleitesía del PP al dictador Francisco Franco

Francisco Franco Bahamonde fue un dictador, ¿hasta aquí estamos de acuerdo?, ¿no?, porque si no es así apago y damos el tema por finiquitado como muchos quieren hacer; dejar pasar el tiempo para ver si así empieza a fallar nuestro disco duro y la memoria histórica se transforma en un alzheimer histórico.

 

Así pues, si partimos de la anterior afirmación, ¿cómo pretenden algunos que pueda haber concordia en los entierros efectuados en el Valle de los Caídos, según sus defensores, porque allí están enterrados los de un bando y los del otro, cuando lo que realmente subyace a todo esto es  que los vencidos, los rojos, los comunistas, como se les llamaba por aquel entonces, y todavía hoy, con cierto desprecio por parte de los azules, se les enterró sin permiso de sus familias y, aún peor, muchos de ellos sin identificar debido a la precaria conservación de los féretros. Eso sí, el gran vencedor, el Caudillo, enterrado junto a José Antonio Primo de Rivera en el altar mayor…

Que no, que esto no es una chufla… es algo muy serio a lo que no se le puede dar carpetazo como pretende el Partido Popular bajo la presidencia del Estado de Mariano Rajoy, quienes han sido los primeros en incumplir la conocida  Ley de Memoria Histórica la cual quedó frenada en 2011 al dejar de dotar presupuestariamente medidas tales como las relativas a la localización de fosas, supresión de la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura o frenado los procedimientos para certificar las todavía escasas declaraciones individuales de reparación, entre muchos otros ejemplos. Siendo previsible que los Presupuestos Generales del Estado para 2017 no se dote de consignación presuestaria dicha partida.

“es algo muy serio a lo que no se le puede dar carpetazo como pretende el Partido Popular bajo la presidencia del Estado de Mariano Rajoy, quienes han sido los primeros en incumplir la conocida  Ley de Memoria Histórica”

 No voy a utilizar la tan manida frase de “para pasar página primero hay que leerla”, sino que pretendo ir más allá, de manera que, desde mi forma de ver las cosas y desde un punto de vista punitivo y estrictamente jurídico, no se podrá pasar página en tanto en cuanto las víctimas de la dictadura no sean compensadas por el Estado, y no me refiero sólo al tema económico, que quizá sea el menos importante dentro de lo que estamos hablando, sino del ultraje al que fueron sometidos los vencidos, lo cual exige inexorablemente que los verdugos o sus sucesores vivos paguen penalmente sus conductas criminales.

Exaltación del Franquismo. Saludo fascista frente a la tumba del dictador

Pero, como entre los sucesores se encuentra un partido político como el PP, fundado por un exministro Franquista, no se nos olivide, el Sr. Fraga Iribarne, es lógico, o al menos así parece, que guarden silencio frente a una proposición no de ley promovida por el PSOE y aprobada por el Congreso de los Diputados el pasado jueves, en la que se pide el desarrollo de la ley de memoria histórica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, entre cuya medidas se encuentra la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, y frente a la cual no puede permanecer impasible sino es dinamitando uno de los pilares básicos en toda democracia como es  respeto absoluto a la Ley, lo que se conoce como Estado de Derecho; sino es porque quieren seguir brindando pleitesía a un dictador, lo cual es totalmente comprensible, viniendo de donde vienen.

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

El talento olvidado de Mileva Maric

Después de permanecer en la opacidad de la sombra durante décadas, relegada e injustamente olvidada, la figura de una excepcional investigadora emergió a la luz, de una forma más definitiva, en 1.987. Fue a través de la publicación de los archivos personales del que fuera su esposo, Albert Einstein. Un inestimable legado que hasta entonces estuvo férreamente custodiado por sus albaceas testamentarios, Helen Dukas y Otto Nathan.

La revelación de dichos archivos entre los que se incluían las cartas íntimas de amor, las que Albert y Mileva se habían intercambiado en el período de tiempo que duró su noviazgo, sacudieron los cimientos de una parte de la ciencia, conmocionando y revolucionando al sector, aún hoy continúa el debate. Y al mundo entero. Las llamadas cartas de amor han dejado en evidencia aspectos hasta ahora desconocidos y, por la misma razón, han generado tanta polémica porque han abierto nuevos horizontes desvelando algunas inconsistencias relevantes.

¿Por qué extraña razón una científica tan brillante ha sido ignorada tanto tiempo, y, si se me permite, tan maltratada como para pasar su determinante presencia inadvertida para la historia, la ciencia y la mayor parte del mundo?

Cierto es que estuvo marcada por la época que le tocó vivir, además de las dos guerras mundiales, su vida estuvo plagada de obstáculos y barreras en un mundo moldeado por y para hombres, donde escasas mujeres lograban acceder a esa sociedad hermética y machista, cuanto más ser reconocidos sus esfuerzos personales en una sociedad que las marginaba y menospreciaba sin ningún tipo de pudor, creando vacíos incomprensibles. Y, en este caso concreto, ¿hubo un interés especial por ocultar los logros de sus trabajos, los mismos que fueron indispensables para el desarrollo de la Teoría de la Relatividad que encumbró a Albert Einstein como genio del siglo XX, los cuales, misteriosamente, llegaron a desaparecer? Tal y como expresaba su biógrafa, Desanjka Trbujovic.

Pero, ¿quién fue en realidad Mileva Maric?

Nació un 19 de diciembre de 1.875 en una ciudad que entonces formaba parte del antiguo Imperio Austro-Húngaro, llamada Titel, en la actual Serbia. Desde la niñez asombró por su precocidad, su gran inteligencia y enorme potencial. Sobresalía en ella la irrefrenable pasión que sentía, especialmente, por las matemáticas y la música. De carácter reservado, tenaz, y pese a la influencia de la religión, ortodoxa, era libre-pensadora.

 

“Con solo diez años fue matriculada en el primer curso en la Escuela Superior femenina de Novi Sad, más tarde consiguió un permiso especial para matricularse en el Instituto masculino de Enseñanza Media.”

 

 

 

 

 

 

Mostraba determinación y confianza en sí misma. Obtuvo la aprobación y el apoyo de su padre que alimentó con entusiasmo las expectativas de su hija en la consecución de sus objetivos, también algo inusual para aquella época. A nivel físico padecía una artrosis congénita de cadera que la obligaba a cojear.

Con solo diez años fue matriculada en el primer curso en la Escuela Superior femenina de Novi Sad, más tarde consiguió un permiso especial para matricularse en el Instituto masculino de Enseñanza Media.


En 1896 fue admitida en la prestigiosa Universidad de Zúrich (Suiza) con el fin de iniciar estudios superiores de Física y Matemáticas. Allí conoció a Einstein y a su gran amiga Helene Savic. El joven Albert, por aquel entonces, mantenía una actitud un tanto irreverente hacia sus profesores, especialmente con Herr Weber, indisciplinado e indeciso faltaba a las clases y se comportaba extremadamente arrogante, también sucedió que cuando conoció a Mileva se enamoró locamente de su mente, como así lo llegó a expresar él mismo.

Un año después Mileva se trasladó a la Universidad de Heidelberg (Alemania) para estudiar el efecto fotoeléctrico junto al profesor Lenard, quien recibió, posteriormente, el premio Nobel de Física. En 1898 regresó a Zúrich para continuar sus estudios en la Escuela Politécnica llevando los trabajos que había desarrollado. Albert y ella se hicieron inseparables, su amor no se podía entender sin la mutua pasión y estrecha colaboración en la investigación, faltando a algunas clases para hacer experimentos por su cuenta. Igualmente disfrutaban de su otra pasión, la música, realizando veladas con sus amigos en las que tocaban instrumentos. Mantuvieron una amistad con los esposos Curie.

Tenían planes de futuro y pensaban contraer matrimonio a pesar de la oposición de sus familias, al acabar sus estudios. La madre de Albert llegó a escribir una carta muy ofensiva a los padres de Mileva. Los acontecimientos se precipitaron al quedarse embarazada, lo que la obligó a refugiarse en casa de su hermana en Novi Sad. Dio a luz a una niña a la que llamaron Liesert, aunque no se tienen datos sobre lo que ocurrió con ella. En 1903 se casaron en Berna (Suiza) después de que Einstein hubiera conseguido su primer trabajo en la Oficina de Patentes de dicha ciudad. Mientras tanto su esposa había ido desarrollando investigaciones de la teoría de los números, cálculo diferencial e integral, funciones elípticas, teoría del calor y electrodinámica. Aquellos fueron los años más pletóricos y creativos de la vida del genio, cuando ambos compartían sus investigaciones.

En 1904 nació su hijo Hans Albert y fue cuando Mileva sacrificó todas las posibilidades profesionales para dedicarse a su familia aunque seguía compartiendo los trabajos con su marido que escribía en casa. Al año siguiente Einstein hace grandes avances con la Teoría de la Relatividad que le convirtieron en el mayor genio del siglo XX, por el cual recibiría el premio Nobel de Física. Respecto a la coautoría Evans Harris dice lo siguiente: ”La Teoría de la Relatividad comenzó con la tesis que Mileva escribió y presentó a la supervisión del profesor Weber cuando estudiaba en la escuela politécnica de Zúrich, “cuya memoria se ha perdido”. El efecto fotoeléctrico tiene su origen en los trabajos de Mileva cuando estudiaba en Heidelberg junto al profesor Lenard, premio Nobel de Física. Precisamente por su trabajo experimental sobre el efecto fotoeléctrico la teoría del movimiento Growniano es producto del pensamiento de Einstein y de su interés por la termodinámica. Mileva contribuyó al mismo con el trabajo matemático describiendo el movimiento desordenado de las moléculas.”

En los años posteriores la vida de los Einstein-Maric sufrió diversos cambios. Nació su tercer hijo en 1910, Eduard, y se trasladaron varias veces a causa del trabajo llegando a vivir en diferentes ciudades, Berna, Zúrich, Praga, de nuevo Zúrich, finalmente Berlín. En 1913 Albert inicia una relación extramatrimonial con su prima Elsa Lowenthal, la cual vivía en Berlín, estaba viuda y tenía dos hijas. A pesar de todo Mileva amaba a su esposo y le acompañó a Berlín. Allí tuvo que vivir uno de los episodios más humillantes y duros de su vida. Einstein ya no la necesitaba y es cuando le impone unas reglas de convivencia, al ser publicadas éstas dieron la vuelta al mundo conmocionando a unos y otros por su extrema dureza:

“Einstein ya no la necesitaba y es cuando le impone unas reglas de convivencia, al ser publicadas éstas dieron la vuelta al mundo conmocionando a unos y otros por su extrema dureza”

 

1) Tendrás que encargarte de que mi ropa esté siempre en orden.
2) Se me sirvan tres comidas diarias en mi cuarto.
3) Mi dormitorio y mi estudio estén siempre en orden y de que nadie toque mi escritorio.

Debes renunciar a todo tipo de relaciones personales conmigo, con excepción de aquellas requeridas para el mantenimiento de las apariencias sociales.
No debes pedir que:
1) Me siente contigo en casa.

2) Que salga contigo o que te lleve de viaje.

Debes comprometerte explícitamente a observar los siguientes puntos:

1) No debes esperar afecto por mi parte y no me reprocharás por ello

2) Debes responder inmediatamente cuando te dirija la palabra

3) Debes abandonar mi dormitorio y mi estudio en el acto

4) Prometerás no denigrarme cuando así te lo demande yo ante mis hijos, ya sea de palabra o de obra.

A los pocos meses, ante el temor de la guerra y una situación tan degradante ella abandona Berlín regresando con sus hijos a Zúrich. Vivió en una pensión con escasos recursos hasta conseguir trabajo dando clases de música y matemáticas, consiguió mejorar su situación logrando dar una vida más digna a sus hijos. Einstein le pidió el divorcio lo que la llevó a padecer una fuerte depresión, quizá porque nunca perdió la esperanza de que regresase junto a su familia, finalmente se lo concedió. Cuando diagnosticaron una esquizofrenia a su hijo Eduard ella se negó a ingresarle en un psiquiátrico. Albert se desplazaba a Zúrich de vez en cuando para pedirle opinión sobre sus trabajos. La última vez que vio a su hijo Eduard fue en 1933, cuando partió hacia Estados Unidos, huyendo de la persecución nazi.

Resulta curioso que en aquellos años, precisamente, María Sklodowska Curie contase con el apoyo de su esposo, el también científico Pierre Curie, cuyo comportamiento para con ella fue muy distinto, la ayudó a salvar las barreras que hasta entonces parecían infranqueables a las mujeres. Cuando Pierre se enteró de que iba a ser propuesto para el premio Nobel de Física y que su esposa no contaba con el mismo reconocimiento de todos los miembros del Comité mostró enérgicamente su disconformidad, manifestando por escrito su expreso deseo a que el premio fuera compartido con ella, igual que ambos compartieron la investigación que dio lugar a los descubrimientos de la radioactividad.

No se trata de juzgar a nadie, es incuestionable que Einstein fue un genio, pero quienes se empecinan en mantenerle mitificado como si fuese un dios sagrado sin mácula alguna, de aspecto bonachón, y conservar sus logros exclusivamente como suyos sacralizados en una urna de cristal, cometen la mayor de las injusticias contra una científica excepcional cuya coautoría, del logro que consiguieron trabajando conjuntamente y que dio origen a la Teoría de la Relatividad, parece indiscutible e indudable que también le pertenece a ella y hasta que no sea reconocido por la Ciencia, la Historia y el mundo, se estará en deuda con Mileva Einstein-Maric.

Montserrat Prieto
Solo soy alguien que nunca dejará de soñar con un mundo mejor. Que hace del aprendizaje una constante de su vida. Amante y defensora de la salud medioambiental, de los Derechos Humanos y de la Justicia. Escritora de cuentos y relatos

La Ley de Monipodio

Vivimos en un país invadido por la corrupción, sumergido en la corrupción, atónito ante el nivel de corrupción que día a día, partido a partido, organismo a organismo, salta a las páginas, sean escritas o habladas, de los medios de comunicación.

Es tal el grado de corrupción al que asistimos que cabe preguntarse ¿Es una táctica?  ¿Están usando la corrupción para distraernos de otras cosas?

Es verdad que en este país la corrupción, el trinque, la picaresca, es algo tan extendido, tan implícito en nuestro carácter, nuestra formación y nuestras leyes que si de repente nos viéramos libres de ella,  si mirando a nuestro alrededor no percibiésemos su tufillo repugnante, nos preguntaríamos en que extraño país extranjero nos encontramos.

Nunca he tenido claro si todos esos pícaros extranjeros que pueblan nuestros semáforos, nuestras esquinas, nuestras calles y transportes han venido a España a buscar su supervivencia o a hacer un master que los gradúe definitivamente en engaños y corruptelas. No hay facultad en todo el mundo que pueda compararse a le del Dr. Monipodio, ni campus como el de su patio extendido a todo un país.

En España todos somos corruptos, y perdónenme los medio españoles que no lo sean.  Yo no, pensarán muchos, yo nunca he robado, pensarán convencidos, olvidándose de esos folios de la oficina que se llevaron a casa, de ese gasto particular disimulado entre las dietas, de esas vendas o analgésicos  tomados en compensación de la explotación laboral sufrida, de esas deducciones presentadas en la declaración de la renta a ver si cuelan porque ya me las están cobrando por otro lado, que además es cierto. Y todo eso es corrupción, la corrupción de los pobres, la corrupción del que no tiene acceso a la corrupción de los millones y los negocios, pero corrupción.

“En España todos somos corruptos, y perdónenme los medio españoles que no lo sean.  Yo no, pensarán muchos, yo nunca he robado, pensarán convencidos, olvidándose de esos folios de la oficina que se llevaron a casa”

A lo mejor soy un cínico, no lo dudo, pero me temo que tengo razón. Y me temo que tengo razón porque en este país se legisla presuponiendo que el ciudadano es corrupto y va a intentar engañar a la administración, a la empresa, al recaudador, y por tanto, y en defensa propia, el recaudado, el paganini, se siente justificado en su latrocinio y, así como de paso, justifica al injustificable corrupto que además es, en realidad, el corruptor. Porque en este país se educa en la auto justificación, en aquello de que lo que no me lleve yo se lo lleva otro, en lo de “marica el último”, con perdón de la LGTB que seguro que se ofende aunque a estas alturas el dicho nada tiene que ver con las tendencias sexuales de nadie, en que “el que no corre vuela”.

Claro que el corrupto institucional es doblemente repugnante, moralmente hablando, porque se aprovecha de una posición no alcanzada por méritos propios si no por elección o  designación de electo para alcanzar un nivel de trinque al que no tendría acceso de otra forma.

Podríamos, en un alarde de ingenio, hacer una especie de principio de Peter de la picaresca que podríamos denominar la Ley de Monipodio, y que diría algo así como: “De trinque en trinque va el ciudadano subiendo y subiendo hasta que se le va la mano”. Perdóneseme el ripio en honor a nuestros literatos del siglo de oro que tanto y tan acertadamente escribieron sobre el tema.

Decía Samaniego en su “La Alforja”:

En una alforja al hombro,

Llevo los vicios;

Los ajenos delante,

Detrás los míos.

Esto hacen todos:

Así ven los ajenos,

Más no los propios.

Y eso que Samaniego no conocía el trajín de los partidos actuales, esa especie de paladines de la magia que meten una mano en todo lo que pueden mientras tiene la otra ocupada señalando la mano trincona de los otros partidos. Así el ciudadano harto de no saber hacia dónde mirar acaba no mirando hacia parte alguna.

Y en eso estamos, en eso nos tienen entretenidos, en denostar, perseguir, indignarnos con la corrupción ajena. Mientras tanto nos quitan la libertad, la democracia y la moral. Porque al fin y al cabo entre iguales anda el juego y no tenemos donde elegir, y ya ni ganas de hacerlo.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Nunca ganan los pobres

debate primarias PSOE

El debate a tres de las primarias del PSOE. Que sopor.

Y si nunca me han gustado los candidatos oficialistas, menos me gustan cuando vienen dando lecciones de honradez y fraternidad, como Susana Díaz… “Quiero que el PSOE sea un partido fraternal, con un liderazgo fraternal, en el que la única palabra que nos una sea compañeros“, dijo el pasado sábado en Murcia.

¿Puede considerarse fraternal la puñada del pasado mes de abril a Pedro Sánchez?, puñalada de una vieja guardia del PSOE materializada como si se tratará de un vodevil por una mujer con muchas ganas de ascenso dentro de la estructura política del partido a nivel estatal que le pueda dar el despacho de la Moncloa, y una gestora que lejos de mostrar distancia en el asunto ha interpretado al pie de la letra un guion que se diría escrito por el mismísimo Felipe González.

Claro, que nada tiene de raro que un partido político exista un posición oficial y otra que, suele llamarse opositora, precisamente por apartarse de aquella; pero si lo tiene cuando tal representación se concluye con ménage a trois donde el tercero en discordia es otra posición oficial del “buenismo” del partido, pero como un lobo disfrazado con el piel de cordero, que afirma que  no quiere ganar si el que pierde es el PSOE, desmarcándose de esta manera de un posible futuro pacto que lleve a la izquierda a gobernar el país.

Claro esta con lo dicho que de los tres prefiero al no nombrado, quien también estuvo a la derecha del padre mientras interesó a las viejas guardias socialistas y a él, y que han permitido por falta de un ideario político claro en este momento histórico en el que parece que las medias tintas no es suficiente, que los que gobiernen sea la derecha más rancia. Ahora bien, ¿quién gana en todo esto?, ¿el PSOE como partido o las viejas formas de hacer política?.

Ahora bien, ¿quién gana en todo esto?, ¿el PSOE como partido o las viejas formas de hacer política?.

 

La verdad, es que no sabría dar una respuesta clara a tales cuestiones, pero si tengo claro que los que nunca han ganado en estas batallas son los pobres, quienes a pesar de que voten al PSOE bajo el convencimiento de que votan socialismo, en realidad están votando a un partido tan próximo a posiciones liberales como el Partido Popular, disfrutando de los mismos privilegios políticos por mantener la boca callada… y lo peor… con una carga de corruptos a sus espaldas tan grande que los hacen ilegítimos para cualquier carago representativo… los tontos útiles de la izquierda.

Olga Sánchez Rodrigo
Busco la verdad para contársela al mundo. No creo en la neutralidad del periodista, casi siempre es de quien le paga. Por el contrario, SÍ CREO y APOYO al periodismo ciudadano, el hecho por gente de la calle, gente que cuenta lo que le pasa.

Trincheras frente al ciberataque

Computer virus background 1

El ciberataque del pasado viernes ha afectado al menos a 200.000 víctimas de 150 países, según el último recuento elaborado por la agencia policial de la UE, Europol, que advierte que la cifra podría seguir aumentando este lunes, cuando se reanuden las actividades laborales en muchas empresas.

Pero, como ha sucedido a lo largo de la historia de la humanidad siempre en este tipo de actuaciones que podemos denominar criminales al llevar asociado un tipo penal con su respectiva pena, tiene que haber héroes y villanos. En este caso, el héroe “anónimo” conocido como “MalwareTech”, es un experto informático que escondido tras el citado pseudónimo, como hacen todos los hackers para preservar su auténtica identidad, fue quien ayudó a limitar el alcance del ciberataque global que afectó a cerca de cien países el viernes, ha alertado este domingo pasado de que otros ataques similares podrían desencadenarse de manera inminente, afirmando a la BBC de que “quizás no este fin de semana, pero con bastante probabilidad el lunes por la mañana” comenzará un ataque similar.

Es muy importante que la gente proteja sus sistemas ahora“, señaló el informático.

Es por ello que os dejamos una serie de consejos o medidas que todos los usuarios deberíamos haber puesto en marcha para proteger nuestro ordenador, de manera que, si tu ordenador está todavía desprotegido, no es tarde para ponerlas en marcha, es más deberías hacerlo ya:

 

“Es muy importante que la gente proteja sus sistemas ahora”

1. Usa encriptación
Encriptar los datos puede asegurarte que la información confidencial de tu empresa o de tu hogar no se vea expuesta cuando un empleado (o tú) pierda su computadora o teléfono móvil corporativo. Los software de codificación encriptan la información de tal manera que es ilegible para aquellos que no tienen la contraseña correcta.

Para Windows, BitLocker es una herramienta que encripta todo el disco y viene estándar con el sistema operativo, mientras que FileVault es el equivalente para Mac.

2. Cuidado con el phishing
Una de las formas más comunes que los hackers usan para acceder a tu red es a través del correo electrónico “phishing”. Éstos son mensajes de email que los hackers ajustan a ti o a tu negocio para convencerte de hacer clic en una liga para poner un código malicioso en tu computadora o para ingresar datos confidenciales. Educar a los empleados acerca de los riesgos de abrir esos mails o de dar clic en links sospechosos puede prevenir un ciberataque.

Tu equipo también debe tener cuidado de descargar aplicaciones en los dispositivos móviles. Cada vez más los criminales informáticos están escondiendo el malware en las apps –al igual que lo hacen en los mails phishing- para que la gente descargue un virus. Compañías de seguridad móvil como Appthority pueden informarte acerca de qué apps contienen amenazas.

3. Conoce tu red
Todos debemos saber, desde el pequeño empresario que quiere proteger su negocio hasta el usuario doméstico, deben saber lo que hay en su red, todo lo que entra y sale. De manera que si notas algún tipo de actividad poco común, podrás tomar alguna acción preventiva antes de que el hacker pueda acceder a tu información. La única manera de realmente monitorear tus redes es contratar a un experto en seguridad informática.

Si esa opción excede a tu presupuesto, Security Onion es un software que puede instalarse en otro servidor para monitorear lo que sucede en tu red. Quizás no sepas qué significa el problema, pero si sospechas un ataque porque tus operaciones regulares no funcionan correctamente o porque notas que desaparece algún dinero, puedes facilitar el trabajo de un experto proveyéndole esta información.

Otra herramienta de detección de amenazas es OpenIOC, el cual también es efectivo sólo si alguien monitorea la información.

4. Asegura tus cuentas bancarias
Usa la autenticación múltiple para acceder a tus cuentas bancarias, si tu banco lo permite. Esto significa que tu cuenta requerirá alguna confirmación extra (incluso una llamada), además de una contraseña, lo que dificulta un paso más al delincuente informático para que acceda a tus datos.

También es recomendable usar un ordenador separado para la banca en línea. Esto puede limitar las oportunidades de descargar malware de un mail phishing o de otras actividades diarias que hagas en tu computadora.

5. Protege tus dispositivos cuando viajes
Cuando salgas en viajes de negocios o de placer, intenta tener tus dispositivos todo el tiempo contigo. Otra opción es tener un ordenador aparte sólo para viajes en la que no almacenes información confidencial y la cual puedas limpiar completamente cuando estés de regreso.

¿A qué esperas?. No dejes para mañana lo que puedas hacer hoy.

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Cómo se hizo la película Alien: Covenant

 

“Alien: Covenant” es una continuación directa de “Prometheus” tanto que si no se ha visto esta, la película no tendría mucho sentido; se sitúa 10 años después y a continuación de un prólogo que explica bastante de la misión “Prometheus” y del comportamiento de algunos de sus protagonistas.

Nos metemos de lleno en una nueva tripulación formada por parejas con la misión de colonizar un nuevo planeta y una parte de metraje necesaria como presentación de personajes en donde vemos que aunque la tripulación es extensa la película se centrara en 3 personajes principalmente. Una vez que la historia evoluciona y esta nueva tripulación llega a un nuevo planeta desconocido vemos la conexión total con “Prometheus” y todo se acelera, es aquí cuando todo empieza a tomar sentido y la acción y el suspense acapara la película.

Este film es muy disfrutable sobre todo si eres fan de la saga y te gusto “Prometheus” y aunque tiene algunas lagunas argumentales sobre todo en la parte final con algún personaje y situación la película consigue un buen equilibrio entre terror y acción y un apartado visual muy bueno bastante oscuro y gótico. Creo que esta “Alien: Covenat” suma cosas muy positivas a la saga y te deja con ganas de saber más de por dónde continuara esta historia porqué estar seguros de que continuara con Ridley o sin él detrás.

“Este film es muy disfrutable sobre todo si eres fan de la saga y te gusto “Prometheus” “

Con excelente reseñas en los cines, muchos se preguntan como se ha hecho esta tremenda película, siendo este el motivo por el que te presentamos como se hizo esta película detrás de las cámaras en el siguiente video, donde se detallan los permoneros de sus realización, las localizaciones utilizadas, así como las intenciones de estos nuevos aliens llamados Neomorfos y, por supuesto, ver a los protagonistas como Kahterine Waterston y Michael Fassbender.

Sin duda una película que trae de regreso todo el terror de la franquicia y que fue realizada bajo la inigualable dirección de Ridley Scott.

 

Mi enemigo político

Entre la provocación y el descaro, pero más sobre el descaro que sobre la provocación como actitud de la que suelen adolecer muchos de aquellos de la alta alcurnia, será por eso de que están por encima de los simples mortales;

hace unos días una de esas personas que te sueles encontrar en el bar a la hora del café, es decir, que confianza la mínima, me espetó “estarás contento con el nuevo filón de corruptos y sinvergüenzas que se ha abierto en el PP tras la operación Lezo”. Él conoce de mis tertulias que con cada sorbo de café suelo tener con el regente del bar y de mi cojera hacia la izquierda, la cual no disimulo en absoluto, es más, a veces me gusta mostrarla provocativamente; por lo que posiblemente su comentario pudo estar a la altura de las circunstancia ya   que el aforo, precisamente, no estaba lleno de politólogos, sociólogos y demás logos que se nos ocurran, aunque en mi condición de comentarista-escribidor sobre política, conseguí refrenarme y no entrar al fragor de la batalla provocado por los posicionamientos de algunos, y entre las voces, no haciendo ningún esfuerzo porque la  mía sobresaliera del resto, conteste “no me alegro”, respuesta que provocó un silencio que por inesperado parecía inquisitorio, por lo que provocó en mí una segunda respuesta a modo aclaratorio: “no me alegro, me indigna”. Y, como ahora tengo más tiempo para poder expresarme mejor, concluiría dando por zanjado el tema “me producen una sensación nauseabunda”.

No me puedo alegrar porque el “sistema” haya ganado otra batalla contra la corrupción -aún con el interés de algunos fiscales de tapar bocas-, porque eso es lo normal; es decir, que el sistema actúe castigando a los malos. A tal caso felicitar a quienes en ella han participado, me imagino que con grandes presiones, como honorables servidores de los ciudadanos. Y tampoco me puedo alegrar porque en este caso los malos estén dentro del PP, porque no es del todo cierto, también los hay en otros partidos; pero es más, me entristece que haya personas que utilicen en primera persona el nombre de patriota, esgrimiendo la bandera española como símbolo de provocación y no de unión, o simplemente como un trapo para tapar bocas, que hacen de los pobres ciudadanos simple peones de un tablero de ajedrez, a los que no dudan en utilizar y sacrificar cuando entra en juego su propio beneficio.

 

“No me puedo alegrar porque el “sistema” haya ganado otra batalla contra la corrupción -aún con el interés de algunos fiscales de tapar bocas-, porque eso es lo normal; es decir, que el sistema actúe castigando a los malos”

No puedo alegrarme de algo que se ha convertido en sistémico dentro del algunos partidos considerados democráticos, principalmente el que gobierna, y mucho menos me puedo sentir feliz que sigan ganando a pesar de tanto mangoneo, gracias a los votos de otros infelices patriotas que los votan. O no tan infelices, porque en esta vida de todo se saca provecho.

Nunca he visto la política como como un reality show o una liga de fútbol, donde tienen que ganar los míos, aunque sean los peores. Siempre he visto, o mejor dicho,  he querido ver los partidos políticos, con la utilidad que les da el texto Constitucional, como instrumentos de participación política que expresan el pluralismo político.

Pluralismo, ¿algunos sabrán lo que es esto?.  Pues ni más ni menos que el hecho de coexistir una pluralidad de tendencias políticas, económicas o de otro tipo en el marco de una sociedad, en nuestro caso.

Indudablemente hay a muchos que les molestas esa coexistencia, su pensamiento tan obtuso, posiblemente por falta de masa gris en el cerebro o por alguna enfermedad mental, no admite un posicionamiento contrario, viendo al disidente como un enemigo o contrincante al que hay que vencer, eliminar y machacar. Y, como además, suelen ser maquiavélicos a la vez que violentos, cualquier método es bueno para destruirlo.

¿Os acordáis de aquello que dijo públicamente hace unos días el Secretario General del PSOE en Málaga: “nuestro enemigo es PODEMOS” ?. Que pena. El problema es que este sentimiento no es un sentimiento aislado, seguro que en todos los partidos alguien ha pronunciado una frase igual o parecida para referirse a su rival político.

Pero, volviendo al tema inicial aunque prometí darlo por zanjado, todavía me queda por decir que mi enemigo político será únicamente el que robe al pueblo, llámese como se llame el Partido, esté a la izquierda o a la derecha de no se qué o de quién; pero eso sí, ladrones políticos que se apropian de lo ajeno valiéndose de su condición, con prevaricación y cohecho.

 

Feliciano Morales Martín
Licenciado en Derecho. Técnico Superior en Telecomunicaciones. Asesor jurídico de Administración Pública. Administrador Plazabierta.com. Escéptico por naturaleza y soñador de vez en cuando.

Una historia en tópicos

Cuando las barbas de tu vecino veas cortar pon las tuyas a remojar, dice el refrán tradicional. Esta es una historia, una reflexión, que se puede escribir acumulando tópico tras tópico.

El anuncio de Hollande sobre su presentación por el partido de Macrón y su anuncio de que da por muerto al partido socialista francés no hace más que derivar, una vez más, las miradas de los españoles hacia el duelo fratricida de los socialistas.

Porque, y siguiendo los tópicos, no hay más que ver las redes sociales para comprender que la escisión del PSOE y su más que posible refundación no es más que la crónica de una muerte anunciada. Anunciada  y parece que buscada con ahínco. El grado de frentismo, de intransigencia, de odio fraternal que destilan muchos de los mensajes utilizados en esta campaña no desmerecen de los dedicados al PP o a cualquier otro rival, tratado como enemigo irreconciliable, en campañas no internas.

Así que inevitablemente, y una vez finalizadas la primarias, más bien primitivas, una parte del socialismo español será un personaje en busca de autor, o, más bien, una ideología en busca de siglas, y de partido.

No sé si eso sucederá inmediatamente o asistiremos a un periodo de cierre de agravios en falso, pero se haga cuando se haga lo que sí está claro es que los avales presentados representan una escisión clara entre dos grupos que siempre han convivido con dificultad bajo una mismas siglas: el socialismo puro, más del gusto de los militantes, y la social democracia que anhelan los votantes como alternativa a una derecha que se mantiene por la desconfianza que Pedro Sánchez generó en su momento y seguirá generando en el futuro.

No sé si como el socialismo francés el socialismo español está muerto. Desde luego desprende un tufillo sospechoso y sus lecturas vitales son bastante inconstantes.

“No sé si como el socialismo francés el socialismo español está muerto. Desde luego desprende un tufillo sospechoso y sus lecturas vitales son bastante inconstantes.”


No sé si la sociedad española podría resistir la oposición de unas siglas vacías que perpetúen en el gobierno una opción que hace tiempo que solo vive por la muerte ajena, que se hace día a día en su propia inmundicia y cuya única acreditación es haber hecho una gestión positiva, aunque no idónea, en tiempos de crisis. El país necesita otra cosa. El país necesita ilusión, necesita soluciones a su desigualdad económica y social. Necesita con urgencia reformas que vuelvan a acercar a los ciudadanos, si es que siguen existiendo,  el control sobre la gestión que los políticos hacen con sus votos y a sus espaldas.

No sé, y dudo que nadie lo sepa, si España puede soportar la travesía del desierto que puede suponer una oposición realizada por un partido sin votantes, si gana el señor Pedro Sánchez, o la realizada por un partido sin militantes, si gana la señora Díaz. Si, ya sé, parece una falta de respeto que no hable de la opción de Patxi López, la opción de los moderados, la opción más serena y técnica de las tres, pero yo solo soy alguien que analiza lo que ve, y lo que veo es que el señor López no solo tiene pocas posibilidades de ganar, no tiene ninguna de reconciliar las dos posturas que se han jurado odio eterno, y que incluso lo consideran un traidor.

No hay mucho que rascar. La suerte está echada. A buen entendedor pocas palabras bastan. O, lo que es peor, a perro flaco todo son pulgas, y el PSOE, hoy, y peor mañana, está más flaco que el galgo corredor de nuestro Ingenioso Hidalgo. Que dios reparta suerte.

Rafael López Villar
Nacido en 1953 en Orense. Vive en Madrid desde los cuatro años. Empresario, escritor vocacional y estudioso de la gastronomía tradicional española sobre la que tiene varios blogs.

Buscar en Archivo

Buscar por Fecha
Buscar por Categoría
Buscar con Google

Galería de Fotos

120x600 ad code [Inner pages]
Acceder | Designed by Gabfire themes